Des systèmes d'Économie politique, 1809, in

début du xixe siècle ', de Sclionberg2, d'H. Denis3, de Luigi Cossa ', de M. Block:i et d'Espinas6, à la fin de cette même période. Point de travail spécial où l'on ait montré L'influence qu'exercèrent sur l'économie politique française de 1ère révolutionnaire les économistes anglais James Stewart, Bentliam, Malthus, surtout Adam Smith, dont les œuvres sont à ce moment connues ou traduites. Pas davantage d'études particulières sur l'action de nos économistes, qui fut alors aussi grande que celle de leurs émules anglais, notamment en Allemagne, oùFiclite, Hegel, Hufeland s'inspirent en partie de leurs doctrines.

Quelques articles de revue seulement concernant l'abbé Morellet7, l'un des publicistes de l'école de Turgot ; une étude solide relative à Dupont de Nemours8, et due à G. Schelle; une série de travaux sur l'école physiocratique, ses doctrines et son influence, depuis ceux: de J. Garnier9 et de L. de Lavergne l0, jusqu'aux essais plus récents et remarquables d'H. Higgs", d'A. Oneken12, d'H. Denis l:î et d'A. Esmein ' \ voilà le bilan de ce que l'on possède d'utile au sujet du parti des économistes le plus en vue au moment de la Révolution. J. de Vroil a retracé la vie et] analysé les œuvres d'un publiciste d'opinion intermédiaire, Clicquot-Blervache I:i. Biedermann l6, Schmoller ' \ Georges Dionnet l8 ont essayé

1. Esquisse de l'Économie politique moderne, de son histoire, etc., in-8, 1826.

— EnsuiU' viennent les Histoires de l'Economie politique dues à Blanqui [1837), ù Vill.'ueuve-Bargemont (1841 . à Gh. Périn (1850), à Mohl 1857), au docteur Kantz (1860), à Ascher (1874 .àScheel L874 .àlngram LS88, trad. fr. 1893), à Macleod (1896), à J. Rambaud ^1899).