In-18, 1861, par G. de Saint-Germain

tal \ du Puy-de-Dôme2, de la Lozère3, de l'Aveyron ', de l'Aude ;i, de r Arïège 6, du Gard ', des Pyrénées 8, du Gers 9, de la Meurthe u\ de l'Oise", du district de Boulogne sur-Mer12, du Haut-Rhin13, des pays annexés de l'Allemagne du Sud11. Si certaines de ces descriptions n'ont qu'une médiocre portée, il en est d'autres dues à Grétré, à Alexis Monteil, à Dralet, à Gambry, à Peucliet, qui sont loin d'être méprisables. En même temps, paraissent sous le titre de tableaux, d'itinéraires, d' antiquités , de notices, de mémoires de topographie physique et médicale, de véritables descriptions d'ordre économique, comme celles d'Allelz l3, de Bouvière IG, de Brieude ,7, de Bernadau18, de Bernât Saint-Prix et de Gbampollion ,9 , de Baumes et de Vincens Saint-Laurent2", de Boismare 2I, de Belloc 22, ou de Gallot2:!. Des descriptions d'ensemble étaient tentées par l'ingénieur-géograpbe F. Bobert21, par Dulaure23, Ségur2G, Lalande, Guettard, Béguillet27, Boucheseiclie 28, Brion de la Tour29, Bonnet30, Tremblai31, Zimmermann 32, Peucliet et Chanlaire 33.

i. In-8, aa XI, par Desisthière-Murat.