LE PROCÈS DE
Un arrêt du Prévôt de Paris, du 9 décembre 1643, interdite Renaudot et à ses compagnons l'exercice de la médecine à Paris. Devant cette sentence, véritablement inique en ce qui concernait personnellement Renaudot, celui-ci en appela devant le Parlement. Ses fils, qui attendaient toujours le bonnet de docteur, malgré l'arrêt du 6 décembre 1642 que Richelieu avait fait rendre en leur faveur, joignirent leur plainte à celle de leur père. La faculté de Montpellier s'unit aux plaignants et constitua un avocat.
Cette triple affaire vint devant le Parlement en février 1644. Nous ne raconterons pas les phases de ce procès célèbre, que l'on trouvevera relaté tout au long dans les livres de MM. Maurice Raynaud, Hatin et Gilles de la Tourette.
La Cour condamna Renaudot et ses confrères sur tous les points ; les Consultations charitables et le Mont-de-piété furent supprimés; seuls la gazette et le Bureau d'adresses survécurent.
Par cet arrêt, défense était faite aux médecins étrangers de pratiquer à Paris. Quant à la plainte d'Eusèbe et d'Isaac Renaudot. la Cour déclara qu'il y serait fait droit séparément.
Ceux-ci, auxquels le Parlement donna gain de cause, ne purent, grâce aux tergiversations de la Faculté et seulement sur les menaces du Parlement, arriver au doctorat qu'en décembre 1647 et en février 1648.
Après cette victoire, la Faculté poursuivit, partons les moyens possibles, les médecins étrangers pratiquant à Paris. L'école de Montpellier ayant été condamnée en même temps que Renaudot, imagina de renier l'avocat qu'elle avait constitué dans ce procès, et d'envoyer assignation à l'Ecole de Paris en même temps que demande de cassation de larrêt de 1644. Cette demande ne fut même pas prise en considération et la Faculté de Paris resta maîtresse du terrain.
Cependant le Grand Conseil du roi paraissait avoir repris pour son compte les projets de Richelieu et créait souvent des obstacles à la Faculté dans ses luttes ; celle-ci avait pour soutien l'ennemi naturel du Grand Conseil, le Parlement, d'autant^mieux disposé à son égard, qu'un grand nombre de ses membres avaient passé par les mains de l'Université.
les libelles écrits pour elle, ainsi qu'on peut le voir dans les Commentaires des Doyens, t. XIII, aux dépenses du décanat de G. Duval, f. 1.521 et aux dépenses du décanat <le Michel de la Vigne, f. 200 V°.
