François de HARLAY * de Champvallon
Né à Paris le 14 août 1625. Son oncle paternel, François, archevêque de Rouen, ayant donné sa démission en sa faveur, il fut sacré le 22 décembre 1651, n'ayant que 26 ans, et monta sur le siège archiépiscopal de Rouen.
Le crédit de sa famille le fit nommer archevêque de Paris trois jours
1. Moreri donne la Crénéalogie de Harlay, celle de Noailles, de Vintimille, de Bellefonds et de Beaumont.
CtoURCY donne la suite de ces mômes généalogies, n ajoute ceUe de Le Clerc.
après la mort de Péréfixe. Ayant reçu ses bulles le 12 mars 4671, il administra son diocèse avec plus de faste et d'habileté que d'édification. Il fut répréhensible surtout dans l'Assemblée de 1682, où il joua un rôle prépondérant ; il ne le fut pas moins dans sa conduite privée. Ce prélat est pourtant comblé de louanges dans la GaUia Christiana.
f subitement à Conflans, le 6 août 1695, set. 70, es. 44.
6. — Louis-Antoine, cardinal de NOAILLES. Transféré de Ghâlons, août-novembre 1695. Cf. Chalons.
C'est par faveur, tout le monde l'afiarme, que Louis-Antoine, peu connu par lui-même, fut nommé archevêque de Paris, duc de Saint- Cloud, douze jours après la mort de Harlay. Si cette nomination est due à madame de Maintenon, elle n'en est que plus regrettable.
En eflfet, pendant trente-quatre ans, l'archevêque de Paris, embarqué dans toutes les affaires de quiétisme, de gallicanisme, de jansénisme, etc., paraissant tout mener, quand il était mené lui-même, entrava les œuvres catholiques, embarrassa Louis XIV, compromit le Régent, faillit lancer dans le travers le jeune Louis XV, contraria successivement quatre Pontifes Romains, mit la division dans le clergé de France.
Ce que nous résumons en ces quelques lignes est développé nette? ment dans notre Avant-propos, auquel nous renvoyons.
Gréé cardinal par Innocent XII le 21 juin 1700, il ne devint pas plus romain dans sa doctrine, et ne se montra ni plus ferme de caractère, ni moins étroit dans ses idées, quoi qu'en dise la Gallia Christiana.
« Mais le jour du repentir arriva. Le 19 mai 1728, l'archevêque fit signifier au procureur-général qu'il se désistait de son opposition au Concile d'Embrun. Le 19 juillet, il écrivit au pape pour lui annoncer qu'averti par l'âge, il se conformait aux décisions du Saint-Siège et acceptait sincèrement la bulle Unigenitus, Enfin le 11 octobre, il publia un Mandement dans ce sens, rendit aux Jésuites les pouvoirs qu'il leur avait ôtés. » Picot, Mémoires, année 1728.
t à Paris, le 3 mai 1729, aet. 78, es. 50, card. 29.
7. — Charles-Gaspard-Guillaume de VINTIMILLE du Luc. Transféré d'Aix, 12 mai-16 juillet 1729. Cî. Aix.
Quoique modéré de caractère et chargé de ses 74 ans, il montra de
la vigueur en condamnant les Appelants^ en stigmatisant les Convulsionnaires, en poursuivant les Nouvelles ecclésiastiques, sans parvenir cependant à les atteindre.
Mais il donna en 1736 le Breviarium Parisiense, en 1738 le Missale Parisiensej composés par Viger, Mésenguy et Goffin, jansénistes appelants, sous l'inspiration du vieux chanoine Louis-Âbraham d'Harcourt, fauteur du Jansénisme. Cette liturgie, pour le moins anti- canonique, n'est pas une gloire pour Charles de Vintimille, d'ailleurs estimable.
f à Paris, le dimanche 13 mars 1746, aet. 91, es. 54, doyen des évoques de France.
8. — Jacques-Bonne Gigault de BELLEFONDS. Transféré d'Arles, 15 mars-27 avril 1746. Cf. Arles.
Les vertus et les capacités dont il avait fait preuve sur les sièges de Bayonne et d'Arles assuraient une haute influence au nouvel archevêque de Paris. Il eût pu faire beaucoup de bien.
Ayant pris possession le 2 juin, il se prononça aussitôt contre les récalcitrants. Mais attaqué de la petite vérole, à la grande joie des Jansénistes,
t à Paris, le 20 juillet 1746, set. 48, es. 11.
9. — Christophe de BEAUMONT du Repayre. Transféré de Vienne malgré lui, août 1746. Cf. Vienne. L'expédition des bulles ayant suivi d'aussi près que possible le brevet
royal, Farchevéque de Paris prit possession par procureur le 19 septembre, et en personne le 3 novembre 1746. C'était le troisième archevêque qu'on vît assis sur le siège de Paris dans l'intervalle de huit mois ; mais Beaumont devait garder ce siège trente-cinq ans, en l'illustrant par d'incessants combats, par des vertus héroïques et des mérites incomparables.
Il fut véritablement l'Athanase du XVI1I« siècle, titre que lui assurent son orthodoxie, sa fermeté tempérée de douceur, sa constance dans l'adversité, sa chanté inépuisable. Nous ne répéterons pas ici ce que nous avons esquissé dans notre Avant-propos ; et, pour les détails, nous renvoyons à l'ouvrage que nous avons déjà indiqué^.
t à Paris, le 12 décembre 1781, «t. 79, es. 40.
1. Christûphe de Beaumont^ par le P. Regnault, 2 in-8, Paris^ 18S2.
