EN ANGLETERRE

A cette stérilisation forcée, implacable, aussi rigoureuse que sont fragiles ses bases scientifiques, s’oppose le libéralisme du projet déposé devant les Communes anglaises, projet favorablement rapporté, mais non encore adopté. Dans ce projet, outre le cas exceptionnel d’aliénés reconnus stéri-

DD

lisables d'office, ce sont Les intéressés eux-mêmes qui réclament la stérilisation ou leurs parents proches.

Le tribunal ainsi saisi devra recueillir et suivre l’avis du « Bureau de contrôle de la natalité », organisme de conseil eugénique.

Notons pourtant que, malgré cette garantie scientifique, il reste à craindre que ce système ne fonctionne d’une manière anarchique, que les demandes ne soient parfois inspirées par des motifs intéressés, par exemple la cupidité d’héritiers menacés par des enfants éventuels du sujet.

Nous ne parlerons pas de la LOI SUISSE, qui s’inspire d’un point de vue tout différent de thérapeutique et de prophylaxie individuelles.

Un examen un peu approfondi montre donc qu'aucune des lois que nous venons de passer en revue n’échappe aux critiques de principe que nous avons émises.

Nous conclurons donc que les indications d’une stérilisation eugénique légale sont fort difficiles à poser, même en admettant qu’on ne veuille faire intervenir aucune considération morale.