LA MAISON DE MAUGASTEAÜ
Philippe de Maugasteau fut désigné par Frédéric II, vers i 233, j)Our être établi lieutenant de la bailie du royaume de Jérusalem, à la place du seigneur de Sujette, Balian, et du connétable Eudes de Montbéliard’; mais les hommes liges du royaume refusèrent de l’admettre.
Dans le même temps vivait Simon de Macgastel, archevêque de Tyr'^ (années 1217-1225), qui n’est nommé dans aucune des deu.v généalogies.
Les quatre enfants de Philippe de Maugasteau sont les mêmes dans les deux chapitres du Lignage mais, dans le nouveau chapitre, Mabille est femme de Gautier de Montbéliard, et non plus de Guillaume de Millers. On |)ourrait supposer qu’elle a été mariée deux fois.
Gilles de Madgasteau, lils du second Thomas et de Marguerite de Picquign>, épousa, selon l’ancien Lignage \ Lanon du Caban, forme altérée, (pii ne laisse guère soupçonner ni le nom, ni le surnom ou nom de famille de cette personne. Gilles était un homme du seigneur de Toron, et, comme tel, il souscrivit un acte^ (janvier 1 270) de Jean de MontforI , seigneur de Toron et de Tyr.
Enfin nous voyons, quelque temps auparavant, un (îeuvais Malgüastel (Madgastel ou Maugasteau), vicomte d’Acre, souscrire un acte de Jean et Simon de Treucis, du 3 avril Nous ne jiouvons dire s’il était de celte
famille ni comment il s’y rattache.]
' Successihililé au Irène et à lu régence, etc. O. II. — Assises (le J crus. t. II, ]). Sgg.
* ^'oil’ ci-après Les Archerêqves de Tyr. Ligimges (T outre- mer, édition Labbe.
c. wiv; édilion Beugiiot,c. .xxxvi, c. xxxi.
‘ Lignages d’outre -mer, édition Labbe, c. XXIV ; édition Beugnot, c. xxxvi.
^ Cod. diplomat. n° i5o, p. 191.
^ llod. diplomat. 11° Q17, p. aSB.
LES FAMILLES D’üUTRE-MER.
(LES SEIGNEURS DE MILLY.J
Voir plus liant Les princes ou seigneurs de Naples, au nom de Philippe de Milly, d’après le Lignage d’outre-mer, ch. xiv, édit, de Labbe; cb. xxvi, édit. Beugnot; et cb. xiv, de cette dernière édition, intitulé : Des hoirs de Naples, (dssiscs de Jérusalem, t. II, p. 452, 453.)]
HUCÜES DK MIMARS*, espouse Isabelle , fille do IVlanassès d’Hierges, conneslable de Hiérusalenj, et d’Helvis» dame de Rames.
LA FAMILLE DE MIMARS
LA FAMILLE DE MIMARS
I L’altération très-vraisemblable en deux ou (rois passages du texte, dans les trois éditions imprimées, du chapitre du Lignage d’outre-mer' d’où est tirée la généalogie des Mimars, rend nécessairement certaines parties de celte généalogie, telle que la présente Du Cange, erronées ou du moins contestables.
Nous reprendrons successivement les |)oints qui offrent matière à discussion, ou sur lesquels nous possédons plus de renseignements historiques.
Hugucs Mimars. Mimart, Mimnrz, Mimarcius, de Mimare,de Manarz, le premier de la famille, était un baron de la terre de Jérusalem. Nous n’avons pas trouvé dans les documents géograpbi(|ues de seigneurie ou de château du nom de Mimars. Les différentes manières dont ce nom est encore écrit, Mdmars, MiUemarchis , pourraient faire croire que c’était, ou une terre du revenu de mille marcs, et qui de cette circonstance aurait ])ris sa dénomination; ou j)eutètre un fief de soudée, produisant à son titulaire une rente annuelle de mille marcs payée par le roi. Ces fiefs durent commencer à être en usage, dans le royaume de Jérusalem, vers les dernières années de son existence. Ils furent ensuite très-communs, surtout dans le royaume de Chypre^.
Hugues de Mimars fut témoin de |)lusieurs actes de rois et de seigneurs du royaume de Jérusalem-', de i i 70 à 1 1 8 1 .
Renaud de Mimabs, son fils, eut deux femmes, selon Labbe et La Tbaumassière * : 1° une première, ([ui n’est pas nommée; une dame d’Aya. 11 v a eu ici de leur jiart une fausse interprétation du te te, que Du Cange n’a jias adoptée; ainsi nous n’en parlerons jias d’avantage. Mais Du Cange n’a su à ipii rattacher celte dame d’Aya, ni le Gui de Mimars, marié à la fille de Geoffroi
‘ Lignages d’outre-mer, f.abbe et f.n Tbanmass. c. xxvii; édit. Beugti. c. xxxix.
^ yfs.swes de Jerus. t. 1, p. 3(SA, note 0, p. 5-19, note a.
■’ (iod. diplomat. t. 1 , n°’ 5 1 , (lo , (> 1 , (i/i . 05, 08 , 70 , p. Sa , 61, OA , 00 , O9 . 70.
" Tuhl. chroiwl. p. Ai a , A 1 3. — l>a Tlianniassière . Généalogies , j). a o 9 .
du Morf, qui figure dans le chapitre du Lignage en question. Labbe a fait de ce Gui de Mimars un fils de Renaud de Mimars et de la dame d’Aya. Mais le texte, nous le répétons, s’oppose à une telle explication.
Ce chapitre, selon l’usage, nomme d’abord tous les enfants de Renaud : Hugues, Menassier, Balian, Reimond, Hue, Jean, Gui et Isabeau, puis il reprend la généalogie, ou l’bistoire de chacun d’eux, en commençant par Isabelle.
Goy, fut évêque de Bapbe en Chypre. Nous savons qu’il mourut^ en 1262. Suivent les généalogies de Hugues, seigneur d’Asquie; de Raymond, seigneur de Traissades, telles qu’on les voit dans le tableau de Du Gange; puis celle de Manassès ou Menassier, laquelle s’arrête à ces mots : kGuy (fils de Manassès) fut conestable de Saette, et espousa la seur (et non la fille, comme l’a avancé Du Gange) Guillaume de Villers, et ot deus fis et deus filles. Menassier Pierre, l’autre fis Regnaut de Mimars espousa la dame d’Aba (ou Aya) et ot un fis et une fille. Guy espousa la fille Jolfroi dou Morf. Balian, l’autre fis Regnaut de Mimars, espousa feme, etc. 57 Du Gange a supposé que Menassier et Pierre étaient les noms des deux fils du connétable Gui de Mimars^. Mais, s’il en était ainsi, ces deux noms seraient joints par la conjonction et, et ils précéderaient l’indication des deux filles, qui ne sont pas nommées. D’après la construction de la phrase, il semble qu’il s’agit d’un avant-dernier fils de Renaud de Mimars, dont l’auteur va donner la généalogie comme des précédents. Mais ici est une difficulté, la seule d’ailleurs qui puisse nous arrêter dans notre conjecture : c’est que Pierre Ménassier n’a pas été nommé d’abord parmi tous les enfants de Renaud de Mimars. On pourrait cependant trouver dans les généalogies du Lignage quelque autre exemple d’un nouveau nom d’enfant surgissant tout à coup sans avoir été annoncé d’avance. Enfin nous ferons remarquer que, parmi les fils de Renaud de Mimars, sont Hugues, seigneur d’Asquie, dont nous pouvons suivre la généalogie, et un autre, Hue ou Hugues, dont il n’est plus question. Ne pourrait-on pas supposer que ce second Hugues n’est autre que Pierre Ménassier, dont le Lignage reprend à son tour l’alliance et la postérité, laquelle s’arrête à la première génération?
Nous demanderons s’il ne faudrait pas appliquer à Hugues^, frère de Jean,
‘ Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXIV, c. Il , p. A/l 1 .
^ Voir le tableau A, 3° génération.
^ Voir le tableau A, 4' et 5' génération.
LA FAMILLE DE MIMAUS
tous (leux fils de Raymond, seigneur de Traissades, ce (jue Du Gange dit de Hcgües, fils de ce même Jean, (jui épousa la fdle de Hugues Boutevin? Car l’auteur du Lignage énumère ici les alliances des enfants de Raymond, seigneur de Traissades, Jean, Hugues, Estéfénie et Escliive. Nous rapporterons aussi à cette énumération Gui, cjui épousa la fdle de Geoffroy du Morf. Gui a été nommé d’abord parmi les enfants de Raymond; mais, contrairement aux habitudes de l’auteur du Lignage, son nom et son alliance ne se trouvent plus (jue vers la fin du chapitre, entre Pierre Ménassier et Balian, tous deux fils de Renaud de Mimars. Ce n’est peut-être (|u’une transposition et une des altérationsn otables (jue paraît avoir subies ce chapitre.
Nous ajoutons à la sixième génération du premier tableau Marie, fille de Douce de Gaurelée, cjui é|)ousa Baudouin de Venaire. Elle avait été omise par Du Gange.
Aux frères de Hugues de Mimars, fils de Baudouin, dans la (juatrième génération du tableau A, nous ajoutons Raimond, donné jiar le texte. Le nom inconnu N. placé ici par Du Gange, représente un nom jieut-être perdu dans une lacune du texte de Labbe.
Enfin nous croyons (|ue Baudouin, à la cinquième génération de ce même tableau, est le seul fils de Hugues de Mimars et de Sibylle du Morf, et que Amalric ou Amauri, et [leut-être un autre personnage, qui se firent clercs, étaient frères de ce Hugues de Mimars.
Il est d’autres seigneurs de celte famille sur lesquels nous possédons quelipies renseignements historiques sans pouvoir dire au juste quels sont ceux à ipii ils s’appliquent.
Tel est Jean de Mimars, un des conseillers du roi de Chypre Henri 1", qui, d’accord avec ce prince', conclut, le a décembre laSS, un traité d’alliance ollensive et défensive pour cinq ans entre les (Cypriotes et les Génois, (i’esi peut-être Jean de Mimars, fils de Raimond, seigneur de Traissades.
HuË ou Hugues de Milmars, peut-être fils du précédent, homme du roi, fut témoin d’un acte du roi Hugues III ^ (novembre lafiy). Nous ne pouvons dire non plus si c’est le même dont la pierre sépulcrale^ fixe la mort au I 5 avril 1 SaS.
‘ Do Mas-Latrie, Hinf. de Chypre, l. 11. ^ De Mas- l.alrie, Inscript, de Chypre,
■ Cod. diplomal. 11° 1/18, p. i8c).
Aimeri de Mim.4rs, appelé aussi Hamerin ou Chamerin de Milmars, de Mille Marchis, seigneur de Chypre, est nommé dans un accord, de mai i3o6 C passé entre le roi de Chypre Henri H et son frère Amauri. Suivant l’accord du 4 août iSso, entre les rois de Chypre et d’Arménie, sur les conditions du retour de Henri IP, Aimeri de Mimars devait rester comme otage en Arménie. C’est lui probahlement qui fut présent au mariage de Fernand, prince de la Morée, et d’Isabelle d’Ihelin^, l’an i3i5; à l’assignat du douaire de Marie de Bourbon* (3i janvier i33o), et qui est aussi nommé dans deux traités du roi Hugues IV avec Gênes ^ (i6 février idaq, si février i338). Mais nous croyons que cet Aimeri serait plutôt Aimeri de Mimars, fils de Raymond et de Gille Chappe*^, qu’Amalric ou Aimeri, frère de Baudoin, fils de Hugues et de Sibylle , dont l’existence nous paraît être au moins très-constestabie.
Un des nouveaux chapitres du Lignage^ mentionne un Hugues de Mimars, qui fut le second mari de Marguerite, fille de Linart de Bapbe et de Marie Porcellet. Il ne paraît pas en avoir eu d’enfant. Est-ce Hugues, fils de Raymond et de Gille Cbappe®, mentionné par le Lignage comme étant mort sans postérité? ]
La famille de Mimars a subsisté long temps en Cypre, car je trouve sire Renaud de Mimars avoir esté présent à Nicossie, avec les autres barons de Cypre à Fassinat du douaire constitué par le roy Hugues à Marie de Bourbon^, femme de Guy, son fils aisné. Fan i33o. [C’est peut-être Renaud de Mimars H, fils de Balian.]
Le chevalier Loredan fait encore mention de [Gui de Mimars ami-
' De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. Il,
^ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. II, p. 1 1 4 .
’ Buchon, Hist. de Constantinople sous les Français, t. II, p. Byi, ms. de Du Gange. — Voir le tableau A, 5‘ génération.
‘ De Mas-Latrie , //îsC de Chypre, l. II, p. i64.
^ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. II, p. i58, 178.
* Voir le tableau A, 4' et 5' génération. ’ Lignages d’outre-mer, c. xx, édition Beugnot.
® Voir le tableau A, 4® génération. — Lignages d’outre-mer, c. xxvii, p. 45o, édit. Labbe.
” Titres originaux de la Chambre des Comptes de Paris. — De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. Il, p. i64.
Loredano, 1. VIII, p. 46o; trad. franç.
LA FAMILLE DE MIMARS
ral de Chypre en et de] RE^’AUD de Mimais*, qui fut fait maré¬
chal de Cypre par le roy Jacques, en l’an i38/i.
[Renaud souscrivit un acte de ce même roi du i6 août iSgS , et un du roi Janus, du 7 juillet i/io3.
Nous voyons encore mentionnés dans les inscriptions funéraires de Chypre un Philippe de Mimabs®, sans date, peut-être le fils de Renaud de Mimars II, et une Marie de Mihnars, épouse de messire de Néviles*‘, houteiller de Chypre, morte en iSqS; sans doute une des nombreuses filles de cette maison qui ne sont pas nommées dans la généalogie du Lignage. |
^ De Mas-Latrie, Inscript. de Chypre,
' De Mas-Latrie, Inscript, de Chypre, 11° 87. — Magasin pittoresque, t. XV, p. ‘i-ao . 1" col. p. 229 , 2' col.
‘ Loredano, I I\, p. 5i(j; ti’ad. t'raiiç. t. Il , p. 1 09.
^ De Mas-Lati‘ie, llist. de Chypre, l. Il, p. 628, 4G7.
