OS
(iO prince ne posséda pas longtemps depuis cette principauté; car Bendocbar, sultan d’Égypte, après avoir ravagé l’Arménie, prit la ville «r Vnlioclie, sans presque aucun siège, le 29® jour de may, l’an 1267, selon Stéron', ou le suivant, selon quelques auteurs, et particulièremenl Sanudo'^, (pii ajoute (pi’en cette prise il y eut 17,000 hommes de liiez, et plus de 100,000 faits captifs et prisonniers; et que cette belle \ilie, fameuse par son antiquité et pour la magnificence de ses bastimens, fut réduite en une espèce de solitude.
[Des débats, suivis d’injures et de voies de fait de part et d’autre, eurent lieu entre ce prince et les Hospitaliers, comme sous son père et ses autres prédécesseurs. 11 fut convenu par un accord^, d’avril 12 56, que les deu.x parties se tiendraient quittes réciproquement de tous les torts mutuels qu’elles s’étaient faits pendant leurs différends antérieurs; et, par un second accord, du i" mai 1262 % que les débats qui pourraient s’élever entre elles seraient jugés par trois arbitres que nommeraient les deux parties. Ces deux actes, dont Te second est peut-être le titre du cartulaire de Manosque, cité précédemment, sont en français, et sont signés par plusieurs des vassaux de Boémond, parmi lesquels les uns sont les grands officiers de la cour d’Antioche, le bailli, le connétable, le sénéchal, le maréchal d’Antioche; et les autres, des seigneurs, vassaux, pour la plupart, du comté de Tripoli, les seigneurs de Gihelet, du Boutron, de Maraclée, de la Gibrouille, du Puy, de Flamecourt, de Alontolive, de Camerdais, etc.]
Le prince Boémond mourut le 11® jour de may, l’an 1276^ [le 1 1 mars 127/1, selon le Continuateur de Guillaume de Tyr®]. Il avoit espousé, dès l’an i2 5/t. Sibylle, fille d’Aitlion I®®, roy d’Arménie, de laquelle il eut Boémond VII, comte de Tripoly, décédé sans enfâns,
‘ Stero, ann, 1267.
^ Sanut. L III, part. 12, c. ix. — Aithon, c. xxxii. — Jo. Villani, I. VII, c. xviii. — Monach. Paduens. 1. III, ann. 1267. — Rishauger. — Rainald. ann. 1266, n° 45; ann. 1 267, n” 69. — Nie. de Trivetlo, ann. 1267. — Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXIV, c. Il , p. 456 , 457.
’ Cod. diplomat. t. I , n° 129, p. i53,
'' Cod. diplomat. t. I, n°2 2i,p. 262,
® Sanut. 1. III , part. 1 2 , c. xiv. — Aithon ,
c. XXIX.
® Continuât, de Guill. de Tyr. 1. XXXIV, c. U, p. 442; c. XIX, p. 466.
LES PRINCES Ü’ANTIOGHE.
l’an 1 287 ; Isabelle, morte à marier; Marie, femme de Nicolas de Saint- Omer, et Lucie, alliée à Narjot de Toucy
[A la mort de Boémond VH, Lucie, sa sœur, fut la véritable princesse d’Antioche; son fds, Philippe de Toucy ou Tocy, seigneur de la Terza, prit, du chef de sa mère, le titre de prince d’Antioche, et mourut, dit-on, sans postérité
Cependant, si nous en croyons Etienne de Lusignan^, dans ses Tableaux généalogiques, Hugues, fils d’Amauri, prince de Tyr, frère du roi Henri H, épousa la fille du prince d’Antioche, Ugo, con la Jighuola del principe de Antioclila. Quel était ce prince? Narjot de Touci, ou Philippe, son fds?
Toujours est-il certain qu’on voit, en i3io, un prince d’Antioche, nommé Hugues, figurer parmi les chefs du parti dévoué au prince Amauri. Lorsque le retour du roi fut résolu^, Hugues d’y\ntioche prêta serment au roi Henri H, entre les mains de la reine mère, avec les principaux chefs du parti qui avait soutenu Amauri; et, peu après, ils s’en remirent à la clémence du roi^.
Ce Hugues était-il le fds aîné d’ Amauri? Ce n’est guère probable. En effet, par l’article du traité qui rendait la liberté à Henri H il est dit que le roi cédera à son neveu le château de Crusocho, et l’on ne le qualifie pas, en cet endroit, de prince d’Antioche. En i3i 1, il est dit’^ que Henri H ne montra aucune mauvaise disposition contre le fils aîné du prince Amauri , à cause de son jeune âge; et, en i3i/i que le roi, après la mort de ses frères, était tranquille , parce que ses neveux étaient dans un âge à ne lui donner encore aucune inquiétude.
Ce jeune prince, presque enfant en i3i4, pouvait-il avoir joué un rôle politique en i3io, comme chef de parti?
A l’avénement de Hugues IV, fds du connétable Gui ( 1 39 4), personne n’osa
' Voir Les Comtes de Tripoli.
^ Du Gange, Hisl. de Constantinople sous les Français, p. 196. — Anselme. Hist. des grands ojpciers, t. II, p. Sgâ. — Moréri, Dict. histor. t. VI, p. 536.
^ Chorograjjîa delT isola di Cipro, 9' latdeau , à la fin du volume.
' Loredano . 1. \ . p. aSS ; traducl. franc, t. 1 , p. 285.
^ Loredano, 1. V, [>. 970-271; traduct. franç. t. I, p. 997-299.
® Loredano, 1. V, p. 2G1 ; traduct. franc, t. t , p. 988.
’ Loredano, 1. A , p, 281 ; traduct. franç. t. I, p. 3 10.
* Loredano, I. V, p. 985; traducl. franc, t. I, p. 3i5.
parler en faveur des enfants d’Amauri prince de Tyr, qui était raine de Gui, à cause du crime de leur père; et, d’ailleurs, leur mère n’était plus là pour faire valoir leurs droits. Ce qui suppose Hugues, le fils aîné d’Amauri, encore bien jeune, puisqu’il ne pouvait les revendiquer lui-même.
Plus de cinquante ans après la mort de son père, ce même Hugues, fils d’Amauri, appelé aussi Hdgües d’Antioche, réclama ses droits au trône, et disjiuta la couronne à Pierre I" (1862) 11 abandonna bientôt ses prétentions,
moyennant une pension de 5, 000 ducats puis il épousa la fille du comte de Robas, ce qui déplut au roi
Il y eut donc très-probablement deux personnages du nom de Hugues d’Antioebe; mais d’où venait le premier? De qui, et comment avait-il reçu son titre à une époque où le véritable titulaire, Philippe de Toucy, vivait encore? En quelle année mourut-il, et quand Hugues, fils d’Amauri, fut-il investi de son titre ? Enfin quand mourut ce deuxième Hugues ? N’est-ce qu’après sa mort que Jean, frère de Pierre 1", fut appelé prince d’Antioche®.
Du Gange® a placé le premier Hugues d’Antioche parmi les membres de la famille du surnom d’Antioche, sans dire aucunement qu’il ait été prince. Quant à Jean, Thomas, Pierre d’Antioche, nommés dans les histoires du temps, de 1299 à i383,ils étaient très-probablement membres de cette famille, comme l’a pensé Du Gange.]
' Loredano , i. VI , p. agà ; traduct. franç. t. I, p. daÔ.
^ Loreda;io , 1. VII, p. 35i ; traduct. franç. t. I, p. .886.
’ Loredano. 1. Vil, p. 352;trad. p. 387.
‘ Voir Les Comtes titulaires d’Edesse on de Rolias.
^ Voir l’article suivant.
Voir plus bas la généalogie de la famille mvnomméeitd’ Antioche.
LES PRINCES TITULAIRES D’ANTIOCHE
LES PRINCES TITULAIRES D’ANTIOCHE
Les roys de Gypre, ayant perdu le royaume de Hiérusalem, conservèrent les titres et les noms des principales dignitez de ce royaume, (ju’ils afi’ectèrent à quelques terres ou fiefs, dont ils revestoient les plus grands seigneurs de leur cour. Entre ces titres, le premier fut celui de prince d’Antioclie ^ lequel ils donnoient ordinairement aux premiers princes du sang. Le premier que je trouve en avoir esté revestu 2 est
Je.vn de Luzign.vn, fils puisné de Hugues IV, roy de Gypre, qui fui créé prince d’Antioche (et non de Galilée, comme escrit le chevalier Loredan ^), par le roy Pierre, son frère, incontinent après son avènement à la couronne; lequel luy confia encore le gouvernement de ses Estais durant ses expéditions contre les Turcs de la terre sainte'*.
[Selon yVmadi Jean fut fait prince d’Antioche et connétable de Chypre, par son père, le roi Hugues IV, au moment où celui-ci fit couronner roi de Chypre Pierre son fils ^îné, le 2 4 novembre i358. D’après ce qui vient d’étre dit dans l’article précédent, Hugues d’Antioche, fils du prince de Tyr, Amauri, vivait encore. Ces titres de princi])auté n’auraient donc ])as été à vie? Quant au titre de j)rince de Galilée, il serait possible alors qu’on l’eût aussi accordé à Jean, quoicju’il appartînt au jyrince Hugues, fils de Gui, fils aîné de Hugues IV, lequel ne mourut ([u’en i386.j
* Hist. de Chypre, c. xviii, p- 79.
^ Cette assertion paraît devoir être modifiée par ce que nous venons de dire sur les héritiers et les successeurs des derniers princes d’Antioche.
’ Loredano, 1. VI, p. 345; trad. franc t. I, p. 38i.
“ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, I. Il p. 260 , 3o8.
^ De Mas-Lalrio, t. Il, p. 22.5.
->li>
Mais, depuis, il conspira contre luy ’ a'vec les barons qui demandoient l’observation des anciens usages, et se joignit avec eux pour l’assassiner. Après le décez de Pierre il fut étably par la haute cour baile et régent du royaume, durant la minorité du jeune roy Pierre II, son neveu, le i6 de janvier i368. 11 fut tué par le commandement du roy à la persuasion de la reyne, sa mère, en vengeance de l’assassinat du roy Pieri'e P'', l’an et fut inhumé en l’église des frères
|)rescheurs de Nicosie. 11 avoit espousé la fdle de Jean du Morf, comte de llobas^, de laquelle il eut, entre autres enfans, Hugues, qui mourut en otage en la ville de Gênes, et Jaques de Lusignan, qui fut comte de Tripoli. Il eut encore un fds naturel^ d’Alix de Gibelet, femme de Philippes de Costa, nommé Jean de Luzignan, qui estoit à la cour du roy Pierre II, en l’an
[Ce prince Jean, fds naturel de Jean d’Antioche*^, épousa, en i385, une autre fdle du comte de Rohas, par les soins de son oncle, Jacques I", qui l’avait ramené de Gênes, et qui le fit baron ou seigneur de Baruth.
Plus tard, de iSqS à 1898 le prince Jean fut employé par Jacques P', comme ambassadeur, à des négociations avec les princes d’Occident, et conclut une alliance entre Charles VI et le roi de Chypre, le 7 janvier 1898.
En i885, Jacques nomma prince d’Antioche Jean de Brie*, pour le récompenser de ses fidèles services. Ce seigneur, devenu lieutenant général du royaume à la mort de Pierre 11 , avait puissamment contribué à la décision du conseil qui donna la couronne au prince Jacques, alors retenu prisonnier à
' Loredano, 1. VIL — Ét. de Lusignan, Hist. de Chypre, fol. 1 A7.
^ Assises de Jérusalem, p. 456 , 563 ; 1. 1, p. k. — ïlist. de Chypre, p. 1/17. — Wadding, ann. 1371, n" 9; ann. 1379, n° 96; ann. i373, 11° 3.
■’ Loredano, 1. VIII, p. ^go; trad. franç. t. II, p. 89. — De Mas-Latrie, Ilist. de Chypre, t. II, p. 365 et note 3.
" Loredano, 1. VIII, p. 455, 46 1 ; trad. franç. t. 11 , p. 4 1 , 49.
^ Loredano, I. VIII, p. 479; trad. franç. t. II, p. 69.
® Chron. de Strambaldi. — De Mas-Latrie , Hisl. de Chypre, t. II, p. 396. — Loredano, I. IX, p. 5i6; trad. franç. t. II, p. 110. (Voir Les Seigneurs titulaires de Baruth.)
’ De Mas-Latrie, t. II, p. 4o4, 498, 499 , 438-44 1 .
* Loredano, 1. IX, p. 5ii, 5i6; trad.
franç. t. II, p. io4- 109 , 1 10. — De Mas- Latrie, t. II, p. 391 , 393-394.
LES PRINCES TITULAIRES D’ANTIOCHE
Gênes. Il eut aussi le titre de prince de Galilée’, el fut pourvu de la dignité de turcoplier de Chypre.]
Jean de Luzignan, fils aisné du roi Jaims, porta la qualité de prince d'Antioche^ du vivant de son père, avec laquelle il paroist au contrat de mariage de sa sœur avec Louys, duc de Savoye, l’an ih'Sti.
Charlotte de Luzignan, fille unique et héritière du roy Jean 11 fut créée par son père princesse d’Antioche; lequel titre elle coinmuniqua à Jean de Portugal, duc de Coymbre petit-fils de Jean, l®'' du nom, roy de Portugal, que son père luy fit espouser en l’an lASd . en laquelle année, il fut associé à l’ordre des chevaliers de la Toison d’or, par Philippes le Bon, duc de Bourgogne, au chapitre tenu à la Haye, en Hollande, prenant alors la qualité de prince d’Antioche et de régent du royaume de Cypre. Mais il jouit peu de temps de ce titre, ayant esté empoisonné incontinent après par le chambellan de la reyne, et par l’ordre de cette princesse. Il fut inhumé en l’église de Saint-François de Nicosie. Gliarlotte fut dejuiis reyne de Cypre.
SoR DI Naves ayant esté laissé par la reyne Charlotte pour commander dans Cerines durant la guerre qu’elle eut avec .laijues, son Irère naturel, fut gagné par ce roy, et luy remit la place entre les mains, aux conditions de le faire prince d’Antioche et de luy donner Charlotte, sa fille naturelle, en mariage; ce qui s’exécuta en l’an i /ifiA.
‘ De iVlas-Latrie, llist. de Chxjpre, t. II.
(îuichenoii, Hist. de Sqvot/e.
’ Généalog. de Lxisignan, p. 91 v“.
* El. fie LiKsignan. Histoire de Chypre,
fol. 79 v°. — Loredano, I. X, p. 887; trad. franc, t. II, p. i85. — De Mas-Latrie, flisl. de Chypre, t. tll, p. 8i, note 9.
’ Loredano, I. II, p. 680, 681; Irai!, franç. t. II, p. 980, 981.
ii'i
