Galland, Du Franc-alleu, p
LES COMTES TITULAIRES D’EDESSE
Rohas\ et de mareschal du royaume de Gypre [en raimée i36o-, comme tesmoin d’une confirmation de privilèges en faveur des Vénitiens (i6 août); en i36i^, comme ambassadeur du roi Pieri'e l" auprès du doge de Venise; et] en l’an i363 [ou idfia]; en lacjuelle année ^ il fut envoié par le roy Pierre en (pialité d’ambassadeur, avec Thomas de Montolif, auditeur de Gypre, vers le pape Innocent VI, au sujet du démeslé que ce roy eut avec Hugues, prince d’Antioche ^ son oncle, pour la succession du royaume. Il l’establit encore gouverneur du royaume ® dui'ant le voyage qu’il fit en Italie et à Avignon. [Pendant l’absence du roi, sa conduite à l’égai-d de la l'eine Eléonore' ne fut pas exempte de reproches.]
Après la mort du roy Pierre®, il fut un de ceux f[ni élurent .leaii de Luzignan, prince d’Antioche, haile ou régent de Gypre, durant la minorité du jeune roy Pierre II, l’an i368. L’année suivante °, il commanda six vaisseaux de guerre contre les Turcs. [Lors du massaci-e des Génois dans Nicosie à la suite du couronnement de Pieire II. il contribua plus qu’aucun autre à arrêter le désordre.] Il mourut de mort subite, non sans soupçon d’avoir esté empoisonné^', estant à la table du roy, l’an idyq. 11 eut entre autres enfans deux filles [on plutôt trois], dont l’une espousa [Hugues d’Antioche'^, compétiteur de Pierre 1" au trône de Gbypre; une seconde,] Jean de Luzignan, prince d’Antioche '®; l’autre fut donnée en mariage après la mort de son père
' De Mas-Latrie, Ilist. de Chypre, t. Il, I'- ’79-
“ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. Il,
J). aSo.
^ De Mas-Latrie, Ilist. de Chypre, t. Il, p. 933.
' ‘ Loredano , De re Lnsign. I. Vil , p. 35 1 ; Irad. franç. t. I, p. 386.
Voir Les Princes d’Antioche.
Étienne de Lusignan, Ilist. de Chypre , p. 1 45, i/iG.
' Loredano, I. Vil, p. Jgi; trad. l'ranç. t. I , p. 49,8.
“ issises de Jérus. édit. Labhe, p. 457. 46o, 563; édit. Reugnot, l. I, j). 6.
“ Loredano, 1. VIII, p. /i94;trad. f’ranç. t. II, p. 9.
Loredano, I. VIH, p. /i3i , 433; trad. franç. t. Il, p. 10, i3. — De Mas-Lalrie. t. II, p. 356.
" Loi’edano, I. Vlll , p. 5o6; trad. liane, t. II, p. 99.
Loredano, I. VII, |). 35i ; trad. li-aiii;. t. I , p. 386.
Loredano, I. V III , p. 455 . 46 1; trad. franc, t. II, p. 4i . 49
[en i385], par le roy Jaques \ à Jean de Luzigiian, fils [naturel] (le son l’rère, pour lors âgé de quatorze ans. [Lequel épousa ainsi la sreur de sa belle-mère, si toutefois il faut s’en tenir au récit de Lorédan.]
Morf DK Grimer ou de Grenier [ou Grinier de Morpho] fut fait comte de Rolias -, par le roy Jaques le Bastard, l’au 1/170.
[Il l’était déjà depuis plusieurs années, puisqu’il est nommé avec ce titre parmi les témoins de l’acte du 6 janvier i/i6/i^, par lequel Jacques II confirmait dans le sein de la haute cour, à Nicosie, les conditions proposées par les Génois pour la reddition de Famagouste.
Il fut toujours un des seigneurs les plus dévoués au parti et à la personne de Jacques II, et un de ceux auxquels ce prince témoigna le plus d’attachement et de confiance. Il en reçut à différentes reprises, surtout en 1/168^, des casaux, des sommes d’argent, des produits en nature, etc.]
Ce fut un des seigneurs qui furent establis [par le testament de Jacques IP] gouverneurs du jeune roy Jaques, son fils, fan 1/178.
[Appelé à Venise, en 1/17/1, par ordre du conseil des Dix'", comme suspect de trop de dévouement à la reine Catherine, ou à la cause de la nationalité cypriote, Grinier de Morpho ne put rentrer en Chypre qu’en 1/186.]
Il mourut [à Nicosie, le 2/1 juin ihoi'^, âgé de soixante-quatre ans,] sans postérité. Je crois que ce comte estoit issu de la mesme famille que les seigneurs de Césarée et de Sagette.
‘ Loredano, i. IX, p. 5 16; trad. franç. t. [[, p. 110. — De Mas-Latrie, Hist. de Chypre , t. Il , p. 896.
^ Et. de Lusignan , Généalogie des comtes d’Edesse, fol. ki b.
^ De Mas-Lalrie, Hist. de Chypre, t. III, p. 172.
" De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. III, p. 2O0 et note b, et p. 261.
® Et. de Lusignan , Hist. de Cypre , p . 1 8 2 . — Loredano, 1. XI, p. 707; trad. franç, t. II, p. 3 10. — De Mas-Latrie, Hist. 'de Chypre, t. III, p. 346.
“ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. 111, p. 366 etnote 2, 877 et note 1 , 89/1 , note 2. 896 , 896 et note 2.
’ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. 111, p. 897, 896 note 2.
LES COMTES TITULAIRES D’ÉDESSE
Eugène Synclitique, gentilliomnifï de l’isle de Rhodes * [mais issu d’une nobie famille de Chypre^, dont on voit plusieurs membres^, Thomas, Nicolas, Philippe, figurer dans les actes du roi Jac(pjes II |, estant passé de l’isle de Cypre à Venise, vers l’an acheta de la
république le titre de comte de Rohas, avec le fief qui y estoit antiexé. Il laissa, entre autres enfans. Jaques, qui luy succéda au comté, Marc, qui espousa Marguerite, fille de Mutio Costanzo, admirai de Cypre; et deux autres filles.
Jaques Synclitique succéda à Eugène, son père, au comté de boas, et espousa la fille de Pierre Podocator, et sœur d’Hercules, de laquelle il eut^ Eugène II, comte de Rohas; Thomas, qui fut allié avec Hélène, fille de Diomèdes Strambali; Hiérosme; Nicolas Marie; Mathieu, qui fut conjoint avec Magdelène, fille de Jean Muscorno; Marie, femme d’Augustin Barbarigo, qui mourut proviseur de l’armée contre les Turcs, l’an 1671 ; Marie, femme de Scipion CaralTa; Florence, femme d’Anloine d’Avila, connestable de Cypre; Cécile, maiâée à Mutio de Zimblet; et Catherine, femme, en premières noces, de Jazon de Nores, et, en secondes, du fils de Telagridia.
Eugène Synclitique, II® du nom comte de Rohas, fils de Jaques, espousa la fille unique d’Onufre de Requesens, séneschal de Cypre, en laquelle dignité il succéda à son beau-jière. Mais, après la mort de sa femme et de son filz unique, estant ailé à Venise jiour en obtenir la confirmation, la république, qui voulait sup|)rimer cette charge et cette dignité, luy accorda au lieu, sa vie durant, celle de collatéral de •■ Estât des Vénitiens. Il mourut en Cypre, capitaine général de la ca-
‘ Et. de Lusignan , Généalogie des comtes d’Edesse, p. /ii b et 4 9 a.
^ Etienne de Lusignan, Hist. de Cypre, p. i83 b.
’ De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. III.
' Ét. de Lusignan , Généalogie des comtes d’Edesse, p. 42. — Ange Calepien, De la prise de Nicossie.
^ Et. de Lusignan. Généalogie des comtes d’Édesse, p. 42 b.
.M'i LES FAMILLES D’OUTRE-MER.
valei'ie du royaume contre les Turcs ^ à la prise de la ville de Nicossie, avec [presque] tous ses frères | et beaux-frères], l’an 1570. 11 eut, de sa première femme, Jaques et Gornille, décédez entans; et, de sa seconde, qui estoit Bressane, Jaques Synclitiqiie, qui vivoit en l’an 1579-, à Tarvisio. Elle se nommoit Cara, et estoit fdle de Deiphobo Betegen , de Bresse, et de Laura, native de Tarvisio.
Fr. Ange Galepien, p. 269 b. — " Hist. Tarvisina, 1. IV, p. 64-2.
LES SEIGNEURS DE FÉMIE
LES SEIGNEURS DE FÉMIE
ou D’APAMIE.
TA^cuÈl)E, neveu de Boémond, lut le preiuier ’ qui, avec ses gens, alla luetti-e le siège devant la ville d’Apamie, capitale et uiétro])ole de la Célésyrie, et l’enleva aux Sarrazins vers l’an 1107, |)ar l’annne. Albert d’Aix notnnie cette place Fémie^.
Engelger, seigneur ou gouveineiir de Féinie^, se trouva avec les bai'ons du comté d’Edesse et de la ])rincipauté d’Antioche, avec le roy Baudouin B', lorsqu’il vint à Antioche, l’an 11 J9, à dessein de faire une course suj‘ les Sarrazins.
[Nous lie voyous plus de seigneurs d’Apamie; on ne peut même dire gue Tancrède et, Engelger l’aient possédée en fief. Cette ville devint une dépendance de la grincipauté d’Antioche*.]
(Les Princes de Galilée, voyez Les Seigneurs de Tabarie.)
W iltelmus Tyr. 1. X, c. xxiii.
Alb. Aq. I. X , c. xvii et seq. I. XII . c. xx.
^ Albertiis Aqueiisis, 1. XI, c. xl.
'* Cod. di/dom. l. 1, p. 4-2 1.
LES SEIGNEUKS DE GIBLET
ou DE GIBELET.
Huguks, surnommé de rEmbriac dans le Lignage d’oulre-rner Ebriacus dans les histoires des guerres saintes^, et Ansald, nobles génois estant arrivez en la Palestine avec une armée de soixante-dix voiles, assiégèrent la ville de Giblet ou de Gibelel, comme elle est nommée par Jaques de Vitry, ville maritime de la Phénicie [garnie de hauts murs et de fortes tours '*, située entre Tripoli et Béryte], dite en latin Bihlmiii, et la prirent en l’an 1108 [ou plutôt 1109, d’après le texte même de Guillaume de Tyr^]. L’un d’eux, sçavoir, Hugues de l’Embriac, en obtint la seigneurie pour un certain temps, à condition de payer à la république de Gênes un cens annuel.
[Tel est le récit de Guillaume de Tyr. Selon Albert d’Aix®, au mois de mars, la quatrième année du règne de Baudouin (en 1 io3 , si l’auteur compte les années de ce roi du commencement de l’année commune, 26 mars; 1 loA, s’il les compte seulement de l’avénement et du couronnement de Baudouin, le jour de Noël, iioo), les Pisans et les Génois s’emparèrent de Giblet, et remirent cette ville à Raymond de Saint-Gilles, comme devant en être le seigneur naturel. Si l’on adopte de préférence ce récit d’un contemporain, on
' Lignages d’oulre-nier, c. xix, xxx.
Albertus Aquensis, 1. V, c. xxxviir; 1. IX , e. .X.XVI. — Robert. Monacli. l. VfiI,p. 72, apud Bongars. — Jacobus de Vilriaco, i. î, c. xLiv. — lo. Pliocas, n° 5.
■’ Emhfiacki de Gênes, selon ['Armorial de Gênes du Fransoné, rror à trois lions de sable, 2, i.n (Ag. Franzone, ArmideÜe ca-
sate nobili di Genova, pL iv.) D’après lagra^ viire, l’écu est d’argent à trois lions de gueules.
^ Sebast. Paoli , Cod. diplomat. 1. 1 , p. 43o, 43 1 .— Gontin. de Guill. de Tyr, 1. XXXVIL c. vm, p. 226.
^ Willelmus Tyr. 1. XI , c. ix.
Albertus Aquensis, 1. IX, c. .xxvï.
LES SEIGNEURS DË GIBEET. Ml
pourra, sans trop forcer les textes et les dates, admettre la possibilité dVin diplôme de Raymond de Saint-Gilles, du l'j janvier 1 1 o3 ^ ( 1 1 o/i par lequel le chef de la croisade, Princeps miluice christiana m Jevosoimitaiio itiiiere, donne à l’abbaye de Saint-Victor-le2-Marsei!le, la moitié de la ville de Giblel et de tout ce qui en dépend, églises, viUœ, châteaux, casaux, terres incultes et cultivées. Si l’acte n’est pas supposé, et personne jusipi’ici n’en a contesté l’autlienticité, quoique aucun autre document, dons le Cartulaire de Saint-^ Victor, ne rappelle cette donation, peut-être Raymond doîinait-il ce ipi’il ne possédait pas encore (c*est l’opinion de dom Vaissete), Comme ont fait quelques rois de Jérusalem, ainsi qu’on l’a vu précédemment. Mais ce diplôme n’indi([uc aucune condition d^éventualité. Raymond y parle comme étant â ce moment seigneur de Giblet sans opposition.]
Les François en avoient tenté le siège aujiaravant \ irJais sans aucun ell’et. Hugues espousa une dame provençale, uoniinéc Sanche, et en eut Hugues (1, seigneur de Giblet'^; Bertrand, Raymond, Guillaume, ([ui eurent postérité; et Agnès, femme de Garmond ou Grémond, seigneur de Bessan L’histoire fait encore mention - d’un Guillaume de l’Embriac ou Ehriacus, noble génois, qui se trouva à la prise de la ville de Hiérusalem, f|ui possédoit quelques biens en la ville de Laodicée, en l’an ii54^, comme on recueille d’un titre de Renaud, j)rince d’Antioclie, de cette année-là. 11 eut pour lils Hugues Etnbriac, qui possédoit les mesmes biens et vivoit en l’an i 170 [ainsi (jue le prouve un acte de Boémond 111, prince d’Antioche'', confirmant celui de Renaud.] Mais il n’est pas constant en quel degré de parenté il attouclioit le prince ^ de Giblet.
' Ilist. gêner, de LclnguCd. t. il, p. 007, el Preuves, col. .‘tüo. oGi. — Beugnol, /lssi5e.9 de Jérvs. L II, p. ^179.— Cartul ms. de Snint-Victor-lei-MarsciUe , fol. 18^1. Cnrt. imprimé, t. II, p. 161,
^ Raymond d'Agiles, (). iGâ. — Uelli sacri histor. .Mafiillon , Mus. italic. (. I , p. a oi . ' — Lignages d’oitlre-mer, !oc. cil.
■’ Voir, sur celle alliance d’ .Agnès avec Grémond, ce que nous avons dil plus haul,
dans I arlicle concernanl Les Seigneurs de Bessan, p. 9 A 9.
^ Raymond d’Agiles, p. 177. — Tuden.
p. 808. — AVillcIimis Tyr. 1. VllI, c. x.
' Üglielli, Ilalia sacra, t. III, col. /iG^i.
* llgliclli, Ilalia sacra, col. h'^a, ^76.
’ 11 faul lire ici seigneur de Giblet; partoul ailleurs, dans cet article. Du Gange a substitué le tnol de seigneur à celui de prince, qu'il avait écrit d’abord.
[L’incertitude de Du Gange à l’egard de Guillaume de Lembriac et de Hugues, son bis, provient de ce que le Lignage d’outre-mer a évidemment omis une génération au commencement de sa généalogie des Giblet, comme le prouvent plusieurs actes et d’autres documents historiques; et d’abord le GciLLAiiME DE Lembiîiac qui se trouva à la prise de Jérusalem, en 1099, est distinct de celui qui vivait en l’an 1 i5A. On peut croire, et c’est l’avis de Sébastien Paoli G que le premier est le père de Hugues de Lembriac; mais nous ne trouvons aucune indication qui nous autorise à supposer, avec cet auteur, (jue Hugues de Lembriac et Ansald aient été frères.
Hugues de Lembriac, resté seigneur de Giblet sous la suzeraineté des princes de la maison de Toulouse qui furent depuis les comtes de Tripoli, vivait encore en l’an 1 197, année où il souscrivit un acte de Pons-, comte de Tripoli. 11 ne vivait plus en 1 135, comme l’atteste un acte de sa veuve, Adalaxie ou Adélaïde qui, d’accord avec son fils Guillaume, donne au Saint-Sépulcre une rente annuelle de douze besants et de cent vingt litres d’huile, pour l’ame de son mari, Hugues Ebriac; pour son propre salut, et pour celui de ses fils et de ses filles. Dès cette époque, et même auparavant, Guillaume Ebbiac, ou de Lembriac, était donc le seigneur de Giblet, d’abord peut-être sous la tutelle de sa mère. Il est nommé Guillaume Ebriac, dans un acte de Raymond 1", comte de Tripoli (1189, i3 décembre), comme étant un de ses barons. Il souscrit un autre acte du même seigneur^ (1 lAS), sous le même nom, sans autre qualification. 11 est témoin d’un acte d’Armesende de Château-Neuf® ( 1 15 1 ), où il est nommé Guillaume Embriac. Enfin, dans un acte’^ dressé en son nom ( 1 î 69), Guillaume Ebriacus prend le titre de seigneur de Giblet, ce qui ne veut pas dire cependant qu’il n’ait pas joui de ce titre avant cette époque, car, déjà vingt-deux ans au moins s’étaient écoulés depuis la mort de son père. Par ;et acte, Guillaume Lembriac vend une maison à lui appartenant dans la ville de Tripoli, du consentement de sa femme Sansa et de son fils Hugues. On lui voit aus.si un autre fils nommé Raymond, mentionné dans les actes de ce même Hugues
Cod. diplomat. l. I, p. 677, ^'178.
' Cod. diplumal. t. 1 , n” 1 1 , p. 1 s .
■' Cariul. S. Sepule. n“' 96, 97, p. 189,
‘ Cod. diplomnl. I. I, n° 18, p. 19.
^ Cod. diplomat. l. l.ii’ 98, p. aS.
“ Cod. diplomat. t. I, n“ igâ, p. 989.
' Cod. diplomat. t. 1 , n° 33, p. 35.
" Cod. diplomat. L I , n° 5/i , p. 55 ; n“ 1 87, p. 9 1 Ü.
LES SEIGNEURS DE GIBLET
Ainsi c’est Guillaume de Lembriac, et non son père Hugues, qui eut pour femme Sansa, ou Sancbe, et pour fils Hugues H et Raymond. Quant aux trois autres, Bertrand, Guillaume appelé aussi Raymond^, et Agnès, mentionnés par le Lignage d’outre-mer, ils peuvent avoir été en effet les enfants de Hugues de Lembriac et d’Adélaïde, et, par conséquent, frères et sœur de Guillaume.
Voici donc comment on pourrait établir le commencement de cette généalogie :
Guillaume db Lembri.ac, au sidge de Jérusaieni.
Hugues de Lembriac, premier seigneur de Giblol, épouse Adélaïde.
N. Agnès. Guillaume de Lembriac Guillaume Bertrand.
fiîle inconnue. épouse Sanche. ou Raymond.
1 170-1 i8i. Raymond.
Hugues IL |
1186-1196. Jean de Giblet,
Hugues III , le Boiteux, maréchal du royaume , etc. épouse Estéfémie.
Gui, Hugues,
seigneur de Giblet, etc. tué vers 1206.
Nous développerons plus tard les motifs qui peuvent faire supposer deux seigneurs du nom de Hugues entre Guillaume de Lembriac et Gui.]
Hugues, II® du nom, seigneur de Giblet, surnommé le Boiteux'^, espousa Estiennette, fille de Henry de Milly, dit le Buffle, frère de Philippes, seigneur de Naples [laquelle était veuve en premières noces de Guillaume Dorel ou Rostain, seigneur de Boutron^]. Il eut de cette alliance Guy, seigneur de Giblet; Hugues, décédé sans enfans; Plaisance, femme de Boémond, dit le Borgne, prince d’Antioche; et Pavie. mariée à Garnier Aleman.
‘ Lignages d’ outre-mer, c. xxvi, édition ’ Continuât, de Guill. de Tyr, i. XXIll,
Labbe. c. xxxiv, p. 5i. — .dssïses de Jèrusal. t. I,
^ Lignages d'outre-mer, loc. cit. p. 54.3, note a.
CiL'v, seigiiour do Gjl'let, esl nommé Hugues par Guillaiiine de Tyr\ du tem|)s dinpieî il vivoil, cesl-ù-dire sous l’empire de Manuel, escrivaut qu il estoit petiHils du premier de celte famille qui posséda Gij)let. Mais il y a lieu de croire tpi’il s’est mépris, d’autant que le Juil' Benjamin en son Itinéraire*, qui vivoit au mesme tem])s que Guillaume de fyr, nous apprend qu’il s’a])peloit Guy, nous ayant mesme marqué quelques vestiges de son surnom et de sa nation, que les deux interprètes de cet auteur ont mai conceuz et et expliquez.
[Le texte hébreu poi'te , Gilianus Ainbirlnu, ce qui rappelle
Guillaume Embriac, et se rapporte à ce seigneur beaucoup mieux qu’à Gui, son petit-hls. En eil'et, lorsque Benjamin arrivait à Giblet, peu de jours auparavant, Ti’ipoli avait été affligé d’un violent tremblement de terre. Or cette catastrophe eut lieu en i lyo, selon L’Art de véri^er les dates, ou, selon Guiliaurae de Tyr^, la septième année du règne d’Ajnauri, au mois de juin, c’està-dire en } î 69. Guillaume Embriac aurait donc vécu au moins jusqu’en cette année ou la suivante, mais pas au delà, puisque nous avons vu, en tiyo, Hugues en possession des biens de son père^, j
D’ailleurs Wiliebrand d’Oideubourg L descrivant le voyage qu’il fit en la terre sainte, l’an ta 11, dit que le seignetir de Giblet qui vivoit alors se nommoit Guy,
[Du Gange commence trop tôt et ne prolonge pas assez la vie de Hugues IL On a vu qu’il succéda à son père en 1170, et divers actes prouvent qu’il a vécu au moins jusqu’en 1 x84 , l’année même où s’arrête le récit de Guillaume de Tyr. Comme seigneur de Giblet et vassal du comte de Tripoli, Hugues .souscrit*', avec Raymond, son frère, un acte de Raymond II, comte de Tripoli fl 174, décembre); la même année, du consentement du comte de Tripoli, de concert avec Raymond, son frère, et Hugues, son fils il accorde une terre à l’Hôpital de Jérusalem. Parmi les témoins de l’acte, on remarque Henri et
‘ Willeimus Tyr. 1. XI, c. ix.
^ Benjarn. Itiner. édition Arias Montani, p. .35; édition Const. L’Empereur, p. .33.
** Willeimus Tyr. I. XX, c. xix. p. 386, édit, Bongars.
" Ughelli. halia sacra, t.lll, col, /17.5,
’ Willebr. Oldenb. p. 197. ia8.
‘ Cod. diplornat. t. I, n° 54, p. 55.
' Cod. diplornat. t. 1, n° 167. p. aïo.
LES SEIGNEURS DE GIBLET
Rainaud de Giblet; mais nous ne pouvons dire s’ils appartenaient à la famille, ou si c’étaient seulement des chevaliers liahitanis de la ville. Henri de Gihlet avait déjà souscrit deux actes G de Roger de Cayphas, et de Vivien, seigneur de ce fief; le dernier de ces actes est de 1 165.
Hugues H, seigneur de Giblet, souscrivit encore un acte de Baudouin de Raines^ (1176), et trois titres de Raymond H, comte de Tripoli^ (1177, octobre; 1181, mars; 1186, juin); ces trois derniers avec son fils Hugues. Ici s’arrêtent les documents (pie nous possédons relativement à ce seigneur.
Son frère Raymond souscrit avec lui plusieurs des mêmes actes; dans celui de mars 1181, il a le titre de connétable de Tripoli^; seul, il en signe encore d’autres, avril ii85^; 1" février 1186*'. Au même mois de la même année il vend un casai à l’Hôpital de Jérusalem. Dans cet acte, il s’intitule Raymond de Giblet, fils de Guillaume Endiriac, et déclare agir avec l’assentiment de son seigneur, Boémond (III), prince d’Antioche. Depuis cette époque nous le perdons de vue, aussi bien (|ue son frère. Sa postérité est rapportée par le Lignage d’outre-mer, et donnée ci-après dans le premier tableau généalogique de la famille des Giblet.
Quant à Hugues, fils de Hugues H, que nous voyons souscrire des actes de son père entre les années 1177 et 1 1 84, il y a tout lieu de croire que ce fut Hugues le Clopin ou le Boiteux, mort avant 1197. De son vivant, la forteresse de Giblet était tombée au pouvoir de Salab ed-Din , après la bataille de Hattin. Sa femme Estéfénie, restée tutrice de ses enfants, parvint à reprendre la seigneurie de Giblet en 1197®, grâce aux intelligences quelle avait su se créer dans la garnison musulmane.
De son mariage avec Estéfénie, Hugues 111 paraît avoir eu deux fils, dont l’aîné. Gui, lui succéda comme seigneur de Giblet étant encore mineur, et le second fut, selon toute apparence, Hugues, tué en 1206 durant la guerre
‘ Cod. diplomat. t. I, 11° 77, p. 81.
’’ Cod. diplomat. t. I, n° 76, p. 7G, 77. ® Contimiat. de Guill. de Tyr, I. XX^ II. c. I, p. 917, 918.
® Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXIll, c. xxsiv, p. 5 1 .
Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXI , c. IV, p. 3i 4 , 3i.t.
/il
‘ Carluhrium Sancti Sepuîcri, n°’ laâ, 197, p.999, 989. — Voir Les Seigneurs de Cayphas.
^ Cod. diplomat. t. I , n° 6 1 , p. G 1 .
’ Cod. diplomat. t. I, 11° 170, p. 9i3; n“ 70, p. 70; n° 76, p. 7G.
" Cod. diplomat. t. 1, n° 70, p. 70.
* Cod. diplomat. t. 1, n° 7, p. 987.
(|ui ont lieu entre Boëinond IV, d’Antioche, et Renaud, seigneur de Ndphin. Telle est du moins l’opinion de Paoli'.
De ce que nous venons de dire, on peut conclure qu’en ii8A, au moment où Guillaume de Tyr arrêtait la composition de son Histoire, Hugues H était encore le seigneur de Gihlet, et que par conséquent cet historien ne s’est pas trompé. Rien n’empêche, sans doute, qu’en laii le seigneur de Giblet n’ait été Gui, son lils ou son petit-fils. Et, s’il n’y a point eu deux seigneurs du même nom qui se soient succédé de père en fils. Gui a pu hériter du titre de son père dès l’année 1 187, comme le pensait Du Gange; mais rien ne le prouve.]
Ainsi [on ne peut dire avec ceiTitude si] ce fut de son -temps [, ou du vivant de son père, Hugues ÎD,] que Saladdin se rendit maistre de la ville de Giblet, l’an 1187. Mais après la mort de ce sultan, les Sarrazins qui la gardoient ayant esté gagnez par argent par celui à (|ui elle appartenoit la luy livrèrent sans que le sultan qui gouvernoit alors eust avis de cette trahison. Ce qui arriva vers Tan 1 199.
I Ou 1197. Nous avons vu que c’est l’ancienne dame de Giblet 'g Estéfénie, veuve de Hugues le Boiteux, qui ménagea cette affaire et l’amena à un heureux résultat. Les héritiers dont parlent Jacques de Vitry et Marin Sanudo, sans mentionner cette dame, étaient les enfants de Hugues et d’Estéfénie, desquels Philippe de Navarre'’ ne nomme que Gui, et Pavie, femme de Garnier Laleman.
Gui peut donc être considéré comme étant, à cette époque, le seigneur de Giblet, mais peut-être encore mineur et sous la tutelle de sa mère. |
II espousa Alix®, sœur de Boémond, dit le Bologne, prince d’Antioche [qui lui apporta en dot 1,000 besants de rente], de laquelle il eut Henry, seigneur de Giblet; Raimond [dit le Jeune], chambellan du prince d’Antioche, qui souscrit un titre d’Aimery, roy de Hiérusalem^
' Cod. diplomat. t. I, p. ^78.
^ .lac. de Vitriaco, 1. I, c. xcv. — Sanut. I. III, part. 9, c. V. — Rad.deDicelo,p. 641. — Hoveden , p . 6 3 6 . — Rad. Coggesli . apud Martène, Ampliss. collect. t. V, col. 564 a.
.lacoLus de Vitriaco, 1. I, c. c. — Sanut. 1. III, part. 10, c. IX,
‘‘ Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXVII, c. 1, p. 217, 218.
^ Assises deJérus. t. I, p. 543.
^ Lignages d’outre-mer. — Cod. diplomat. t. I, n” 98, p. 102 , io3.
’ Cartul. de Manosque. — Cod. diplomat. t. I, n° 8, p. 287.
LES SEIGNEURS DE GIRLET
de l’an i 198 [octobre, et un autre titre ^ de Boéinond III d’Antioclie, comte de Tripoli (21 août, même année), avec son frère]; Bertrand, décédé sans enfans [le même, peut-être, qui souscrivit, en 1206 2, un acte de Geolîroi le Bath, grand maître de l’Hôpital]; et Agnès, femme de Barthélemy du Saciiin, ou Doussacliin, seigneur du Soudin (Selencie, aujourd’hui Souedieh), qui est une place assise à l’embonclmre du fleuve d’O route.
j Gui, en janvier 1219, concéda à l’Hôpital de Jérusalem les 1,000 hesants de rente qu’il avait reçus de Boémond IV pour la dot de sa femme En 1 2 1 ’ÿ, il ju’it une part active à la croisade^ avec Bertrand de Gihlet, petit-lils du [iremier Bertrand, frère de Guillaume Embriac, et Guillaume de Gihlet, fds de Hugues de Gihlet, seigneur de Besmedin. Dans le cours de cette expédidition, au mois de septembre de la même année il [irêta au duc d’Autriche 5 0,0 00 hesants pour l’engager à rester au siège de Damiette, et ce prince ne se retira cpi’à Pâques 1218.
En 1228 il prit parti pour l’empereur Frédéric II contre les Ihelin, et prêta à ce prince, lors de son arrivée en Ghypre, 3o,ooo hesants sarrasinois.j
Heinrv, seigneur de Gihlet, s’allia avec Isabelle®, fille de Balian d’Ibelin, seigneur de Barut, et eut d’elle Balian, décédé en enfance; Guy II, seigneur de Gihlet; Jean, (|ui eut deux enfans morts en jeunesse, de la fille de Hugues Salaman ou Alanian; Baudouin décédé sans enfans; et Marie, femme de Balian le Jeune, prince de Sagette.
[Nous ne pouvons dire en quel temps Henri succéda à sou père. Il signe, comme vassal^®, un acte de Boémond VI, prince d’Antioche et comte de Tri-
‘ Cod. diplornal. t. I, n° 21 1 . p. 2 59.
^ Cod. diplomat. t. I, n° lyS, p, 918.
Voir Not. ad Ann. Coin. p. 819, 3C8.
“ Cod. diplomat. 1. 1, n° 98, p. 102-10V
^ Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXI, c. X. p. 822.
® Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXII, c. III. p. 332.
’ Continuât, de Guill. de Tyr, 1. X.XXIll. c. 1 , p. 366; c. lu, p. 368.
* Lignages d’outre-mer.
" Du Gange a mis dans son texte Bertrand, mais le Lignage d’outre-mer, seul monument sur lequel il s’appuie en cet endroit, dit Baudouin.
Cod. diplomat. t. I, n" 221, p. 263.
poli (1" mai 1263). Dans un acte de Hugues de Revel, grand maître de l’Hôpilal ' (1971,2 juin ) , il est rappelé comme défunt , et nommé père de Gui II , alors seigneur de Giblet.j
Guy, IR du nom, seigiieui- de Giblet, succéda à son père; mais l’bisloiie ne mar(]uant pas précisément le temps auquel il vécut, il est incertain si c’est luy qui eut a démesler avec Boémond VII comte de Tripoli, eu l'an 1275, ou quelqu’un de ses descendans, encore que le mariage qu’il contracta avec Marguerite, fdle de Julian, seigneur de Sagette^, qui vivoit vers ce temps-là, le doive faire présumer. Il en (Hit deux fils et deux filles; sçavoir, Pierre, décédé sans enfans; Sauve, Marie, femme de Philippe d’Ibelin, séneschal de Cypre; et Catherine, mariée à Jean d’Antioche.
[ Quelques-unes des époques où vécut Gui II '' sont marquées par des actes on par les récits de l’iiistoire. Ainsi le diplôme du 2 juin 1271, que nous venons de mentionner, nous apprend que ce seigneur avait redemandé et rel’ouvré quarante -quatre chartes de privilèges qui avaient été déposées chez les Hospitaliers par son père, Henri, seigneur de Giblet; ce qui peut faire supposer que ce dernier était mort depuis peu de temps. L’histoire ^ nous apprend aussi que c’est Gui H, qui, en 1276, ayant pris parti pour l’évêque de Tripoli, Paul, et pour le Temple, contre l’évêque de Tortose, que soutenait Boémond VH, s’attira ainsi la haine de ce prince. Par suite des démêlés qui s’élevèrent entre eux, il essaya trois fois, à l’instigation du Temple, d’enlever Tripoli au prince d’Antioche. C’est ce qu’atteste une relation® dressée sur les aveux du seigneur de Giblet, et faite à Néphin, le 26 février 1 282 , par-devant notaire, en présence du prince d’Antioche et de nombreux témoins. La ville de Giblet avait été enlevée aux chrétiens peu de temps auparavant. Gui H fut donc le dernier seigneur réellement possesseur de Giblet.]
Cod. diplomal. l. I , n° 1 ()2 , p. 1 9^1 , 1 qô. Sanut. 1. III, part. 19, c. xiv, xvii. Lignages d’oulre-mer.
Cod. diplomat. t. I , n" 1 o9 , ]). 1 9A, 1 9.5.
Continuât, de Giiill. de Tyr, I. XXXIV, c. XXI, p. 468 , 469.
De Mas-Latrie, Hist. de Chypre, t. III, p. 669-668.
SUITE DE LA GÉNÉALOGIE DE LA jVIAISON DE GILLET
I Hugles de Giblet, lils (le Bcrlrand et petit-fils du preniier Hugues de Lemhriac est-il celui dont parlent le Continuateur de Guillaume de Tyr et le cavalier Lorédan, dans les années i âa-ÿ-i ^3 i ? On peut en douter; car il se trouverait à cette épo(pie séparé de son aïeul par un espace de plus de cent vingt ans. Si l’on admet ([ue Bertrand, son ])ère, soit fds et non frère de Guillaume de Lembriac (voir plus haut, p. 3i8), on aura une génération de plus pour remplir cet intervalle. Quoi ([u’il en soit, le Hugues de Giblet du xiiF siècle ne se présente pas sous les rap})orts les plus honorables. On le voit, en 1227 G prendre part, avec quatre seigneurs de ses amis, à un infâme guet-apens contre un chevalier toscan, cousin de Philippe d’ibelin. En 1229, de concert avec ces quatre mêmes seigneurs-, il acheta de Frédéric 11 la hailie du royaume de Jérusalem pour trois ans, moyennant la somme de 1 0,000 marcs d’argent. Après la défaite de l’armée des hailes à Nicosie ^ (2 â juin 1229), par Jean d’Ihelin le Vieux, sire de Baruth, il se retira dans le château de Dieu-d’ Amour, où il entraîna le roi de force. Plus tard (i23i), persistant dans son animosité contre les lhelin 'G il se joignit à Richard Filangieri, sous prétexte que le roi Henri I" était trop jeune , et que son véritable chef était l’empereur. Après la défaite de Richard à Cérines, et l’expulsion des Impériaux hors de l’île de Chypre (1282), Hugues, sur la plainte du roi, fut déclaré rebelle par la haute cour du royaume et ses hiens furent confisqués. Depuis ce moment, nous ne voyons plus qu’il soit fait mention de lui dans l’histoire.]
' Loredano, 1. I, p. 38-â8; trad. franç. t. I, p. â4-46. — Assises de Jérusal. t. I,
р. 448, note a.
Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIII,
с. IX, p. 875. — Loredano, 1. 1, p. 63-64; trad. franç. t. I, p. 78-74.
’ Continuât, de Guiü. de Tyr, i. XXXIII ,
c. X, p. 877. — Loredano, i. Il, p. 71 bis, 79 ; trad. franç. 1. 1, p. 83, 84.
'* Gontinuat. de Guill. de Tyr, 1. XXXIII, c. xxvii, p. 898.
Loredano, I. II, p. ii4, ii5; trad.
franç. t. I, p. i33 , 1 34.
LES SEIGNEURS DE GIBLET
