AA

et le l’oy Guy de Lusignan, à l’instance des enl’ans de la princesse, le roy ayant perdu la bataille qui causa la ruine entière de cet état naissant.

J’ay peine à me persuader que Gautier de Saint Orner, prince de Tabarie, fut ce Gautier frère de Hugues de Fauquenbergue, premier prince de cette famille, à qui Lambert d’Ardres donne cette qualité que les autres donnent à son frère. D’ailleurs, Gautier estant formellement appelé cbastellain de Saint Orner par Guillaume de Tyr, il semble que ce qu’il écrit de lui se doive rapporter à Gautier cbastellain de Saint Orner, que nous voions à la suite de Tbéodoricb comte de Flandres, en quelques titres de l’an i i5/i : et en ce cas il y a lieu de croire qu’estant arrivé en la terre sainte, et ayant espousé la princesse de Tabarie, il quitta la cliastellenie de Saint Orner à Guillaume, qui estoit, ou son fdz, issu d’un premier mariage, ou son frère^, lequel se dit cbastellain de Saint Orner en l’an i i6/i, et par conséquent du vivant de Gautier. 11 n’est pas plus aisé de deviner qui fut cette Escliive, que l’arcbevesque de Tyr^ dit avoir esté dame de Tabarie de son chef; car on ne peut pas avancer que c’est la mesme qui espousa Guillaume de Bures, avec lequel elle estoit mariée en l’an 1128, veu que cet auteur* ajoute que cette dame, quoyque naturellement féconde en la produc- * tion des enfans, cessa de l’estre, sitost qu elle eut espousé le comte de Tripoly; et ce, par une cause occulte; ce (jui fait voir qu’elle estoit encore pour lors, c’est à dire en l’an 1 17Û, en âge d’avoir des enfans; ce que l’on ne pourroit pas dire d’Eschive, fennne de Guillaume de Bures. Ce ne peut pas estre aussi cette P]schive qui es])ousa Eudes de Montl)eliard, qui fut à cause d’elle prince de Tabarie; car le temps y répugne , comme je le feray voir incontinent.

Entre les enfans que Guillaume de Tyr attribue au prince Gautier et à la ])rincesse Eschive sa femme, (ju’il dit avoir esté en nombi'G, Baoul de Dicet^ et l’iiistoire des guerres saintes'^' en nonnnent quatre,

' Malbranq. 1. X, De Morinis, c. xiv, xv. ‘ Wiilelmus Tyr. I. XXI, c. v.

^ Malbranq. 1. X, De Morinis, c. xx. ^ Rad.cle Diceto.Math.Pai'is.ann. i iqo.

^ Wiilelmus Tyr. I. XXII, c. ix. ® Uisl. innmiscr. des guerres saintes.

sçavoir Hugues, Guillaume, Raoul, et Othon ou Hoste de Tabarie, qui tous se trouvèrent à la prise de la ville d’Acre, l’an 1190.

[On voit (pie ce sont les mêmes noms que le Lignage d’ontre-mer attribue aux enfants de Guillaume de Bures et d’Eschive L ]

Hugues, l’aisné de ces enfans, est loué par Guillaume de Tyr en divers endroitz de son histoire, pour son courage et sa valeur, dont il rendit une infinité de preuves dans les occasions. Il se trouva [trèsjeune encore adolescens^ à la bataille qui fut donnée en l’an 1178, dans les terres de la principauté de Sidon , entre les chrestiens et Saladin, où ce sultan, qui y remporta la victoire, fit plusieurs des nostres prisonniers, et entre autres Hugues de Tabarie. Quelques romans^ ont avancé que ce fut durant cette captivité que Saladin, qui avoit conçu une haute estime de la valeur de ce chevalier, désira prendre par ses mains l’ordre de la chevalerie, dont il luy donna les instructions. Quoyqu’il y ait lieu de douter de cette circonstance, veu que l’histoire nous asseure que Saladin prit cet ordre non de Hugues de Tabarie, mais d’Humfroy de Toron. Estant de retour de captivité, il continua (le rendre des tesmoignages de sa valeur contre le mesme sultan, particulièrement^ au combat qui se livra avec lui vers le chasteau de Forbelet en la Galilée l’an 1182, où avec les trouppes qu’il avoit amenées de Tabarie, il perça les escadrons des ennemis, et les mit en fuite, au- (|uel temps il estoit encore tout jeune au rapport de Guillaume de Tyr. 'Mais la prise d’Arsur par lui après la deffaite de Guy de Lusignan en 1 187, fut une action qui donna de l’étonnement à Saladin. Car après

‘ Continuât, de Guiil. de Tyr, 1. XXIII, c. XLi, p. 6/i. Variant, au bas de la page.

• ■ Wilielmus Tyr. 1. XXI, c. xxix.

L’Ordène de chevalerie, ms. ëd . de Meon , t. 1, p. 60 etsuiv. — Hist. 7natiuscr. d’outremer. (Voy. ci-après Les Seigneurs de Toron.)

* Hist. Hieros. p. 11 5(2. (Voy. ci-après Les Seigneurs de Toron.)

^ Wilielmus Tyr. I. XXII, c. xvi.

° Exped. Asiat. Freder. Caiiis. Antiej. lectiones, t. V, part. 2, p. 5o, in-4°. (Voy. Abulfarag. p. 278 *.)

* D.ins te passage cité d’Abutfarage, il n’est pas du tout question de ce fait.

LES PRINCES DE TABARIE

s’estre signalé en la deffense de la ville de Tyr*, dont ce sultan avoii entrepris le siège, il en sortit avec quelques trouppes et vint prendre d’assaut la ville d’Arsur, tua tous les Sarrazins qui s’y rencontrèrent, et fit le gouverneur prisonnier. Enfin la nouvelle estant venue aux clirestiens de la terre sainte de la prise de Constantinople par les François^ il fut un de ceux qui, durant les treves qui estoient outre-mer, vinrent olTrir leur service à l’empereur Baudouin, et fut suivi en ce voyage par son frère Raoul, comme nous apprenons de Ville Ilardouin.

Guillaume de Tabarie^, probablement frère de Hugues, souscrivit le titre d’Amaury, comte d’Ascalon, en faveur de ceux de Pise, l’an 1 1 By.

Guillaume de Tyr^ fait encore mention, sous l’an i 182 , de Fouques DE Tabarie [qui rendit aux Sarrasins un cliâteau fort au delà du Jourdain, à 6 milles de Tabarie, dont il avait la garde; et] auquel il donne l’éloge de noble et puissant en biens, sans spécifier neantmoins s’il estoit issu du prince Gautier. Il est pareillement incertain si ce Fou(|ues ou Hugues de Tabarie possédèrent la principauté de Tabarie après le décès du comte de Tripoly et de la pj’incesse Escliive.

Boger de Hoveden^ parle d’un Laodicius de Tabarie, (|ui, en l’an 1 187, avec quebjues uns de ses compagnons, se rangea du party d(‘ Saladin, et embrassa sa religion. [Ce ne peut être qu’un simple baron, dépendant du seigneur de Tabarie, qui était alors Hugues.]

[Avant de poursuivre, il est indispensable de revenir sur nos pas j)Our tâcher de débrouiller la confusion qui existe, de l’aveu même de Du Gange, dans plusieurs points de la succession des seigneurs de Tabarie et de la généalogie de leur famille.

La circonstance du mariage de Guillaume de Bures avec Escliive, fille et héritière de Hugues de Fauquembergue, et les noms de leurs quatre fils,

Willelmus Tyr, I. XXII, c. xv.

Hoveden, p. G35. — Hislor. Franc.

l. X\ II, |i. A79 . (I.

‘ Hist. Hier os. 11 55.

■ Villehardoiiin, 11° 168.

^ Ugliellus, /teè *S«cra, t. III. p. 465.

Hugues, Guillaume, Ostc et Raoul, ne nous sont connus que par le Lignage d’outre-mer Mais ce document a omis ici une génération. Escliive, mère de ces (juatre seigneurs, était la femme de Gautier^, successeur de Guillaume de Bures.

Gcilladme de Bures ou de Buri n’eut point d’héritier direct. Par un diplôme de 1182^, il donne au Saint-Sépulcre deux casaux entre Bethsan et Tibériade, et le droit de pêche dans ses viviers pendant huit jours, de la Septuagésime à Pâques, avec l’assentiment, de ses deux neveux, ses héritiers, Raoul d’Ysis et Simon : don confirmé, par Gautier, en ii65'^. Dans aucun acte émané de lui ou souscrit par lui il n’est fait mention ni de sa femme, ni de ses enfants. Sa femme peut avoir été une Eschive, fille de Hugues, de même qu’Eschive, femme de Gautier, son successeur, peut avoir été sa fille; la chose est même assez probable; mais nous ne pouvons rien affirmer là-dessus, dès (|ue le Lignage, notre principal guide, est ici convaincu d’erreur. Nous ne pouvons même assurer que Gautier ait été le successeur immédiat de Guillaume de Buri, quoique dans l’acte de 1 165 il l’appelle son prédécesseur. En effet, Guillaume a souscrit des actes ^ de 1120 à 11 58; mais il est à remarquer que dans ces actes, à partir de 1 1 5o, la souscription porte Guillaume de Tibériade, et non plus Guillaume de Buri. Un acte du 3 février iiki^ est le dernier où il se trouve avec ce surnom.

Ne pourrait-il pas se faire que son successeur immédiat eût été Euinand, dont a parlé Du Gange? nous observerons cependant que, dans les deux passages de Guillaume de Tyr cités en note, il est appelé seulement Elinand de Tibériade. C’est le même probablement qui souscrit un acte du roi Baudouin 111 , du k juilet 1 sous le nom di Elinand de Tibériade. Mais l’auteur de la Vie de Louis Vil® l’appelle formellement comte de Tabarie, et le nomme, avec le comte de Sidon, le comte de Césarée, le comte de Thoron, etc. d’où l’on voit que chez cet écrivain le titre de comte, pour les fiefs du royaume de Jérusalem, est le synonyme du mot seigneur, bitienne de Lusignan ® l’appelle Éliaxd de

‘ Lignages d’outre -mer, édition Labbe, c. vu; édit. Reugnot, c. xvii.

^ Voir ci-dessus , art. de Gautier.

Cartul. S. Sepulc. n° 7A, p. i48, i5o. ‘ Cartul. S. Sepuîc.n° i24,p. 227, 229. ^ Cartul. S. Sepulc. n°’ .32, 33, 45, 60, 67, 74, p. 59, 63, 84, 122, 189, i48.

i5o. — Cod. diplomat. t. I, n”‘ 8, 10, 17, 20,27, 34, p. 9,10, 18, 2i,3o,33,

° Cod. diplomat. n" 20, p. 21.

’ Cod. diplomat. t. I, n° 24, p. 26 , 48i. * Gesta Ludov. VR, c. xvm.

’ Généalogie des princes de Galilée, p. 5 1 .

LES PRINCES DE TABARIE

Bures, fils et successeur de Guillaume de Bures, et il lui donne ])Our fille Escbive, qui fut la femme de Gautier.

Après cet Elinand viendrait un second Guillaume, de iido à i i58, sans que nous puissions dire si ces deux personnages tiennent à la famille Guillaume de Buri, ou à celle de Hugues de Fauquembergue.

C’est à ce Guillaume que paraît se rapporter ce que Du Gange a dit de Guillaume de Tabarie en 1 1 67 G C’est peut-être lui qui eut pour femme Hermengarde d’ibelin, qualifiée dame de Tabarie^ dans trois actes du 1/1 janvier 1 i55. Mais dans deux autres actes de t i58, sans date du jour ni du mois, elle n’est plus que Hermengarde, sœur de Hugues d’ibelin; ce ([ui ferait supposer ’qu’alors son mari était mort.

Quant aux deux neveux de Guillaume de Buri , Raoul d’Ysis ne nous est connu que par les deux actes qui le mentionnent. Simon sc distingua à la prise d’Ascalon, en iiba, comme T'écrit Guillaume de Tyr^, qui l’appelle seulement Simon de Tibériade. Il souscrivit aussi un acte du 3o juillet 1 1 54*. du roi Baudouin HI, sous le nom de Simon de Tibériade : mais ce même acte est souscrit aussi par Guillaume, Guarmond, Mabengot, tous surnommés de Tibériade, et par Raoul, fils de Mabengot. Il est donc très-présumable que Simon ne fut pas un seigneur de Tibériade ou de Tabarie.

Guarmond ou Gormond de Tabarie souscrit un acte de Guillaume de Buri en 1182^. On ne le voit plus reparaître qu’en 1 1 54 où il souscrit un diplôme du roi Baudouin HI, avec plusieurs barons ou cbevaliers de Tabarie, et peutêtre même s’agit-il d’un autre personnage portant aussi ce nom; puis il souscrit différents autres actes dans les années suivantes"^, jusqu’en 1174. Mais ni Tun ni Tautre, en supposant deux Guarmond, n’ont pu être seigneurs de Tabarie, puisque, dans les mêmes années, en était incontestablement seigneur Guillaume de Buri, puis Gautier.

Ce fut aussi sous le même Gautier que Foulques de Tibériade® fut témoin de plusieurs actes, de 1 1 64 à 1170 environ. Si c’est encore le même Foulques

‘ Voir ci-dessus, p. /i5i.

* Carlul. S. Septik. n" 56, 89, 69, p. 1 1 0 , 1 1 1 , 117,118, 124, 125.

^ Guill. Tyr. 1. XVII, c. xxxi.

' CmI. (Uplomat. 1. 1, n° 3o , p. 33.

* Cartul. S. Sepulc.n° yA, p. lAg.

“ Cod. diplomat. t. I, n° 3o, p. 33.

’’ Cod. diplomat. n"’ 34,36, 4 1, 46,47, 48, 5o, 197, 201, p. 36, 38, 42, 48,49, 5o, 24i. 2 44. — Carlul. S. Sepulc. n°‘54. 99, 19.3, 194, i44, p. 107, 196,926, 228 , 967.

® Cartul. S. Sepul. n" 123, 194, i44, p. 226. 928, 967.

dont Guillaume de Tyr fait mention en 1 1 8q \ on voit qu’il n’a pu être à aucune époque seigneur de Tabarie, puisqu’en 1182 le seigneur était Hugues, fils de Gautier.

Gautier, prince de Tabarie et châtelain de Saint-Omer^, paraît avoir été de la famille de Hugues de Fauquembergue; mais il ne peut être le même que le Gautier, frère de ce Hugues, mentionné par Lambert d’Ardres comme ayant été aussi seigneur de Tabarie.

En elfet, Hugues et ses frères étaient déjà des hommes faits au commencement du xiF siècle; et Gautier, qui tint la seigneurie de Tabarie pendant les années 1160-1172 environ, mourut laissant quatre fds, dont l’aîné était encore un tout jeune homme en 1178^ et même en 1182.

Gautier, en signant comme témoin certains actes, se nomme seigneur de Tibériade^ châtelain de Saint-Omer et seigneur de Tibériade^, prince de Galilée®; et dans les actes émanés de llii, il s’intitule, par la grâce de Dieu, prince de toute la Galilée’’; par la grâce de Dieu, prince de Galilée et châtelain de Saint-Omer®; par la grâce de Dieu, seigneur de Tibériade, prince de Galilée®.

D’après l’époque de sa mort et le bas âge de ses fils, il n’y a plus lieu d’être surpris que sa veuve, remariée en 1178 au comte de Tripoli, fût encore en état d’avoir des enfants, et qu’on ait remarqué comme une singularité que dès lors elle avait cessé d’en avoir.

Escbive avait consenti à plusieurs donations de son premier mari’®, en 1 1 65 et 1 168, en faveur de l’Hôpital de Jérusalem et du Saint-Sépulcre. Après la mort de Gautier, elle fit, en 1 17/1”, une nouvelle donation à l’Hôpital , en son nom, comme dame de Tabarie, et au nom de son fils Hugues. Dans cet acte, il n’est aucunement question de son second mari; cependant, selon Guillaume de Tyr’^, elle avait épousé Raimond de Tripoli l’année même où il avait été chargé

‘ Guill. Tyr. 1. XXII, c. xv, p. 1026.

^ Cod. diplomat. t. I, p. 496.

^ Guill. Tyr. 1. XXI, c. xxix; 1. XXII,

c. XVI.

“ Cod. diplomat. t. I, n°’36, 5o, p. 87, •5i. — Cartul. S. Sepul. n° pA, p. 107.

^ Cartul. S. Sepul. n° 99, p. 196.

‘ Cartul. S. Sepul. n° i44, p. 967. — Cod. diplomat. n” 47, 197, p. Ap, 24i.

’ Cartul. S. Sepul. n°’ 128, 1 aA , p. 226 ,

® Cod. diplomat. n° 4i, p. Aa.

° Cod. diplomat. n° 46, p. A7.

Cod. diplomat. l. I, n°’ Ai, 46, p. Aa, A7. — Cartularium Sancti Sepulcri, n° 12A, p. aa7.

" Ccd. diplomat. n° 199, p. aAa , 2 48. Guill. Tyr. 1. XXI, c. v.

LES PRINCES DE TABARIE

de la régence du royaume de Jérusalem, c’est-à-dire en 1178, j)eu après l’avénement de Baudouin IV. Eschive participe aussi à une donation de Raimond' en faveur de l’Hôpital (octobre 1177); et elle est nommée incidemment dans un autre acte du même^ (septembre 1181).

Tout ce- qui a été dit, d’après le Lignage, des fils de Guillaume de Buri doit s’entendre des fils de Gautier et d’Escbive. On a vu que ce sont absolument les mêmes noms.

Hügdes, l’aîné, nommé dans plusieurs actes de son père et de sa mère^, fut seigneur de Tibériade jusqu’à la prise de cette ville par Saladin, en 1 187, peu après la désastreuse bataille de ce nom, d’où les quatre frères échappèrent avec leur beau-père^, Raimond de Tripoli. Hugues est déjà mentionné dans un acte du 28 avril 11 65*, où Gautier déclare qu’il agit d’après le consentement de sa femme et de son fils Hugues. Mais si Hugues était déjà capable à cette époque d’avoir une volonté, comment peut-on dire qu’en 1 178 et surtout en 1182 il était encore tout jeune? 11 faut croire que la mention îaile de son assentiment à un acte de 1 i65 n’est qu’une formule constatant l’existence de l’héritier du seigneur de Tabarie, car il devait avoir alors deux ou trois ans au plus.

Hugues, sous le nom de Hugues de Tibériade^, souscrit des actes de 1181 à 1 19Ù. En 1 192, il commandait, avec Jacques d’Avesnes, l’arrière-garde de l’armée du roi Richard'', se rendant d’Acre à Joppe.

Il avait épousé Marguerite d’ibelin, sœur utérine de la reine Isabelle laquelle, devenue veuve, se remaria à Gautier, seigneur de Césarée. En 1 1 97, il chercha vainement à faire épouser la reine Isabelle'-’ à son frère Raoul. On a vu qu’il vivait encore en 120Ù, puisqu’il alla, avec ce même frère, offrir ses services à Baudouin, empereur de Constantinople. 11 ne laissa [)as d’héritiers. Guillaume de Tibériade'®, le second de ses frères, fut le deuxième mari de Marie

‘ Cocl. (Uplomat. n° 170, p. 212.

^ Cod. diplomat. n“ 4 , p. 288.

’ Cod. diplomat. t. I, n“’ 4i, 46, a 98,

^ Continuât, de Guill. de Tyr. 1. XXII I,

с. XLV, p. 68.

* Cod. diplomat. n° 4i, p. 42.

^ Cod. diplomat. t. I. n°’ 4, 81, 178; p. 87, 216. 288.

’ Continuât, de Guill. de Tyr. I. XXVI.

c. VII, p. 188.

* Continuât, de Guill. de Tyr, I. XX\II . c. V, p. 222. — Lignages d’outre-mer, c. .\n. xvii, édition Reugnot. ( Voy. Généalogie des Ibelin, 1" tableau.)

® Continuât, de Guill. de Tyr, p. 222.

Lignages d’outre-mer, c. xxxi , éd. Reug.

de Barutl), et en eut une fille nommée Eschive, comme on l’a vu précédemment L Marie, devenue veuve, épousa en troisièmes noces Gérard de Ham; ce (]ui avait eu lieu avant lao/i, puisque, dans un acte de décembre^ de cette année, il est fait mention d’Agnès, fille de Gérard de Ham et de Marie.

Otte, Hoste, Hostius, le troisième frère, prit parti avec son frère Raoul, pour Renoard^, seigneur de Nepliin, contre Roëmond IV, le borgne, en 1206. 11 souscrit un acte de ce prince en 1 1 p6^, et des actes de Raimond Rupin ^ et de Léon R'', roi d’Arménie de 1 q 1 0 à 1 2 1 5. Sa postérité est rapportée à l’article de Guillaume de Ruri.

Raoul, le plus jeune des quatre frères, est ce personnage si versé dans la connaissance des lois, que Philippe de Navarre*’ et Jean d’ibelin mentionnent souvent avec éloge. 11 refusa au roi Aimeri'^, rjui l’en avait prié, de composer un nouveau code de lois, «parce qu’il ne voulait pas, disait-il, apprendre ce qu’il savait à des légistes, hommes du peuple, et les rendre ainsi ses égaux, w Peu après, en 1 1 qy, il se brouilla avec le roi à cause du mariage de ce prince avec Isabelle, la reine de Jérusalem, dont il avait lui-même recherché l’alliance®; mais les barons du royaume, les templiers et les hospitaliers avaient préféré Aimeri à Raoul , parce que ce dernier ne leur offrait pas, par ses biens, assez de ressources pour la défense du royaume. En 1 iq8, soupçonné par le roi Aimeri d’avoir, par vengeance, aposté quatre chevaliers allemands pour l’assassiner, Raoul fut forcé par le roi**, «sans esgard et connoissance de court, de quitter sa terre en huit jours. Il se retira auprès du comte de Tripoli, Roëmond, qui lui donna un fief; mais il le perdit encore, quitta la terre sainte, se rendit à Constantinople , auprès de Baudouin , et ne revint en Syrie qu’en 1 2o5, après la mort d’Aimeri.

Raoul fut sénéchal du royaume de Jérusalem. II signe en cette qualité des

' Voy. ci-dessus, p. aii.

^ Cod. diploniat. t. T, n° 87, p. 92, 98.

® Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXI, c. IV, p. Bi^. (Voir Les Seigneurs d’Arsur et de Nephin.)

Vaissette, Histoire de Languedoc, t. H, c. ccccxcvni.

^ Cod. diplomat. t. 1, n” 96, 96, 99, 100, 101, p. 99, 100, io4, 196,107. — f Voy. plus haut, p. 452.)

® Assises de Jérus. l. 1, p. 827, 888, 5i5 , 548 , 544 , 669 , 670.

’ Assises de Jérus. t. I, p. 4oo, 628. — Labb. 1. 1, p. 494. — Latbaumas. c. cclxxxi,

® Continuai, de Guill. de Tyr. 1. XXVll,

® Assises de Jérus. i. I, c. cciv, p. 827, 828. — Continuât. deGuill.deTyr, 1. XXVII, c. X, XI, p. 280, 281.

LES PRINCES DE TABARIE

actes ^ de i i 9/1 à i a 1 7. 11 s’appelle toujours Raoul de Tabarie ou de Tibériade, mais il ne prend pas le titre de seigneur^, qui paraît ne lui avoir jamais appartenu, quoi qu’en dise le Lignage d’outre-mer, non plus qu’à ses frères Guillaume et Ofte, ses aînés. En 1219, Raoul se distingua au siège de Damiette^, où Philippe de Navarre, jeune encore, conversa plusieurs fois avec lui. Le Lignage d’outre-mer^ dit qu’il avait épousé Agnès, fdle de Renaud , sire de Sagette, et d’Helvis d’ibelin. ün nouveau chapitre^ dit qu’Helvis, fdle de Philippe de Naples, épousa le neveu du seigneur de Tabarie, (|ui eut des différends avec le roi et ([uitla le pays, et qu’elle mourut sans héritiers. On pourrait croire d’abord (pi’il s’agit ici de ce Raoul dont Ilelvis aurait été la première femme. Mais Raoul était lils et frère, et non neveu du seigneur de Tabarie. Peut-être s’agit-il, dans ce chapitre du Lignage, de Raoul d’Ysis, ou de Simon, tous deux neveux de Guillaume de Ruri, mais dont nous ne connaissons pas autrement la vie et les actions.

Raoul laissa d’Agnès® une fille nommée Eschk'e, (jui épousa Eudes de Montbéliard, et lui apporta ses droits à la seigneurie de Tibériade, comme on le verra ci-dessous.

Nous remarquons un Guillaume, châtelain de Saint-Omer"^, qui se rendit au siège de Damiette en 1219. Nous ne savons s’il était de la famille des seigneurs de Tibériade; mais il est bien sûr que ce n’était pas Guillaume, le second fils de Gautier, que nous avons vu mort avant l’année 120/1.

Enfin, sans rappeler le Laodicius de Roger de Hoveden, nous mentionnerons un Foubpies de Tibériade, qui souscrit, le 2/1 novembre 1226®, un acte de Marie, abbesse de Sainte-Marie-Magdelène, à Acre. Mais nous ne pensons pas qu’il soit de la famille, ni surtout qu’il ait été seigneur, plus que certains autres personnages que nous avons déjà remarqués avec cette simple qualification, qui paraît simplement désigner leur lieu d’origine.]

‘ Cod. diplomat. n°‘ 81, 1 89 , 9 1 2 , p. 87, 28/1, 253. — ùirtul. S. Sepitl. 11° ià5, p. 269.

^ Il faut en excepter le diplôme, si justement suspect, du roi Aimeri en faveur de la commune de Marseille (octobre 1198), où il est nommé parmi les témoins rrRadulli, ftdomini Tiberiade, regni senescalci." (De Mas-Latrie, Ilist. de (Ihypre, t. Il, p. 2 5.'»

^ ds.sùes deJévus. t. 1 ,c. xrix , p. 525.

'' Lignages d’outre -mer, édition Labbe c. VII, édit. Beugnot, c. xvii.

^ Lignages d’outre-mer, c. xv, Beugnot.

' Lignages d’outre-mer, édit. Labbe, c. vu ; édit. Beugnot, c. xvii.

Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXll, c. XII , p. 303.

* Cod. diplomat. t. I , n° 2 1 3 , p. 2 54.

/lôS

TaiU il y a qu’il est coustaut que

Kldes de Montbéliard [nommé Hugues^ par Marin Sanudo], fils^, comme je crois^, de Gautier de Montbéliard, bail et régent du royaume de Cypre [et qui avait pour neveux'^ Pierre d’Avalon et Gautier de Dampierre], tint la principauté de Tabaiie en l’an 12/1 A; auquel temps Barbaquan, empereur de Perse, estant descendu dans la terre sainte, prit sur lui la ville et le cbasteau de Tabaiâe, au rapport du sire de Joinville'".

[Eudes do MonSbéliard lut connétable du royaume de Jérusalem. 11 l’était déjà en 121 8'", lorsc[u’il prenait part avec le roi Jean de Brienne à l’expédition de Damiette. Laissé, en 1228'’, gouverneur de la terre sainte par Jean de Brienne partant pour l’Italie, il assista® au couronnement delà reine Isabelle, sa fille, en 1 2 25; et resta baile du royaume de Jérusalem'’ au nom de Frédéric II, comme il l’avait été pour Jean de Brienne. Il eut pour successeur dans cette charge Thomas Calan ou d’Acerra, puis Balian de Sagette et Garnier l’Aleman”, que Frédéric II, à son départ de la terre sainte, en 1229,

’ Marin. Sanul.l.IIL part. 1 1 ,c.x,p.3 1 1.

■ Du Gange a raison de douter. Dans un chapitre du Lignage d’outre-nier, (c. xix, édit. Reugn.), il est dit qu’Alix, veuve du comte Rertot, femme, en secondes noces, de Philippe d'Ihelin, fds de Balian II, était sœur de Gautier de Montbéliard et tante de Eudes de Montbéliard; ce qui, sans rien affirmer, peut faire , il est vrai , supposer que Eudes était le fils de Gautier. Mais une variante d’un autre chapitre (xvn' de l’édit. Beugn. ) dit positivement qu’Eudes était le neveu de Gautier. Le Lignage (c. ii , des Rois (le Cypre) nomme Eschive fille de Gautier de Montbéliard et de Bourgogne de Chypre, mais ne fait en cet endroit aucune mention d’Eudes de Montbéliard. Le chap. ix' (édit. Beugn.) ne le mentionne pas non plus.

" C(j(l. (liplomal. t. I. p. 528.

“ Lignages cl’outre-mer, c. xvu, édition Beugnot, variante. — Continuât, de Guiil. de Tyr, 1. XXXIII , c. xxxviii, p. hoh.

^ Joinville, p. 99, 211. — Albufaras.

р. 278. — Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIII, c. Lix, p. /182. — Lignages d’oulre-mer, c. vu, xvii.

” Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIl,

с. IV , p. 388.

’ Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXll, c. XIX, p. 355.

® Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXXII, c. XX, p. 858.

” Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIL

A’oir Les Rois de Jérusalem.

" Voir Les Seigneurs de Sagette.

— Assises deJérus. Suçcessibilité au trône et à la régence, t. II, p. 899.

LES PHIWCES DE TABARIE

établit ses lieutenants, comme baile du royaume de Jérusalem j)Our son lils Conrad. Garnier l’Aleman s’étant retiré du monde vers i *33 i , Eudes de Montbéliard le remplaça, et quebjues années après ( i aSp), à la mort de Balian, il resta seul lieutenant de la bailie du royaume de Jérusalem. Dans ses rapports avec Frédéric 11 G et lors des débats entre Jean d’ibelin et Ricbard Filangieri, il agit presque toujours de concert et en société avec Balian de Sagette.

11 souscrivit^, comme connétable, plusieurs actes dans les années laBi- 1 233.

Vers l’an i23q, lorsque les hommes liges du royaume de Jérusalem déclarèrent Frédéric 11 déchu de la baille^, parce que son fils Conrad était en âge de régner, il fut choisi ou maintenu par eux comme lieutenant de la hailie. Mais seul ^ il s’opposa à ce qu’on reconnût Alix pour reine de Jérusalem avant d’avoir de nouveau prévenu Conrad.

L’an laBq il se trouva au nombre des seigneui’s qui tentèrent contre Gaza une attaque infructueuse.

H avait fortifié Tabarie**, qui fut cependant prise par le Soudan d’Fgyjite, en 12/17.]

Il devint seigneur de cette principauté au droit de safeniine Eschive, fille aisnée de Baoul de Tabarie, troisiesme fille de GuiHaiinie de Bures et de la princesse Eschive, comme nous apprennons du Lignage d’outre-mer. Mais ce cpi’il ajoute, que Baoul, père d’Eschive, futaussy prince de Tabarie, semble estre directement contraire h ce (pie l’aiiteur des Assises du royaume de Hiérusalem eu a escril.

[Nous avons vu que Raoul était le (piatrième fils, non de Guillaume de Bui ■es, mais de Gautier, et qu’il ne fut pas seigneur de Tabarie.]

Car [l’auteur des Assises], traittaiit la question’’ sçavoir si eu ligue

‘ Continuai, de Guill. de Tyr, I. XXXII, c. xxiu, p. 3G4 ; 1. XXXIII, c. VIII , p. 874 ;