VAS
LES PRINCES ET SEIGNEURS DE TYR
La ville de Tjr, appelée dans les derniers siècles Sur, dont rantiquité et la ])rérogativc ont esté siilTisamment exagérées par Fouclier de Charlres\ Guillaume, archevcsque de la mesnie ville [de Tyr] et autres ailleurs, fut assiégée par les barons du royaume de Hiénisalem et les Vénitiens, le 20® jour de mars, et prise le 7® de juillet, selon Foucher-; selon Giidlaurae de Tyi-, le 29® jour de juin; et selon Sanudo, le der- Jiier du mesme mois l’an 112/1; et ensuitte du traité^ qui avoit esté arresté en la ville d’Acre, l’année précédente, entre les barons de Hiérusalem d’une part et les Vénitiens d’autre, il fut fait un partage de la ville et de ses dépendances en trois parts, dont les deux apartinrent au royb qui les donna depuis à Fouques, comte d’Anjou, son gendre, et la troisième aux Vénitiens. Elle fut ainsi gouvernée jusques après la delïaite de Guy de Lusignan , roy de Hiénisalem, que Saladin, continuant de recueillir le fruit de ses victoires, fit marcher ses trouppes contre la ville de Tyr, à dessein de l’assiéger; mais par bonheur.
CoxuAD, marquis de Montferrat^ quis’estoit retiré de Constantinople, y arriva le mesme jour que le combat s’estoit donné, et ayant trouvé la
' Fulcher. 1. III, c. xxix, xxx. — le. Phocas. noie 8. — M illelmus Tyr. I. XIII, c. I. — Hîst. Ilieros. p. 11 55. — Sanut. I. III , part. 6 , c. XII. — Chron. Orient, p. 82. — Reinaud, Extrait des historiens arabes, p. 48, 49, 5o.
^ Fulcher. 1. III, c. xxxiv. — Willelmus Tyr. I. Xill.c. xtv. — Sanut. I. il I, part. 6,
® Willelmus Tyr. I. XII, c. xxv.
^ Willelmus Tyr. I. XIII, c. xxiv.
^ Nicetas in Isaac, !. II, n° 1. — Hist. HierosoL p. ii54, 11 55. — Hoveden, p. 626. ■ — Jac. de Vitriaco, 1. I, c. xcxv. — E-xped. asiat. Freder. I , t. V. — Canif p. 49. — Monacli. altissiod. — Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXllI, c. xux, p. 74,
e. XII.
LES PRINCES ET SEIGNEURS DE TYR
ville presque déserte, cause que la plupart des liabitaiits estoient demeurez sur la place en cette bataille, entreprit de la delTendre contre Saladin, à condition que, s’il la pouvoit conserver, elle lui appartiendroit en propriété : à quoy le i-este des babitans et les clirestiens qui s’y estoient retirez consentirent volontiers. 11 se comporta avec tant de valeur et de conduite contre les atlacjues de ce sultan, qu’après y avoir perdu inutilement son temps, il bit contraint de se retirer.
[Immédialemenl après sa victoire de Hattin b Salab-Eddin prit Tabarie, Nazareth, Acre; niais il n’osa d’abord attacpier Tyr, attendu que là s’étaient réunis les chevaliers qui avaient échappé au désastre de l’armée chrétienne. Appelé ensuite par le châtelain 2, qui a\ait promis de lui rendre la ville, il se jirésenta devant les murs; mais Conrad^ venait d’y entrer et de mettre la place en état de défense. Devenu maître de Jérusalem, Salah-Eddin résolut d’emporter Tyr de vive force. Mais il la trouva défendue par Conrad avec les Hospitaliers et les Templiers, et, après deux mois d’efforts infructueux, il se vit contraint de se retirer le 1" janvier 1 188.]
Cependant le roy Guy^, estant sorty de captivité, voulut rentrer en possession de la ville de Tyr, à quoy le marcpiis s’estant opposé, il s’émut entre eux une grande querelle, qui s’accrut encore parles droits que Conrad prétendait avoir au royaume de Iliérusalem par son mariage avec Isabelle, sœur de la femme de Guy. Sur le sujet du quel différend, Geoffroy de Lusignan, frère du roy, appela le marquis de foy menlie et de parjure, en présence de Philippe Auguste et de Richard, roy d’Angleterre, (jui estoient partagez d’inclination pour les deux parties; car Richard favorisoit Guy, et Philippe avoit esté gagné par Conrad, qui luy avoit cédé la moitié de la ville de Tyr. Mais à la fin les deux roys moyennerent un accord entre eux, par le quel il fut
‘ Continuât, de Guill. de Tyr. 1. XXIII,
c. XLV, p. 68; c. XLVii, p. 71. — Radulph. Coggesli. AmpUss. Coll. l. V, col. 563, d, e. ’ Continuât, de Gui!!, de Tyr, 1. XXIII,
c. XLVIII, p. 78; c. XLIX, p. 76.
■’ Continuât, de Guill. de Tyr, I. XXIII, c. L, p. 77, 78; I. XXIV, c. n, iv, p. 10/1 , 1 1 o.
* J. de Vitriac. 1. I, c. xcxviii. — Rad. Coggesli. Aitipliss. Coll. t. V, col. 674, a.
'i!)S LES FAMILLES D’OLTRE-MER.
arreslé entre autres choses' que Guy jouïroit de la dignité de l'oy sa vie diiraul; que les revenus du royaume seroieut partagés entre Guy et Conrad; et que Conrad posséderait les villes de Tyr, de Sagette et (le Barutli, et la moitié de la ville d’Aci’e, dont lui et ses successeui’s leroieut hommage et le service accoustumé au roy. Conrad ayant esté tué quelque temps après par les Assassins,
Henry, comte de Champagne-, qui estait arrivé peu auparavant au siège d’Acre, es])Ousa Isabelle, sa veuve, le troisième jour après la mort de son mary, et devint par ce moyen seigneur de Tyr, d’Acre, et des autres places qui avoient esté possédées par le-marquis, n’ayant pas voulu se faire couronner roy de Hiérusalem, à cause qu’il faisoit état de s’en retourner en France. Mais estant décédé l’an 1198, avant (pie d’exécuter ce dessein,
Aijiery ou Aliueric de Lusignan, frère de Guy, l’oy de Hiérusalem, espousa^ la reyne Isabelle sa veuve, au moyen de la quelle alliance il devint non seulement roy de ce royaume, mais encoi’e seigneur des villes de Tyr et d’Acre"; la quelle seigneurie passa ensuite aux autres roys ses successeurs, les Vénitiens estant cependant demeurez en la possession de celle de la troisième partie de la ville de Tyr, jusques environ l’an laBG, comme je remarqueray incontinent.
Baliax, seigneur de Tyr^, paroist en l’an 1228, dans Sanudo.
I II y a prohahlemenl erreur dans le texte de Sanudo. Cet auteur dit qu’en 1 228 l’empereur Frédéric II envoya comme députés, au sultan Malec el-Kamelhen-Adel, Balian, seigneur de Tyr, et Thomas de Lacerne; mais on lit dans la Continuation de Guillaume de Tyr'', Balian, seigneur de Saete ou Sagette,
' tloveden, p. 697. — Rroiiiptoii. 1 208, 1 2 1 4 .
■ Jac. (le Vitiiaco, I. 1, c. c. (Voir Les Rok de Jérusalem.)
■’ Sanut. 1. lit , part. 1 0 , c. vni. — Il caval. Lorcdano, De’ re Ltisignani , 1. IV.
'' VVillebrandus ab Oldenborg. lu Itincr. Terree Salie ke, \). 128.
'' Sanut. 1. lit, part. 1 1, c. .\ii.
Continuât, etc. 1. XXXIII, c. iv, vi, p. 870, 872. (Voir Les Liais de Jérusalem, et Les Seigneurs de Sujette . )
LES PRLNCES ET SEIGNEURS DE TVR.
ce qui s’accorde bien mieux avec loute la suite de l’iiistoire, ii moins que ce même Balian de Sajette ne se soit aussi qualifié seigneur de Tyr, titre qu’il aurait [)u recevoir de l’empereur, dont il était à cette époque zélé partisan. Dans tous les cas, ce Balian, seigneur de ïyr en 1228, ne peut être le Balian de Barntli, fils aîné du vieux' Jean d’ibelin, puisque en cette année il venait d’être livré par son père en otage à Frédéric, et l’Empereur n’aurait pas chargé d’une mission importante auprès du sultan le fils de son ennemi.]
Je crois f[ue c’est celuy (jui fut depuis seigneur de Baïuit, et fpii estoit fils de Jean, seigneur d’ibelin et de Barut. Mais il semble, de ce que le mesine auteur^ raconte ailleurs, qu’il ne devint seigneur de cette ])lace qu’en l’an 1260 ; en la (jiielle année il s’en empara sur le gouverneur qui la gardoit au nom de l’enqiereur et de son fils Conrad, n’ayant pas voulu la remettre entre les mains d’Alix de Lusignan, l'eyne de Cypre, fille d’Aimery, roy de Hiérusalem, et de la reyne Isabelle. (|ui avoit esté reconnue reyne du royaume de Hiérusalem par les barons et les estais.
[En 12/10, Balian de Barutb, ayant aidé Pbilippe de Montfort à reprendre Tyr sur Itier Filangieri^, qui eu était*le gouverneur pour l’empereur, fut préposé à la garde de cette ville; mais il n’en fut point seigneur.]
On ne lit pas à quel titre cette seigneurie jiassa ensuite à
ibiiLippES DE Montfort, fils de Guy de Montfort, seigneur de la Ferté- Aleps, et d’Helvis d’ibelin, dame douairière de Sagetle, le quel durant la division et la guerre survenue entre les Veniliens et les Génois^, l’an 1 2 50, se rendit maislre de la jiarlie de la seigneurie que les Vénitiens avoient eu la ville de Tyr, estant probable (ju’il avoit le reste de la seigneurie qui avoit esté tenue par Balian et ses prédécesseurs.
[Le titre de Pbilippe de Montfort à la seigneurie de Tyr fut en (pielque
' Sanut. 1. III, part. 11, c. xvi.
^ Continuât, de Gnill. de Tyr, I. XXXIIl,
c. LU, LUI, LV, p. 6*22 , AaO, A27. —
Marin. Sanut. 1. III, part. 11, cap. xvi,
p. 9.16. — Assises (le Jérus. t. Il, c. u, p. A 00, Aoi. (Voir Les Seigneurs de Baruth, p. 233.)
^ Sanut. 1. III, part. 12, c. v.
sorte le droit de conquête; il avait repris cette ville en 19/10, sur les impériaux et il refusa de la renieltre à Raoul de Soissons, alors baile du royaume de Jérusalem, au nom de sa femme Alix, reine douairière de Chypre. Il fut, vers ce temps, préposé avec Nicolas Anteaume, à la garde du château d’Acre'^. En 19 AA, il était connélahle d’Acre, lorsqu’il échappa à la défaite des chrétiens par les Karismiens, et se réfugia à Ascalon®. Quel que fût son droit au titre de seigneur de Tyr, on le voit, avec cette qualification, convoqué à une assemblée dans la ville d’Acre'*, par Jean d’ihelin, seigneur d’Arsur (i95o). En 1957, 10 août^, il est témoin, comme seigneur de Sur ou de Tyr, d’un acte du même Ihelin. En 1 96 A, il fut assiégé dans Tyr par les Vénitiens^, cpii furent repoussés.]
Tant y a qu’il se trouve cjualifié prince ou seigneur de Tyr en quelques titres de l’an 1268^ et dans l’Histoire du sire de Joinville. Nous ne lisons pas précisément le temps au quel il passa en la terre sainte, mais senlement qu’il y estoit dès l’an 12 AA; en la quelle année^ il se trouva à la bataille où Gautier, comte de Brienne et de Japhe, fut fait prisonnier, s’estant à peine sauvé de cette déroute, le bruit mesme ayant esté qu’il y, estoit mort. Il se trouva encore an voyage^ que le roy saint Louys fit en Egypte Tan 1 2A8, et y fut fait prisonnier comme luy par les Sarrazins; et après avoir recouvré la liberté il suivit le roy dans la terre sainte, où il estoit seigneur de Tyr, non toutefois sans contestation de la part des Vénitiens, qui luy firent la guei're; la
‘ Contimiat. de Guill. de Tyr, 1. XXXIIt, c. LU, Lin, etc. p. A22,/i23, etc.
■ dss/s. deJérus. t. II, p. ho\.
’ Math. Paris, ann. 12/iA, p. A28. — Cod. diplom. t. I, n° A3, p. 323.
' Assises de Jérus. t. II, c. xiii, p. 2A6. — Lahbe, Alliance chronologique, t. I,
’ (iod. diplomal. t. I, 11° 189, p. 1^7, 1 (i 1 , 528.
*' Continuât, de Guill. de Tyr, 1. XXXIV,
с. IV, p. AAy. — Marin. Sanul. 1. III, p. 12,
c. VI , p. 2 2 1 , — De Mas-Latrie , t. Il , p. 7 A , et note 1 .
’ Catel , en ïHist. de Langued. p. 706. — Galland, Dit Franc-Alleu, p. 160. (Voir Les Seigneurs de Toron.) Joinville, p. loG de la nouvelle édition. — Du Gange, et observât, p. 96.
® Math. Paris, ann. 12AA, p. A28. — Math. Paris, ann. 12AA, p. A21.
** Joinville, édit. Ménard, p. 129, 1A2, i03, 228; édit. Du Gange, p. 61, 67, 76, 77, 106.
LES PRINCES ET SEIGNEURS DE TYR
([uelle dura jusques en l’an 1277^ que les chevaliers du Temple moyeimèrent un traité de paix entre eux et Pliilippes.
[Philippe était mort, ainsi rju’on l’a vu^, dans les derniers mois de l’année 1 969. Le traité fut conclu avec le seigneur de Tyr, qui était alors Jean de .Vlontfort. j
Par ce traité, les Vénitiens recouvrèrent la seigneuiie de la troisième partie de la ville de Tyr ({ui leur avoit esté enlevée [par IMiiiippe]. Philippes [ou plutôt Jean de Montfort, son successeur] ne laissa pas toutefois de conserver le titre de seigneur de Tyr, à cause des autres jiarties de la seigneurie qu’il posséda probablement.
Jean de Montfort, seigneur de Toron, en conserva le litre jus([ues à sa mort^, arrivée sans enfans l’an 12,83. II avoit espousé Marguerite, sœur de Hugues III, roy de Cypre. Enfin la ville de Tyr vint en la puissance des Sarrazins le mesme jour que celle d’Acre le 19 de may, l’an 1291, ayant esté abandonnée des chrestiens. Aucuns attribuent la jierte de cette place à la pluralité des seigneurs auxquels elle obéissoit et à la diversité des nations qui l’habitoient.
La Alaison de Montfort, en France, est très illustre pour avoir produit de grands hommes (|ui se sont signalez dans les guerres de nos roys, et jiarticulièrement en celles contre les Albigeois et les Sarrazins. Elle a étendu ses branches dans l’Angleterre, dans l’Italie et dans la terre sainte, où elles n’ont pas moins acquis de réputation et d'honneur que la principale souche en France.
' Sanut. I. lit, part, i-j , c xm. — Cuiitinual. (leGuill. de Tyr, l.WXIV, c. xxxiii, p. /178.
“ Voir Les Seigneurs de Tormi, p. h']',]. ^ Saïuit. I. III. part. 1 9 , c. \ii et xix.
— Lignage d'onlre-mer, c. xii, xxiv. — De Mas-Latrie, Histoire de Chypre, t. Il, p. 7.8 . et note 3.
^ Sanut. 1. 111 , part. 1 9 , c. xxii. — Magn. Cliroii. helg.
AUTÜKS kamiijj:s
Il A BIT LK R s
Al'X KOYAliMES DE HIÉIUJ SALEM ET DE CYP RE.
La lainillo (rAleiiiaii ou d’Alaiiiaii esl lAiiu* des plus illusU'es de la Provence, d’oi'i elle a jiassé en la terre sainle, dans le royannn' de Cvpre et dans celiiy de Aaples. Aininirato (d Philibert Cainjianile’ ont donné la {généalogie de la branche cjni s’établit au royanine de Naples.
[11 ne nous est pas d’élablir, même d’une manière conjecinrale,
la libation de tons les membres de celle famille (pii sont nommés dans l’iiis-
toire on dans les actes des seigneurs d’outre-mer, ni de reconnaître, parmi tant de personnages du meme nom, (piels furent les véritables chefs de la* famille d’Aleman.
Le premier (jui se présente avec ce surnom est Wicreiî'^, chevalier distingné jiar sa bravoure et ses exploits. Il accompagna Godefroi de Bouillon au premier siège d’Arsur, et mourut l’année suivante, peu après la reddition de celte ville aux chrétiens.
Après lui, [lendaiil un siècle nous ne voyons plus aucun seigneur de ce
nom. I
‘ Scipione Aiiimiralo, part, i, [i. 173, 171). — Campanile. P eiO.
^ .Vlliertiis Acpiciisis, I. \ll. c. i, i.w. p. e()3 . 3 1 '1 .
AO'i
Garmer Ale.mvn espoiisa Pavic’, fille de Hugues, IP du nom [suruomuié le Boiloix^, seigneur de Giblet, el aiusy il vécut vers l’an 1180: au (juel temps, Guy, seigneur de Giblet, frère de celle dame vivoit.
[Nous avons vu - (|ue Gui, fils de Hugues le Boileux, élait encore mineur <m 1 ig'ÿ. Par consé([uent, sa sœur, si elle était à peu près du même âge, a pu n’être mariée cpie dans les [)remières années du xiiU siècle. Ainsi Garnier Aleman était tout à fait contemporain du personnage rpii suit.]
Borrile [nom altéré pour Horri ou Herri] Aleman souscrit un titre de Juliane, dame de Césarée de l’an 1207 [février], au cartulaire de Alanosque^ [et un second de la même dame, à la même époque].
Garnier Aleman et Jean Aleman, seigneurs de Syria' [c’est-à-dire Gautier Aleman, avec son frère Heimé, et Jean Aleman, seigneur de Césarée par sa femme AJarguerite],
Se trouvèrent à l’assemblée des barons de Hiérusalem qui fut tenue à .4cre par le seigneur d’Arsuf, l’an i2 5o^. Je crois cpie ce Garnier est celuy qui est surnommé le Jeune'^, et qui espousa Agnès de Francien ou de Tenremonde delà quelle il eut les enfans qui suivent :
' Italia sacra J t. VII , p. 60. — Lign. d’outre-mer, c. XIX, p. 896 , 443 , édition Labbe. ■ Voir Les Seigneurs de Giblet, p. 478.
’ Cod. diplomat. t. I , n° 90 , p. 96 , 5 1 6 , et n° 10, p. 289.
* Assises de Hiè'us. p. 862 , édit. Labbe; t. il. c. xiii, p. 2 46, édit. Beugnot.
^ On voit que ce Garnier le Jeune est différent de Garnier Aleman , mari de Pavie, puisque le vrai nom de celui-ci est Gautier. Mais nous verrons plus bas un véritable Garnier le Jeune.
® Lignage d’outre-mer, c. xitL'bis, B.
(Voir Les Seigneurs d’Adelon.)
LA FAMILLE D’ALEMAN
