Tome I, page 226, ligne

Nous nous faisons un devoir de publier la lettre que M. le baron J. Pichon nous a &it l'honneur de nous écrire, pour répondre aux doutes que nous lui avions exprimés sur l'authenticité du portrait qui décore le feuillet de garde du livre de prières de Madame de Rambouillet.

« Il me paraît bien diiBcQe qae le portrait à la plume, dessillé sur un des feuillets de garde de mon livre de prières de M** de Rambouillet, ne sdt pas oelui de M** de Montansier. Qoel antre portrait anrait-on pu mettre sur ce livre destiné à l'usage pa/rUcuUer de M*** de RambouUet? Le sien? Mais en 1648 (et le portrait paraît bien avoir été dessiné dans le livre apite la relinie; — il n'est pas an milieu de la fSsuiUe, mais plus près de la gouttière) , M"* de Rambouillet avait 61 ans et ce portrait n*est pas

-4tt-

oéltii d*iine lismine de 60 atu. 11^ de Montaosier étant née en 1607, snWefil le pèi» Anfielme, avait 41 ans, et le portrait peut 6tre oelm d*iine finnme de cet âge, Ue» conservée.

On pourrait objecter que if* de Rambouillet a eu quatre autres fiUes, toutes vivantes en 1648; mais trois étaient religieuses et n'ont pu dtre représentées couronnées de fleurs. Ce pourrait être la quatriteie : Âng^que-Glarioe d*Ângennes, première femme de M. de Orignan , depuis gendre de M** de Sévigné; mais il semble plus naturel d'attribuer ce portrait à M"* de Montausier, qui a été la fille préférée de M** de Rambouillet. Tall^ mant des Réaux dit, tome II , page 48*7, que M"* de Rambouillet natwreUefnent sawdi dâtseigner; le dessin peut bien 6tre d'elle.

Je vous livre ces pensées , cher confrère et ami , laissant à votre sagacité le soin' de décider si elles sont justes, et je vous renouvelle rassuranoe de mee sentiments dévouéSi «

Baron J. PICHON.

Paris, le 28 janvier 1886.

Ces réflexions nous paraissent, en effet, tr&i justes, et, fom^ notre compte , nous nous y associons pleinement.