INTRODUCTION

En 1863, l'Académie de Mâcon décida d'imprimer à ses frais un Inventaire des fiefs du Maçonnais et du Charollais, avec table généalogique des familles et de leurs blasons^ dont M. Ragut, archiviste du département de Saône-et- Loire, venait de rédiger le manuscrit ^ Ce livre n'a jamais vu le jour, bien qu'en 1864 on ait pu lire sur la couverture du Cartulaire dé Saint- Vincent de Mâcon qu'il était « sous

1. Extraits des procès-verbaux des séances : 30 avril 1863, « M. Ragut met sous les yeux de l'assemblée un volumineux manuscrit intitulé : Inventaire des fiefs du Maçonnais et duCharollais, avec table généalogique des familles et de leurs blasons, et propose à l'Académie d'en entreprendre la publication à ses frais. Il est décidé que la Société fera cette publication sur ses propres fonds, après que l'édition du Cartulaire de Saint-Vincent sera terminée ». — 28 mai 1863. a M. Ragut entretient l'assemblée de la publication du Dictionnaire des fiefs du Charollais et du Maçonnais, dont il a été parlé dans la précédente séance ». — 30 juillet 1863. « M. Ragut annonce qu'il a entre mains le grand armoriai de France et la liste des gentilshommes ayant eu droit d'assister aux Etats généraux de Bourgogne. Ces documents serviront pour la confection du travail sur les fiefs du Charollais et du Maçonnais, qui est en préparation ». — 27 août 1863. « L'assemblée adopte la rédaction d'un prospectus concernant la publication projetée du Dictionnaire des fiefs du Charollais et du Maçonnais, et qui contiendra, outre l'état de ces fiefs, la généalogie des familles qui les ont possédés par héritages, donations, acquisitions, alliances ou autrement, et un armoriai représentant les blasons de la plupart de ces familles ». {Annales de V Académie de Mâcon, t. VI, Mâcon, 1867, in-8o, pp. 195, 196, 199 et 201).

Tr nSÎTRODUCTION

presse ^ », L'apparition, en 1865, de V Indicateur héraldique et gènéalogit^ue du Mdmmnnis^ dû à notre très distingué confrèrL^ M. Arcelin, découragea peut-être M. Ragut, dont le manuscrit, pour moitié, perdait le mérite, sinon de Tinédit, au moins de roriginaL M. Ragut mourut, d'ailleurs, peu après.

Il était dans l'erreur, en tout cas, s*il estimait que la partie de son travail relative aux fiefs faisait double emploi avec la publication de M, Arcelin. Celui-ci, en effet, a dirigé ses rechercbes dans les sens de l'histoire des familles seigneuriales, mais point dans celui de l'histoire des domaines seigneuriaux. Aussi avons*nouspu reprendre à notre compte ridée de M. Ragut, une portion de son projet, en nous bornant aux fiefs, et à ceux seulement du Maçonnais.

Nous ignorons ce qu'est dt^venu le manuscrit de M. Ragut, et nous ne savons rien du plan que l'auteur avait adopté ni de la forme sous laquelle se présentait son Inventaire, Mais en ce qui concerne le présent volume, et pour y comprendre tous les documents d'ensemble que nous avons conservé sur les fiefs du Maçonnais, nous avons cru devoir imprimer : 1^ Tanalyse du registre connu sous le nom de Papirus feodalariornm vomitatus et hailfhne Matisconensis \ 2** le rôle des nobles en 1478 ; 3° le roie du ban et arrière-ban vers 1540; 4** le rote des possédant fiefs en 1560; 5** l'inventaire dit de Peùtcedéj 6'' le rôle de la noblesse en 1789.

1, Il est vrai qu'en 18I{8, au dos de sa Statistique du département de Sftone-et-Loire^ M. Rngut Hnrvoiiçiut déjà deux de ses « publications nouvelles u, dc^ Tablettes chronologiques pour servir à Vhistoire de Maton (un Fort vol u tue io-S**} t?t des Tablettes chronologiques pour servir à l'histoire de Cltiny (liû volume in-S»), qui n'ont jamais paru □on plus, que aons AAchlouii, dont eu tout cas il n'existe aucun exemplaire à notre conotits sauce,

ÎNTRÔDUGTIÔN

Le Papirus feodatariorum est le plus ancien texte concernant nos fiefs qui nous ait été transmis. C'est un registre de moyen format, contenant 73 feuillets en papier, chiffrés anciennement. Il est conservé aux archives du département de la Côte-d'Or, dans le fonds de la Chambre des Comptes de Dijon, sous la cote B. 10437 ^

L'écriture des actes cotés i-ciii et qui vont de 1306 à 1389 est celle du commencement du xv® siècle (1410-14202). Les analyses cotées ciiii-cvïii et qui se réfèrent à des actes compris entre 1217 et 1474 sont une addition de la fin du XVII® siècle ou du commencement du xviii®.

1. « B.10447. (Registre). -- Petit in-folio, 73 feuillets, papier. — 1306-1381. — Papirus feodariorum comitatus et hallive Matisconensis . Copie extraite au xv« siècle « d'ung papier noir de petit volume » par Le Noble et Massin, notaires. — Reprise de fief de « parties des langues bovines » de Màcon, par Béatrix de Teney, veuve de Pierre Mallivalle. — Aveu par Jeoffroy de Lugny, seigneur d'Ygé. — Dénombrement de la terre de La Salle, par Gérard de Vero ; — de celle de Beynens, par Geoffroi de Germoles. — Serment de fidélité d'Amédée, abbé de Tournus, au roi Charles VL — Vente faite à Jean de France , comte de Màcon, par Humbert de Thoire et Villars, de tout ce qu'il possède dans ledit comté. — Hommage de Jean, comte de Forez, à Jean, comte de Màcon. — Dénombrement de Jacques de Valnosse, seigneur dudit lieu ; — d'Hérardin de Semur, seigneur de Sancenay ; — de Robert de Vichy, seigneur de Champrond ; — de Hugues de Digoine, seigneur de Viry; — de Raoul de Tresettes, seigneur de L'Etoile ; — de Jean de Bruxeul, seigneur de Saint-Germain-en-Brionnais. — Aveu de Jeanne de Nevers, veuve de Hugues Damas, dame de LaBazole; — de Jean de Marcheseuil, mari de Catherine de Bussières, dame dudit lieu ; — de Pierre de Fougeris, seigneur de Marnay; — de Guyotde La Saint-Jean, seigneur du Rousset ». (Inventaire sommaire des Archives départementales antérieures à 1190, p. J. Garnier. Côte-d'Or, série B, t. IV, Dijon, 1876, in-4o, p. 212).

2. Il nous semble difi&cile de porter cette date extrême de 1420 à 1435, sans quoi on pourrait admettre avec vraisemblance que le Papirus feodatariorum a été copié pour le duc de Bourgogne quand le traité d'Arras (1435) lui eut donné le Maçonnais.

viii INTRODUCTION

Le titre primitif Papirus feoda[ta\riorum conmitatus et balUhie Matisconensis se lit encore^. Maïs le préambule (P 1) est plus explicite : In hoc libro scripta sunt nomina feodalariorum domini nostri Régis et denominaciones rerum feodalium existencium in baillivia Matisconensis necnon alique recogniciones facte illustri principi domino Johanniy duci Bituricensiet A hernie , comiti Matisconensi et do m ino dicte hail- Uvie^ ac eciain alique acquisiciones facte per ipsum dominum ducem et comitem tempore quo ipse tenait comitatum Matisconenseniy ac eciam alique alie recogniciones per dictos feo^ datarios facte suhsequenter ^ postquam dictas dominas duo: dimisit dictum comitatum manu dicti domini nostri Régis ^ et aliqua alia antiqua registra reperta in aliquibus libris curie Matisconensis. Et sunt ea que sequntur per ordinem divisa ^ et distincta per ordinem castellaniarum et prepositurarum prout inferius continetur.

Les souscriptions finales (f**' 72 v** et 73) méritent aussi d*être reproduites :

« Copie extraicte du papier des fiez par nous,

« A. Le Noble. Dy. Massini - ».

« Copie est extraicte d*ung papier noir de petit volume des fiez du conté et bailliage de Mascon signé dessus à »{(.

« Et est assavoir que Ton en eust bien trouvé plus largement qui eust eu le temps, et mesmement comme Font dit et certiffié les tesmoings de la ville de Marcigny examinez en rinformacîon, qui dîent que il y a des fiez plus de cent appartenans à cause du chastel de Saint-Mur 3, dont ilz ont