LE FIEF DE SÂUYEILLAME

ce même fief, qui avait appartenu à la famille C!ooon, et qui était de beaucoup la plus considérable. Nous ne saurions expliquer ce silence des rénovations.

Cette part de Perrin Conon, quelque temps après la reconnaissance que celui-ci en avait passée, se trouvait dans les mains dlsabelle, fille du donzel Jeannot de la Chapelle '. Celle-ci reconnut, en faveur de Richard de Duin, sire de Vufflens-le-Château, que la juridiction sur le mas de Sauveillame appartenait à ce seigneur *. Une reconnaissance pareille fut passée, le 29 juillet 1448, par noble Jean, fils de noble Humbert de Lavigny, en faveur des nobles Robert et Bertrand de Duin, seigneurs (coseigneurs) de Vufflens-le-Château. Et, le 25 novembre 15S9 (sur les mains d^égrège Antoine Barillier), noble François, fils de François Ponthey et de Rose de Saint-Saphorin, et ses frères Louis et Jean Ponthey confessèrent que cette juridiction appartenait à noble et puissant François d'Alinges, baron de Coudrée, seigneur de Montfort', etc. Il ressort de ces reconnaissances que les possesseurs du mas de Sauveillame avaient la basse juridiction, c'est-à-dire ban et clame sur la maison et sur onze toises à Tentour *. Les divers confessants que nous venons de nommer tenaient

* La reconnaissance du donzel Girard Ogneys, datée du 23 décembre 1377, mentionne une faucherée de pré, en AvavcfUe^ rière Senarclens, jouxte la maison d'Isabelle de la Chapelle et le pré de Jean de Senarclens. (Grosse Deloës.)

* Ainsi, à Sauveillame, la mouvance du fief et la juridiction sur celui-ci se trouvaient dans des mains différentes. C'est ici le cas de rappeler ce vieil adage de pratique: fief n* est pasjtistice. La date de la reconnaissance d'Isabelle de la Chapelle n'est pas indiquée. Richard de Duin, seigneur de Vufflens-le-Château, vivait dans la seconde moitié du XIV« siècle.

' Dénombrement de la terre et seigneurie de Yuillerens.

* Sans doute dans l'enceinte des fossés qui entouraient la maison.

ces I.IEL'\ DÉMEMBRÉS DB^ iljritOKIIIE IW COBSONÀY.

la part du lier de Sauveillame que Perrin Conon avût rel'oonue en faveur du seigneur de Cossonay. Quant à la juridiction qui, selon leurs œnfe&sions, appartenait aux nobles de [)uin, elle était procédée de cette portion de la seigneurie (le Vuillerens que tenaient les coscigneurs de Vuftlens, soit les seigneurs de Chàteau-Vieux , et qui passa ensuite au\ nobles de Colombier, seigneurs de Vuillerens. On estioiail que cette juridiction était un franc-alleu.

Les nobles de Lavigny tinrent assez longtemps lefi^de Sauveillame. Claude et Jean de Lavigny le possédaient sous Tannée 1494 {26 avril), et, en U9fi (9 décembre), il se trouvait dans les mains de Perronette, fille de feu Jean de liavigny, donzel, veuve de Pierre de )a Cuisine, bout^^is de Morges'. Ce fief passa, probablement [wr succession, aui nobles Ponthey, de Morges ', qui le tenaient sous l'année 15S9, ainsi que cela a été rapporté.

Nous apprenons , par le dénombrement de ses fie& nobles, que Gabriel de Vuillermin remit à LL. EX. de Berne, sous l'année ifi75, que ce seigneur de Monnaz tenait le Il grangeage, soit (la) métairie » de Sauvillame, qui se composait d'une grande maison, avec grange, étables et autres bAtiments, avec leurs places et appartenances, le tout « entourné de fossés tout à l'entour, u et d'environ 98 '/• posf* de terrain {7J '/, poses de champs, 9 seyturées de prfe, fi seylurées de record et 12 poses de bois) '. Vers le milieu du siècle suivant, Sauveillame appartenait à la « noble dame de

■ GrosM> Uiiisarrl

■ Vnj. 4 Ib pageUD.

' Valume del llefi nobles de Norf;ea. Le lejgneur de Honnu ne menlioanc paA dana mu dÉnanibrettienl 11 bawe juridiclion qu'il ■ de SnuvrilUnie.