SURPLUS DANS LES RECET- TES ORDINAIRES SUR LES DEPENSES ORDINATRES

L’hon. ex-trésorier est vraiment

plaisant lorsqu'il semble se réjouir |

des applaudissements de ses amis provoqués par le fait que l’hon. Premier Ministre aurait indiqué un surplus de trois chiffres différents, suivant qu’il tient ou ne tient pas compte des dépenses extraordinaires et des fonds en fidéieommis,

I: in'y a cependant, même à première vue, ren d'étonnant dans les léclaratiens : du: ‘premier aimistre.

mais l’hôn. : ex-t'ésoriet sembla:'on blièr qu'it a. i-même-#fait dans de:

temps un discours du budget!" TH est

ST Le ENCORE CIRE er ET

wr 64% À

Re ere

A AP F LINE Ÿ % ACC

me mr tent

FE et 2o que nous“avons re- J

is … : — — hu

| vrai qu’alors il ne parlait pas de | surplus. De son temps, les surplus :

| étaient inconnus, mais il en a eu en perspective.

Dans ses estimations de recettes et de dépenses pour l’année suivante. il déclarait à la page 21, que les recettes ordinaires excèderaient les .

| dépenses ordinaires de. .#73,29940 | | et que la recette totale, . 7

à l’exelusio n des dépôts de garantie, etc. laisserait un surplus, sur la dépense totale de. . . . 2,705.40

L'hon. M. Atwater avait done alors un surplus variable suivant qu’il prenait ou ne prenait pas en.

compte toutes les dépenses tant or-:

dinaires qu’extraordinaires, Ici ses dispositions à jouer au prophète.

l'ont trahi et il n’a pas osé prévoir un troisième surplus en faisant entrer en ligne de compte les fonds en fidé'commis, etc.

La différence entre le premier surplus et le second était déjà si grande, qu’il lui a été impossible de pousser plus loin ses prophéties, TI l'est inutile d'ajouter que tout cela s'est réduit à des illusions, que ses prédictions ne se sont pas réalisées et que les surplus annoncés ne se sont jamais révélés sous une forme tangible,