J'ISCOURS DE L'HONORABLE M. Durry

parée aux municipalités pauvres en dchors de la somme de $153,000, item

23 du budget déjà mentionné, ce qui fait un total de #20,000 accordés à ces municipalités, Dans le discours du budget pour l’année 1896-1897, ‘la dernière année de pouvoir de nos adversaires, nous voyons à l'item 25 qu'ils n'avaient fait voter qu'une

somme de. $20,000 pou, cette fin.

Nous avons done doublé les subven-

tions aux écoies pauvres,

Il est donc évident que nous avons dépensé Ja somme votée en rénondant au désir de la législature et que nous avons employé aux mêmes fins la somme de #$13,1533S, votée en conformité de la loi 60 Viet, chap. 5.

L'ex-trésorier prétend que Ia somme de #15,000, votée et portée dans le budget, n'a pus été dépensée et il a fait une citation du rapport de l'auditeur, page 12.

Mais si nous examinons en détail la page 12, nous vovons au contraire que cette somme de $13,000 a été dépensée, Il est difficile de comprendre que l'ex-trécorier puisse commettre des erreurs de cette importance,

L'hon. ex-trésorier se félicite d'avoir été l'auteur de l'art, 60 Viet, chap. 3, relatif aux écoles élémenfaires,

Personne n'a jamais nié que la loi votée sous l'administration qui nous a précédés,

La section 3 de cette lai déclare que les 850,000 en question seront affectées au développement de l'instruction élémentaire dans les mnnicipalités pauvres, à venir en aide nnx éroles où les ouvriers ponrront recueillir l'instruction, À améliorer

la situation des instituteurs des +

9 #2, 2 ait ete