CHAPITRE PREMIER

siste dans le rôle joué par le noyau; ce dernier, qui ne manque jamais, se scinde avec le protoplasme.

III. Sporozoaires. — Le seul mode de re[)ioduction, signalé jusqu’ici chez les Sporozoaires, est la sporulation. Peut-être existe-t-il, et notamment chez les formes inférieures, des phénomènes de fissiparité semblables à ceux trouvés chez les Amœbiens; mais ces faits n’ont pas encore été décrits avec certitude. Peut-être aussi certains aspects, signalés par les auteurs comme répondant à la conjugaison de deux individus d’abord séparés, s’accorderaient-ils plutôt avec une reproduction fissipare. Les observations effectuées jusqu’ici ne permettent pas d’élucider cette question.

IV. Foraminifères. — En revanche, les seuls phénomènes de reproduction, signalés avec certitude chez les Foraminifères, se rapportent à la fissiparité. Ce dernier mode se présente avec ses deux procédés secondaires : tantôt la fissiparité est complète, et alors les individus, se séparant les uns des autres, restent toujours simples, ou Monothalames ; tantôt la fissiparité est incomplète, et les individus, demeurant accolés, forment une colonie. Dans ce dernier cas, les Foraminifères sont dits Polythalames. Ces deux modes sont reliés l’un à l’autre par toute une série d’intermédiaires.

Fissiparité complète, ou des Monothalames. — Chez diverses Gromia, et notamment la Gromia oviformis (paludosa), l’organisme de l’individu-mère se divise en deux segments, qui se séparent complètement l’un de l’autre. Pour cela, le test du générateur se perce d’une ouverture dans la région opposée à la bouche, et le nouvel orifice laisse sortir au dehors une partie du corps ; celle-ci émet des pseudopodes, puis se sépare peu à peu du protoplasme encore enfermé dans la coquille. Lorsque la séparation est achevée, cette nouvelle masse plasmique, ainsi parvenue à l’extérieur, s’entoure d’une carapace, et devient un individu parfait.

Des phénomènes semblables ont été observés chez la Gromia socialis; ils présentent cependant une certaine complexité, qui permet de concevoir le mode de formation des colonies de Polythalames. — Le protoplasme du générateur se divise en deux parties égales, rarement en trois {deux petites et une grande) ; un seul de ces segments reste dans la cavité de la carapace ; l’autre, ou les deux autres, sont rejetés an dehors par la bouche ; il ne se creuse donc point d’orifice secondaire, contrairement à ce qu’il en est chez les Gromia oviformis. D’habitude, le segment, qui se déplace pour parvenir à l’extérieur, n’est pas celui placé en regard de l’ouverture buccale, mais bien le profond, qui est ainsi obligé de contourner son similaire pour aller au dehors. Au moment où il arriveau niveau de la bouche, il émet des pseudopodes; puis, en s’étirant et se contractant alternativement, il finit par sortir tout à fait, et devient libre.

PROTOZOAIRES SARf.ODAIRES

Deux cas se présentent ensuite. Dans le premier, le segment libre se détache complètement de l’autre, s’arrondit, et produit deux petits appendices, semblables à des fouets de Flagellâtes ; il prend ainsi l’aspect d’une zoospore, nage au moyen de ses fouets, et s’éloigne du test où il a pris naissance ; on ignore son évolution ultérieure. Dans le second cas, le segment libre reste toujours uni à l’autre par quelques tractus protoplasmiques, et s’enveloppe hâtivement d’une carapace, pendant que son congénère continue à vivre dans le test du générateur. Par suite, la première Gromia a produit deux descendants semblables l’un à l’autre, et réunis par des tractus protoplasmiques. Ces descendants continuent

Fig. 5 à 7. — Fissiparité des Foraminifères {coupes demi-diagramwatiques). — En 5, division fissipare d’un Monothalame, la Gromia socialis. — En 6, colonie, produite par fissiparité, d’un Polythalame à carapace droite, le Rheophax nodulosa. — En 7, colonie, produite par fissiparité, d’un Polythalame à carapace spiralée, du type des Rolalines et des Nummuliles. — En 6 et en 7, les loges communiquent entre elles, dans la réalité, par plusieurs pores, dont un seul est représenté.

à se diviser par le même procédé ; et il se crée peu à peu une colonie, à nombreux individus reliés par des expansions pseudopodiques.

Ce procédé est important à connaître, car il permet de comprendre la genèse des colonies de Polythalames. Il suffit, en effet, de se représenter les tractus unissants comme devenus fort courts, et d’admettre, en outre, que la division, au lieu de suivre une marche irrégulière, s’effectue toujours, et dans toutes les générations, suivant un sens fixe et précis. Dans la colonie ainsi produite, les zooïdes seront placés les uns à côté des autres, au lieu d’être séparés par des espaces appréciables ; et, de plus, cette colonie aura un aspect déterminé.

CIIAIMTUE PnEMIER

Fissiparité incomplète, ou des Polythalames. — La reproduction fissipare des Foraminifères polythalames a pour effet d’amener la formation, aux dépens d’un individu monoloculaire primitif, d’une colonie composée par un nombre variable de zooïdes situés les uns à côté des autres. Le procédé génétique n’a pas encore été observé directement; mais il est permis de le pressentir, en se basant sur le développement des Gromia socialis, et comparant les colonies engendrées par ces dernières aux colonies les plus simples des Polythalames, puis celles-ci aux colonies les plus complexes.

A. — Que l’on s’adresse aux Imper forés agglutinants, aux Imperforés calcaires, ou aux Perforés, les colonies les plus simples des genres polythalames rappellent des assemblages d’individus monothalames placés bout à bout: tels sont, par exemple, les Rheophax parmi les Imperforés, les Nodosaria parmi les Perforés. La production de ces colonies est semblable, sans aucun doute, à celle déjà signalée chez les Gromia socialis ; les rapports, entre ces Polythalames peu complexes et les Monothalames, sont du même ordre que ceux existant entre les Gromia socialis elles Gromia oviformis. L’individu primitif se divise en deux segments, qui ne se séparent pas complètement l’un de l’autre ; l’un d’eux devient libre, et demeure relié, par un court tractus protoplasmique, à celui qui demeure dans le test; puis, le premier s’entoure à son tour d’une carapace. 11 s’est produit ainsi un assemblage de deux individus. Le même phénomène continue à s’effectuer, et la colonie s’accroît à mesure.

Ces groupes à disposition fort simple, étroitement rattachés aux colonies de Gromia socialis, se relient de même aux assemblages plus complexes, tels que les Globigerina, les Nummulites , etc. Les différences sont fort peu importantes ; elles se bornent à rendre plus étroite l’union des individus, en élargissant les régions d’adhérence, et en régularisant l’aspect général.

11 est donc possible d’établir une série ascendante, qui part de la Gromia socialis, et va jusqu’aux Polythalames les plus complexes. 11 est également permis de construire une série correspondante, destinée à montrer comment les colonies parviennent à acquérir une forme régulière. Les types inférieurs ne suivent nullement, dans leur division, une marche bien déterminée ; les zooïdes sont placés bout à bout, suivant une ligne droite, ou bien une ligne brisée ; et, si parfois ils se disposent en une spirale, cette spirale, fort irrégulière, ne montre jamais l’ordre précis des Foraminifères plus élevés.

B. — Ainsi, parmi les Imperforés agglutinants, les colonies de Saccamina, de Rhéophax, sont constituées par une série d’individus placés les uns derrière les autres, suivant une ligne tortueuse, rarement linéaire. Les Trochammina commencent à offrir un début de disposition spiralée, qui ne dure pas chez certaines espèces (T. lituiformis) , alors

PROTOZOAIRES SARCODAIRES

que d’autres la présentent d’une façon constante {T. coronata). — Cette organisation devient un peu plus précise chez les autres Agglutinants; les cloisons forment un même angle avec l’axe des loges, les loges augmentent régulièrement de taille depuis la première jusqu’aux dernières, et le test revêt alors un aspect régulier.

Une série analogue se retrouve chez les Imperforés calcaires. Les Squammulinamono\oc\x\^\YQs, conduisent à des colonies simples, comme celles des Arliculina au test droit, et des V erlehralina au test enroulé d’abord, et droit ensuite. On arrive ainsi à des assemblages plus complexes, dont le test est régulièrement spiralé ; telles sont les Orbitolites et les Müiolites {Biloculina, Triloculina, etc.).

Les Foraminifères perforés montrent, mieux encore que les ordres précédents, cette série ascendante. Le point de départ est toujours représenté par des types Monothalames; mais les diverses transitions vers les Polythalames supérieurs sont plus nombreuses, et de plus, ces derniers parviennent à une complexité d’aspect, que les plus élevés des Imperforés ne montrent jamais. Les formes monoculaires sont ici les Lagena; des Lagena, on passe à des carapaces droites [Nodosaria), ou faiblement arquées [Dentalina), comparables à des séries d’individus semblables à des Lagena, et placés bout à bout. La faible courbure des Dentalina dexient plus prononcée chez d’autres types, dont le test s’enroule sur lui-même en une spirale, d’ahord confuse (Folymorphina), précise ensuite. On arrive ainsi aux Globigérinides, aux Rotalides, et aux Nummulitides, dont les carapaces comprennent de nombreux tours disposés en spirale, et croissant régulièrement depuis le centre jusqu’à la périphérie.

On a souvent discuté, pour savoir si l’organisme des Foraminifères polythalames correspond à un individu unique, ou à une colonie d’individus. Les séries ascendantes, établies dans l’exposé qui précède, montrent de quelle façon lente et ménagée on passe des Monotholames aux Polythalames. Chacun de ces derniers peut être assimilé à une colonie de Gromia, dont les individus seraient très voisins les uns des autres, et soudés par une partie de leur test ; partant, leur organisme est une colonie dont chaque segment, ou loge, correspond à un seul individu. — Il ne faut pas l’oublier cependant, ces colonies sont constituées par l’assemblage d’êtres monocellulaires, partant très plastiques, et susceptibles de se confondre les uns avec les autres, pour produire, par leur union, un corps simple en apparence. Une telle union résulte du peu de complexité de leur structure ; chacun des zooïdes se compose d’une masse protoplasmique nullement différenciée, et l’on n’éprouve aucune difficulté à comprendre la cohésion de masses pareilles en un ensemble, qui paraît constituer à lui seul un être simple. Des phénomènes semblables se retrouvent chez des animaux plus élevés en organisation que les Protozoaires ; les colonies des Spongiaires, par exemple, semblent souvent correspondre à des organismes simples,

CHAPITBE PREMIER

alors qu’en réalité elles sont constituées par un certain nombre de zooïdes fusionnés.

V. Vésiculaires. — La fissiparité, chez les Vésiculaires, est complète ou incomplète. Dans le premier cas, elle atteint l’individu-mère entier, et elle a pour effet de le partager en deux descendants distincts. Dans le second cas, la division fissipare se borne à intéresser l’endosarque, avec sa capsule ; aussi l’organisme maternel paraît-il être in-

Fig. 8. — Organisation d’un Radiolaire monocyttarien {coupe demi-diagrammatique).

divis extérieurement, alors qu’il contient deux ou plusieurs masses endosarcales, entourées de leurs capsules respectives. Ce dernier mode existe chez les seuls Radiolaires qui appartiennent à l’ordre des Polycyttariens, et elle sert à caractériser cet ordre.

Fissiparité complète. — Ce procédé a été trouvé chez un certain nombre d’Héliozoaires (surtout les Héliozoaires nus), et chez quelques Radiolaires monocyttariens, les Aulosphœrides par exemple. Lorsqu’un

PROTOZOAIRES SARCODAIRES

Iléliozoaire va se diviser en deux parties, il commence par perdre les vésicules de son ectosarque; toutes ces enclaves liquides disparaissent, et la couche externe se réduit à une mince bande protoplasmique, semblable en tout à son homologue des Amœbiens. Puis, les pseudopodes se rétractent, tantôt entièrement, tantôt à demi; dans ce dernier cas, ils deviennent courts et massifs, variqueux, de sorte que l’iléliozoaire, en ce moment, ne diffère pas trop d’un Amœbien. Les appendices étant rétractés, le corps se divise en deux segments, égaux d’ordinaire, qui

Fig. 9 à 11. — Fissiparité d’un Radiolaire monocyttarien {coupes demi-diagramma tiques). — En 9, générateur contracté, dont les pseudopodes sont rétractés. — En 10, début de la division fissipare. — En 11, fin de la fissiparité : le générateur est divisé en deux descendants.

se séparent l’un de l’autre. Chacun de ces segments revêt ensuite l’aspect présenté par l’individu-mère primordial, avant les modifications qui ont précédé la fissiparité. Le rôle du noyau, dans cette division, n’est pas encore bien élucidé; on l’a vu pourtant, chez les //ecJn'oct/s/z's notamment, se partager avant le protoplasme du corps; mais on ignore encore comment les choses se passent, lorsque le noyau primitif s’est fractionné