Tacite, Germanie

3. Praecipua Marcomannorum gloria vireique atque tpaa elUm aedeg^ puUii olim BotU, oirttiti parte. {Germanie^ XLII.)

modernes, notamment MûUenhofT*, contestent, il est vrai, cette assertion de Tacite et regardent l'abandon de la Bohême par les Boîens comme antérieur à l'arrivée des Marcomans. En effet, au temps de leur émigration partielle en Gaule, les Boîens, d'après César {B, g. y I, 5), occupent le Norique, et la destruction de leur nation, rapportée par Strabon (VII, m, ii), fut l'œuvre des Daces, commandés par Boirebistas. Ce dernier événement, qui a eu pour théâtre le pays situé au sud du Danube, remonte à Tan 45 avant Jésus-Christ. Toutefois, en présence du texte de Tacite, il est vraisemblable d'admettre que, si la ruine de la nation boienne était consommée au milieu du premier siècle,, quelques tribus réussirent toutefois à se maintenir en Bohême jusqu'à la conquête de Marbod. Celle-ci fut accomplie environ vers l'an 12-10 avant l'ère chrétienne. L'arrivée des Slaves qui succédèrent aux Oermainô eut lieu à une date incertaine que l'on place en général vers le cinquième siècle, mais que quelques savants proposent de reculer de plusieurs siècles. La question de la nationalité des habitants du Hradischt recevra donc une solution différente suivant que l'occupation de cet oppidum sera considérée comme antérieure ou postérieure à Tan 10. Assurément le faciès proprement celtique de la civilisation dont on retrouve ici les restes est de toute évidence, ainsi qu'il ressort de l'ensemble des rapprochements qui précèdent; toutefois cette constatation serait loin d'avoir, à elle seule, une portée suffisante pour couper court à toute discussion d'ordre ethnique. La culture de la Tène est bien celle des peuplades gauloises, mais elle s'est répandue en Europe au delà des limites des langues celtiques. Si les Germains fixés près du Rhin ou du Danube différaient de leurs voisins par le langage, la religion et les institutions, par contre leur civili-

1. MûUenhoff, Deuts. Alterthumskunde^ II, p. 265; Niese, KeltUch» Wànde^ rungênduu le ZeUsehrift fur deut, Alterthum.^ 1898, p. 129. Ce dernier suppose ane alliance entre les Daces et les Marcomans.

sation présentait avec celle des Qaulois d'assez grandes ressemblances sous le rapport des types industriels, de Tarmement et du costume.

L'attribution aux Marcomans d'un oppidum qui rappelle de si près ceux de la Gaule ne serait donc pas, à première vue, incompatible avec les données de Tarchéologie. C'est d'ailleurs à cette solution, où ils ont été conduits par des arguments différents, que M. Osborne, tout d*abord, et, après lui, M. Piô, se sont arrêtés. Le premier invoque des considérations que je crois tout à fait inacceptables. Ne connaissant la poterie peinte à décoration géométrique que par les rares spécimens des pays rhénans, publiés par feu Lindenschmit, il lui attribue gratuitement une origine germanique et ajoute que les Qaulois ignoraient l'usage du tour avant la conquête, affirmation à coup sûr très contestable et en tous cas sans valeur dans son argumentation ^ .

M. Pi6 a eu Toccasion d'exposer incidemment ses vues personnelles sur ce problème, dans le compte rendu des fouilles d'une autre station archéologique importante de la Bohême, la nécropole à incinération de Pichofe près Dobfichov {Archeologicky Vyzkum ve sthdnich àechàch, 1897, p. 64). Avant d'examiner les conclusions intéressantes de l'auteur, je dois, pour l'intelligence de ce qui suit, dire quelques mots des fouilles de Pichore. Il s'agit là d'une nécropole de la Bohême qui a livré à ses explorateurs cent trente-une sépultures à inhumation. Le mobilier des tombes comprend une collection abondante de fibules, en tout 180 exemplaires. La Qbule bioculée forme à elle seule le tiers de la récolte. Viennent ensuite la fibule norico-pannonique à double bouton, la fibule à disque médian et quelques types encore plus voisins des formes de la Tène III. En résumé, aucune des formes de Stradonic, si ce n'est la fibule oculée dont j'ai noté un seul exemplaire. La céramique se

1. Mittheil. dtr ànthrcp. GeêelUchaft in Wten, t.X, 1881, p. 246.

compose surtout de vases non anses, portant une ornementation très caractéristique de méandres et de lignes ponctuées tracées en creux. La nécropole a rendu aussi des vases de bronze du commencement de Tépoque impériale et des armes abondantes, épées, fers de lance, umbos circulaires, apparentées aux dernières formes de la Tène.

M. Pic assigne l'an 50 après notre ère au commencement de ce cimetière qui aurait été utilisé jusqu'à la ISn du second siècle. Je ne craindrais pas de reculer quelque peu la date initiale : la fibule bioculée {Arch. Vyzkum^ pi. XXIV, fîg. 4 et passim) était déjà connue au temps d'Auguste ^ ; la ISbule à disque médian {Arch. Vyzkum^ XXIV, fig. 1), la fibule droite à dos cannelé {Arch. Vyzkum^ pi. XL, fig. 12) apparaissent au mont Beuvray à la même époque. Plusieurs autres types sont des dérivés immédiats de la Tène III. Je tiens même de M. Pic que quelques petits fragments de vases peints du type de Stradonic ont été recueillis à Pichofe. Je reporterais donc volontiers au premier quart du premier siècle, l'ouverture des fosses les plus anciennes.

On voit quel intérêt offre cette nécropole comparée à Stradonic. Les deux stations présentent deux cultures distinctes, mais qui paraissent s'être succédé immédiatement Tune à l'autre, de même que dans la Gaule, à la même époque, on voit la civilisation romaine remplacer la culture celtique.

Revenons maintenant aux idées de M. Pié à l'égard des stations protohistoriques de la Bohême.

Dans une dissertation très documentée, il aborde le problème ardu de la géographie ethnique de la Germanie et, comparant les indications fournies par César et Tacite aux données de l'archéologie, bien souvent opposant les unes aux autres, il s'efforce de déterminer le territoire occupé par chacune des diverses tribus fixées au nord du Danube :