LAS E

à la partie inférieure du pied, à laquelle fait suite un sillon long à peine d’un millimètre.

Le système musculaire de l’appareil byssogène est ici fort développé, bien que le Gastrochaena modiolina soit dépourvu de byssus(l); comme chez Wytilus edulis, par exemple, il se compose de quatre muscles, deux postérieurs et deux antérieurs, qui se réunissent au milieu du pied et offrent, en projection horizontale, l’image d’une croix de St-André.

C’est dans la masse musculaire centrale, formée par la réunion de ces quatre faisceaux, qu’est creusée la cavité du byssus.

La fig. 1 dela Planche IX, représente une coupe passant un peu en arrière du point où la languette, c’est-à-dire le pied, s'attache à la masse viscérale. Le sillon (S.), relativement assez profond, est tapissé de toutes parts par de nombreuses glandes (G{s.), de celles que nous nommons glandes du sillon. À la partie supérieure de la coupe, on distingue le gros muscle (#b.) résultant de la fusion des deux faisceaux antérieurs.

Dans la Fig. 2 de la PI. IX, la coupe passe par le point où le sillon vient se jeter dans la cavité du byssus (7.), sans l'intermédiaire d’aucun canal. On voit encore, à-droite et à gauche du sillon, quelques vestiges de glandes /G1s.). La cavité du byssus, creusée, pour ainsi dire, dans la masse musculaire (mb.), est tapissée dans toute son étendue d’un épithélium cylindrique, continu avec celui qui revêt les parois du sillon. Du milieu de la partie supérieure se détache une lamelle unique ({) qui pend, comme un stalactite, dans la cavité du byssus. Au sein du tissu conjonctif qui constitue cette lamelle, on trouve toujours quelques cellules glandulaires /Gl.), plus petites, m’a-t-il semblé, et se colorant d’une façcn moins intense que les glandes du sillon.

En poursuivant sa série des coupes, on voit bientôt le

(1) Il est bon pourtant de rappeler que si tous les exemplaires que j'ai étudiés étaient dépourvus de byssus, Forbes et Hanley (Brit. Mollusc., t. 1, p. 130) assurent que ce Lamellibranche sécréte parfois un byssus : € Foot which sometimes spins a delicate byssus. »

mc

sillon disparaître, ses deux lèvres se soudant pour ainsi dire l’une à l'autre. En même temps, la lamelle grandit et s’étend maintenant de la partie supérieure à la partie inférieure, formant une sorte de cloison qui sépare en deux cavités secondaires (4,4) la cavité primitive du byssus (PL.IX, Fig. 3).

Carrière a étudié un Gastrochaena indéterminé (l) provenant des Philippines. D'une façon générale, ses résultats concordent avec les miens, sauf sur un point. Le savant allemand n’a pas trouvé de glandes dans la lamelle centrale, ainsi qu’il ressort de cette affirmation très nette: « Mit dem Beginn der Byssusfächern endel die Drüse. » Sans rien préjuger d'observations que nous n’avons pu contrôler , l'identité presque complète qui existe entre les deux espèces en question nous autorise à Croire que ces glandes, assez difficiles à distinguer d'ailleurs, ont échappé à l’attention de Carrière.

SAXICAVA ARCTICA Linné.

(Planche IX, Figures 4 à 6).

Le pied de ce mollusque est beaucoup plus développé que celui de l'espèce précédente ; en outre, il est pourvu d'un byssus très fourni. Le sillon, profond, s’élargit à la partie supérieure pour former le canal semi-lunaire (PL. IX, Fig. 4, Cs.). LeS glandes qui s’y jettent sont très nombreuses et très denses : elles constituent presque la moitié de la masse pédieuse. Parmi ces glandes, les unes, en général celles d la partie inférieure, sont beaucoup plus foncées que les autres et se colorent plus difficilement ; j’ai déjà donné pius haut l’explication de ce phénomène purement physiologique.

Vers le milieu du pied, le sillon s’élargit considérablement et vient se jeter dans la cavité du byssus (ELSEX, Fig. 5) : on aperçoit encore de chaque côté les restes des

(1) Carrière. — Die Drüsen im Fuss..., etc., p. 15, Fig. 7 A et B.

Lsfai —

glandes du sillon, Gs.). La cavité du byssus est, comme chez le Gastrochaena, complètement creusée dans les muscles du byssus ; mais au lieu des quatre muscles (deux antérieurs et deux postérieurs) qui existent dans cette dernière espèce, on ne retrouve plus, chez le Saxicava arclica, que les deux muscles postérieurs (PI. IX, Fig. 5, #4.).

De nombreuses lamelles hérissent la cavité du byssus (PL. IX, Fig. 5, /7.) ; la lamelle centrale, en tous points comparable à la lamelle unique du (Gasfrochaena modiolina, est beaucoup plus grande que les autres. Elle est ellemême subdivisée en un nombre considérable de lamelles secondaires. Au sein du tissu conjonctif de la lamelle centrale, ainsi que dans divers espaces vides laissés entre les faisceaux musculaires, on rencontre quelques petits amas de cellules glandulaires (PI. [X, Fig. 5, Gl.) qui présentent les mênies caractères que celles que nous avons signalées au même endroit chez le (rastrochaena modiolina.

La Fig. 6 représente, à un grossissement plus considérable , la lamelle centrale ainsi qu’une des moitiés de la cavité du byssus. On voit des faisceaux musculaires, issus du muscle du byssus , se ramifier jusque dans les moindres lamelles. Ces faisceaux (PI. IX, Fig. 6, #b/.) ne se continuent point jusqu’à la surface libre des lamelles : ils s’épanouissent dans une gangue de tissu cellulaire (#.c.), que revèt une couche nettement distincte de cellules épithéliales (Æp.). Que pour une cause ou pour une autre l’épithélium qui garnit les lamelles vienne à être enlevé, et l’on comprendra facilement que ces dernières aient pu paraître uniquement composées de fibres musculaires. Je répèterai à ce sujet ce que je disais plus haut(l) en parlant de l’Arca tetragona : c’est de cette façon qu’on peut expliquer les théories de Wagner et de de Blainville, qui considéraient

byssus comme formé aux dépens de fibres musculaires chitinisées ou desséchées.

(4) Voir page 41.

ES

En continuant la série des coupes vers la partie postérieure du pied , on voit les lamelles diminuer peu à peu de nombre et de grandeur, enfin disparaître tout-à-fait. On ne retrouve plus, à la surface du pied, qu’un large sillon hémisphérique, depourvu de toute trace de glandes ou de muscles (de muscles du byssus naturellement). Ce sillon sert, pour ainsi dire, de condüit directeur aux filaments du byssus qui s’échappent vers la partie postérieure de l’animal.

D’après cela, la cavité du byssus chez le Saxicava arctica n’est point close, comme cela a lieu généralement; elle communique au contraire avec l'extérieur dans toute son étendue, de même que chez les Arca, par exemple.

SAXICAVA RUGOSA Linné.

(Planche IX, Figures 7 à 9)

Cette espèce, dans laquelle d’éminents conchyliologistes n’ont voulu voir qu’une simple variété de la précédente (1), en est pourtant nettement distincte au point de vue de l’appareil byssogène, ainsi qu’on va pouvoir s’en convaincre. Le sillon est assez profond (PI. IX, Fig. 7, S.) et s’élargit vers le haut pour former le canal semi-lunaire {Cs.), qui affecte ici la forme d’un croissant. Ce sillon est très long et s'étend sur toute la surface du pied comprise entre la pointe et l’orifice de l’appareil byssogène.

Les glandes du sillon, moins nombreuses que dans l’espèce précédente, sont néanmoins encore assez denses (PL. IX, Fig. 7, Gs.). Généralement les cellules glandulaires qui avoisinent le sillon semi-lunaire sont plus foncées et secolorent moins bien que les autres; j’ai déjà donné à plusieurs reprises l’explication de ce phénomène.

La cavité du byssus (PI. IX, Fig. 8, Æ.) est irrégulière, hérissée de quelques lamelles ; entre les cellules épithéliales

(1) GwynJeffreys. — Brit. Conchol.. vol. III, p. 85, Londres , 1865.

qui la tapissent viennent déboucher quelques petites glandes très granuleuses((Gl.), se colorant faiblement sousl’influence des réactifs, en un mot tout-à-fait semblables aux cellules glandulaires qui garnissent les parois de la cavité byssogène chez (rastrochaena modiolina et Saxicava arctica.

Ces glandes sont noyées au sein d’une sorte de cordon de tissu cellulaire à la périphérie duquel on commence à voir apparaître quelques fibres musculaires (4#.), appartenant aux muscles du byssus. Demême quechez Saxicava arctica, on ne retrouve ici que les deux muscles postérieurs.

La cavité du byssus ne tarde point à se bifurquer et se termine par deux culs-de-sac (PI. IX, Fig. 9, 4, k), creusés au sein même de la masse musculaire (#b.); cette disposition rappelle en tous points celle que nous avons décrite chez (Grastrochaena modiolina.

CLAVAGELLA Sp.

(Planche X, Figures 8 à 12).

Si le singulier tube calcaire des Clavagelles est devenu maintenant moins rare dans les collections des conchyliologistes, il n’en est pas de même de l’animal qu’il abrite, et les quelques musées qui ont la bonne fortune de posséder ce rara avis ne sont guère disposés à s’en dépouiller. Aussi ai-je eu la plus grande peine à me procurer un spécimen, bien conservé dans l’alcool, de cette intéressante espèce. Cet exemplaire unique provient de l’Adriatique ; la valve libre était trop détériorée pour qu’il me fut possible de le déterminer avec certitude : cela n’a du reste pas grande importance dans le cas présent. |

Le manteau des Clavagelles) on le sait, est fermé de toutes parts, sauf une très petite ouverture située à la partie inférieure (PI. X, Fig. 8, 0.) et destinée à donner passage au pied. En ouvrantavec précaution ce manteau eten écartant délicatement les branchies (b7.) on aperçoit, à l’extrémité antérieure de la masse viscérale ({/v.), une sorte de

mince languette : c’est le pied proprement dit (P.). A l’aide de la loupe on voit, mais non sans difficulté, que ce pied porte, vers le milieu de sa face inférieure, un court sillon, dont les parois sont intimement accolées.

C’est tout ce qu’à pu me révéler l'examen macroscopique, aussi vais-je sans tarder exposer les résultats bien autrement intéressants que m'a fournis la méthode des coupes.

Le sillon offre les plus grandes ressemblances avec tous ceux que nous avons décrits, il est peu profond (PI. X, Fig. 9, S.), élargi à sa partie supérieure, mais ne présente pas, à proprement parler, de canal semi-lunaire. Derrière lépithélium qui le tapisse sont disséminées, dans la masse pédieuse, quelques glandes (G{s.) qui viennent déboucher entre les cellules épithéliales : ces glandes n’offrent aucune particularité, si ce n’est qu’elles sont peu nombreuses et comme isolées les unes des autres.

La Figure 10 représente une coupe passant par la partie antérieure de la cavité du byssus, un peu en arrière de l’orifice de l’appareil byssogène ; en S. se voit le dernier vestige du sillon. La cavité du byssus (/7.) est relativement assez grande; une seule lamelle, ou plutôt un bourgeon s'échappe de la paroi supérieure et divise ainsi le haut de la cavité en deux culs-de-sac. De nombreuses cellules glandulaires (G{.), continues avec celles qui tapissent le sillon, environnent de toutes parts la cavité du byssus et pénètrent jusque dans le bourgeon.

En poursuivant la série des coupes, on voit ce bourgeon croître progressivement et arriver à diviser complètement la cavité du byssus en deux cavités secondaires (PI. X, Fig. 11,4, 4.), dont l’une est près de quatre fois aussi grande que l’autre. Peut-être n’en est-il point toujours ainsi; mais, n'ayant eu, je le répèle, qu’un seul exemplaire à ma disposition, il w’a été impossible de contrôler ces détails par un examen comparatif.

Quelques rares glandes (Gl.), plus clairsemées encore que tantôt, garnissentles parois de ces deux cavités.

Re —

Si l’on veut bien se rapporter aux Figures 3 et9 de la Planche IX, et se rappeler ce que j'ai dit plus haut au sujet de Grastrochaena modiolina et de Saxicava rugosa, Von verra que, chez ces deux espèces, l’appareil byssogène présente les plus grandes ressemblances avec celui de notre Clavagelle : les Figures 3 et 9 de la Planche IX et la Figure 11 de la Planche X sont exactement superposables. Seulement, la Clavagelle est un type de regression et on n’y retrouve ni le byssus, ni les muscles du byssus ; en outre, les glandes byssypares y sont moins denses et moins fournies.

Ainsi donc, malgre son bizarre aspect extérieur, malgré cet étrange tube calcaire qui atant intrigué les naturalistes, le genre Clavagella ne s’écarte en aucun point du plar de structure fondamental des Lamellibranches, pas plus que l’Anomia, par exemple. C’est également ce que vient de prouver tout récemment M. de Lacaze-Duthiers (1) pour le genre Asperqillum. Malheureusement, le savant professeur de la Sorbonne, dont l’excellent travail est très complet sur les autres points, n’a pas pensé à rechercher si l’on retrouve encore chez les Arrosoirs quelque trace, quelque vestige si minime qu’il soit, d’un appareil byssogène en régression. |

J'aurais désiré combler cette lacune, mais, moins heureux que pour les Clavagelles, je n’ai pu réussir à me procurer le moindre exemplaire d'Aspergilluin. En vain je me suis adressé à un de mes amis qui habite Java, le priant de m'envoyer l’Aspergillum javanicum, qu’on dit être le plus commun : si les tubes calcaires de ces Mollusques ne sont pas rares dans lile, il est très difficile, pour ne pas dire impossible, d'obtenir des pêcheurs un animal vivant. Force m'a donc été de renoncer à cette espérance.

(1) De Lacaze-Duthiers. — Morphologie des Acéphales (Arch. de Zool. expér. et génér., 2° sér., t. I, 1883, p. 665 et suiv.).

FAMILLE XXI. — PHoLAapinz.

PHOLAS CANDIDA Linné.

(Planche X, Figure 13).

Le pied des Pholades est tronqué , de forme cylindrique ; sen extrémité libre offre une large surface plane, absolument lisse. On n’y distingue aucune trace de sillon ou d’orifice.

Les coupes sont toutes semblables d’un bout à l’autre de l'organe: la surface libre est totalement dépourvue de glandes ; les parois latérales du pied, légèrement évidées, sont, au contraire, tapissées d’une mince couche de glandes muqueuses (PI. X, fig. 13, G/m.), situées généralement à la partie inférieure.

Le Pholas crispata, Linné, que j'ai également étudié, présente une structure complètement analogue.

TERELO NAVALIS Linné.

Plus rudimentaire encore, quoique bâti sur le même plan, est le pied des Tarets. Non seulement on n’y trouve plus le moindre vestige de l’appareil byssogène, mais les glandes muqueuses elles-mêmes, si distinctes chez les Pholades, font totalement défaut.