PINNA

Malgré les recherches les plus attentives sur les Pinna nobilis et Pinna truncata, je n’ai jamais pu trouver le pore aquifère décrit par Kollmann.

MYTILUS EDULIS.

Sabatier, Kollmann et Griesbach ont tour à tour affirmé l’existence d’un pore aquifère, situé dans le repli transversal qu’on observe à l’extrémité antérieure du pied de la moule. D’après Grieshbach même (2), il est bien plus facile de trouver cette ouverture que celles des Naïades (3). Malgré cette prétendue facilité, je n’ai pas été plus heureux que mes devanciers, Tullberg, Carrière et Cattie, et le pore aquifère des Mytilus s’est obstinément soustrait à toutes mes recherches.

(1) Carrière. — Die Drüsen im Fuss der Lamell., loc. cit., p. 15.

(2) Griesbach — Ueber das Gefässsyst. und Wasserauf. bei Najaden und Mytil., loc., cit., p. 33.

(3) Griesbach me paraît avoir singulièrement changé d'avis depuis ce temps. Tout dernièrement en effet, lors du 58° Congrès des Médecins et Naturalistes allemands , tenu à Strasbourg, ce naturaliste a ayoué que si, d'une part, il persiste à admettre les pores aquifères des Naïades, il a d'autre part quelques doutes au sujet de l'existence d'un orifice chez la moule. Il est bon de rappeler aussi que Griesbach , et c'est lui-même qui prend soin de nous en avertir, avait la plus grande peine à se procurer des animaux en bon état.

DREYSSENA POLYMORPHA.

Ni Carrière, ni moi n’avons jamais pu rencontrer l’ouverture décrite par Griesbach à la surface du pied de cet Acéphale.

ANODONTA ET UNIO.

Ces deux genres sont, pour ainsi dire, inséparables l’un de l’autre, la plupart des auteurs les ayant étudiés ensemble sous le nom de Naïades. J’ai dit plus haut quel désaccord régnait, au sujet du nombre des pores, chez les partisans de l’introduction de l’eau (von Baer, von Rengarten, von Hesling, Kollmann et Griesbach). Dans l’autre camp, l’entente est au contraire parfaite; Carrière, Cattie, Ray- Lankester,Fleischmann, Hanitsch déclarent unanimement n'avoir rien rencontré: je ne puis que corroborer leur opinion.

Il y a pourtant une exception à faire pour l’U/nto margaritifera ; Carrière a, en effet, retrouvé le pore décrit par von Hessling (mais non les #ois signalés par Griesbach), seulement il a constaté, avec la plus grande certitude (1), que ce pore et le canal qui lui fait suite ne sont que des vestiges d’appareil byssogène et ne servent nullement à l'introduction de l’eau.

CARDIUM EDULE.

Cette espèce ayant été étudiée avec le plus grand soin dans la première partie de ce mémoire (2), je crois inutile de revenir sur ce sujet. Je pense avoir suffisamment démontré que le Porus pedalis de Garner correspond exactement à l’embouchure de l’appareil byssogène.

(1) Carrière. — Die Drüsen im Fuss... etc., loc. cit.. p- 18. (2) Voir pages 9 et suiv.