XVI INTRODUCTION

J'ai résumé fidèlement, et parfois dans les termes dont il use lui-même, les arguments allégués par Lacabane et qui ne sont peut-être pas aussi décisifs qu'il le croyait. Ce qui se trahit visiblement, dans tous les passages cités ci-dessus, c'est l'inspiration constante et directe de Charles V. Il est possible que Pierre d'Orgemont, ou tout autre dont nous ignorons le nom, ait traduit ainsi à plusieurs reprises, et de façon significative, ses sentiments personnels. Il est plus certain encore que le rédacteur officiel de la chronique a exprimé, par ordre et très exactement, la pensée de son maître. Jamais le Roi n'a pardonné aux meneurs des États la contrainte matérielle et morale que le Dauphin avait subie, les humiliations et les froissements qui lui avaient été prodigués. Il ne sacrifia qu'à son corps défendant les officiers qu'il fut obligé de destituer. Aussitôt qu'il se sentit le plus fort, il les rétablit dans leurs charges et les vengea lui-même, en prononçant de sa bouche, en pleine audience du Parlement, l'arrêt de réhabilitation.

Après avoir constaté que la carrière, bien connue, de Pierre d'Orgemont confirme toutes les inductions tirées du texte de la dernière partie des Grandes Chroniques et permet de lui en attribuer la rédaction, Lacabane cite le mandement royal, d'où résulterait la preuve certaine que le chancelier est l'auteur de la chronique de Jean II et de Charles V. On sait que dans ce mandement il est question « des chroniques de France et de celles qu'a faites notre amé et féal chancelier ». A première vue, ces mots

l'an LVII, et que il les avoit tousjours trouvez bons et loiaus; mais l'evesque de Laon et les tyrans traistres, qui lores avoient entrepris le gouvernement, li firent faire par contrainte, si comme il dist lors, et les restitua en leurs estaz et renommées. »