IV. Page 221. (Fin de la grande note

Voici les paroles de M. Blichelel :

« Loiils à son avènement fit étrangler sa femme , afin de pouvoir se » remarier. Blanche , restée seule en prison , fut bien malheureuse. — » Elle fut y dit brutalement le moine historien, engrossée par son geôlier » ou par d'autres. Il passe outre avec une cruelle insouciance. Peut-être » aussi n'ose-t-il en dire davantage. D'après ce qu'on sait des princes de » ce lemps, on croirait aisément que la pauvre créature, dont la pre- » mière faiblesse n'était pas bien prouvée, fut mise à la discrétion d'un » homme chargé de l'avilir. »

Cette citation offre, il faut Tavouer, le résumé des défauts du travail de M. Michelet. Toutes les sources historiques sont employées, mais arbitrairement interprétées et parfois Inexactement citées. Certes, le moine historien est bien loin de parler aussi brutalement', j'ai reproduit ses expressions page 221. D'ailleurs, pour se remarier, Louis X n'avoit pas plus besoin de faire étrangler sa femme que Gharles-le-Bel de déshonorer la sienne. — Le quidam serviens custodiœ deputato ne signifie pas le geôlier de Blanche, mais l'un des gentilshommes chargés de sa garde. Supposer qu'on eût besoin d'avilir Blanche, déjà condamnée et suffisamment avilie par sentence du parlement, c'est confondre les épo-

ques et rappeler bien mal à propos Taoccdote que Tacite a contée de la fille de Séjan. Gharles-le-Bel, devenu roi, obtint la nullité de son premier mariage : mais pour l'obtenir il se garda bien d'alléguer des motifs de ce genre.

Au reste, les défauts que je ne crains pas de signaler n'empêchent pas que le travail de M. Michelet ne soit le plus précieux et même le plus remarquable que l'on ait entrepris de notre temps sur l'histoire de France. Cet habile écrivain a du moins le courage de trouver dans nos annales quelques beaux endrolls, quelques nobles faits et quelques grands caractères. On lui doit de la reconnaissance pour n'avoir pas systématiquement déprécié les anciennes mœurs, les anciennes lois, les anciens héros de la patrie. J'oserai même ajouter que si, nouveau Niebuhr, M. Michelet revient un Jour avec sévérité sur sa première inspiration , il pourra doter la France d'une véritable histoire. Déjà dans ce qu'il a publié on reconnolt plusieurs beaux fragmens d'un monument national : puisse-t-il un jour les réunir, les coordonner et surtout les séparer de tout ce qui les dégrade et les déshonore !

Y. Page 230. Note.

Il faut d'abord ajouter que cet important passage et l'alinéa suivant étoient restés inédits. Puis, dans cet endroit delà deuxième ligne de la page suivante : Receufu des Flamefis, il faut retrancher le/u.

% YI. Page 305.

On a tant disputé sur les droits respectifs de Philippe de Yalois et d'Edouard III à la succession de Charles-le-Bel, que nous croyons devoir ajouter ici le début de l'histoire de Philippe de Yalois , tel que les éditions gothiques l'ont imprimé. Il offre quelques circon^oces de plus que le texte que nous avons préféré d'après les meilleurs et les plus nombreux manuscrits :

« Après la mort du roy Charles qui bel fu appelle, lequel avoit laissé » la royne Jehanne sa femme grosse, furent assemblés les barons et les » nobles à traicter du gouvernement du royaulme. Car, comme la royne » de France fust grosse, et on ne savoit quel enfant elle devolt avoir, il » n'y avoit celluy qui osast à soy applicquer le nom de roy. Mais seulle- » ment estoit question entr'eulx, auquel comme au plus prochain devolt 1» estre commis le gouvernement du royaulme; mesmement comme au » royaulme de France femme ne succède pas personnellement en » royaulme.

» SI disoient les Anglois qui présens estoient pour le roy d'Angleterre » tant comme le plus prochain et nepveu du roy Charles à luy devolt venir » le gouvernement du royaulme. Et mesmement le royaulme, se la royne n n'avoit hoir maie, et non pas à Phelippe de Yalois qui n'estoit que cou- I» sin germain. Dont plusieurs docteurs en droit canon et en droit civil n qui présens estoient, dlsoient que à Edouart appartenoit le gouveri> neraent comme au plus prochain. Adoncques fu argué à l'enconlre de » ceux qui pour le roy d'Angleterre là estoient et contre l'oppinion d'au- » cuns docteurs et leur fu dit que la prochalneté que le roy d'Angleterre

r dfivoit avoir ou soy disoit avoir ou royaulme de France ne luy venoit R fora que de par sa mère, laquelle avoH esté fille duroy Phelippe-4e-Bel. o Et la cottStunie de France toute ooramone est que ('emaie ne sucCéde » pas au royaulme de France, nonobstant qu'elle soit la plus prochaine » en lignaige. Et encore fu argué qu'il n'avoit oncques esté veu né sceu » que le royaulme de France eust esté sonbmis au roy d'Angleterre né à » son gouvernement. Et mesmement que ledit roy d'Angleterre est vassal » du roy de France et tient de luy grant partie de la terre que il a pardessa » la mer. Ces raisons oies et pluseurs autres par lesquelles le roy d'An- « gleterre ne devoit pas venir au gouvernement du royaulme, nonobstant » qu'il fust le plus prochain de par sa femme au roy Charles; il fu conclu » par aucuns nobles et mesmement par messire Robert d'Artois, si comme » l'en disoit, que à messire Phelippe de Valois > fils de messire Charles » de Valois, devoit venir le gouvernement du royaulme de France, comme » plus prochain par ligne de hoir maie. Et lors fu appelle régent du » royaulme de France et de Navarre. Et receut les hommages du » royaulme de France et non pas de Navarre. Car Loys, conte d'EvreuY, » à cause de sa femme, fille du roy Loys Hustin, ainsné fils du roy Phe> « lippe-le-Bcl, disoit à luy appartenir ledit royaulme de Navarre, pour la » cause de la mère de sa femme. Laquelle avoit-esté femme du roy Phek lippe-le-Bel. Mais la royne Jehanne de Bonrgoigoe disoit le contraire, » et que à sa fille, femme du duc de Bourgoigne, devoit appartenir. Car » son père esteit vestu de tous les drois dudit royaulme quant II mourut. » Semblablement la royne Jehanne d'Evreux disoit que à sa fille apper-< n tenoit par plus forte rayson. Et là eut moult grant altercalioa de^l'une » partie contre l'autre et demoura ainsi la chose une pièce de temps en » suspens. »