LIVRE DEUXIÈME

émouvante séance, elle vota, par 244 voix contre 47, la mise en accusation du prince de Polignac.

 la séance du lendemain, elle émit un vote analogue contre M. de Peyronnet par 232 voix, contre M. de Cbantelauze par 222, contre M. de Guernon- Banville par 215. En vain le défenseur de ce dernier, M. Crémieux, dans un mémoire dont M. Bérenger donna lecture à la chambre , s'efforça de séparer la cau.se de son client de celle des autres accusés. Il ne put y parvenir, et M. de Guernon-Ban ville lui demanda ultérieurement de renoncer à ce système de défense, qu'il considérait comme indigne de son caractère. La mise en accusation des trois ministres fugitifs fut également prononcée; mais l'instruction devait les tenir momentanément à l'écart pour ne s'occuper que de ceux qui étaient au pouvoir de la justice. Enfin, pour couronner cette procédure, la chambre élut trois commissaires chargés de soutenir l'accusation : MM. Bérenger, Madier de Montjau et Persils

1. Né en 1785, mort en 1870. Il fut sabstitaé à M. Mauguio, par suite d'un effort du ministère qui redoutait que ce dernier ne se laissât aller contre les accusés à quelque violence de langage conforme à la passion qu'il manifestait contre eux.

table rase des anciennes institutions, que représentaient M. Dupont de l'Eure dans le conseil, M. de Lafayette à la tête de la garde nationale. M* Odîlon Barrot à la chambre ; d'autre part la politique libérale et autoritaire, qui comptait parmi ses partisans, séparés entre eux d'ailleurs par bien des nuances, des hommes tels que MM. Guizot, le duc de Broglie, MoIé, Casimir Perier, Dupin, d'autres encore à qui la révolution de 1830 s'était imposée comme une nécessité sans qu'ils l'eussent souhaitée, mais qui, l'ayant fait tourner au profit du régime constitutionnel et d'une dynastie nouvelle, entendaient la défendre contre les fauteurs de désordres et les propagateurs d'anarchie.

Entre ces deux partis, composés, l'un de révolutionnaires ou de dupes, l'autre d'hommes avisés et politiques, le choix du roi était fait. Louis-Philippe pensait comme le second et luttait, autant qu'il le pouvait, contre le premier. Chaque jour, et plus l'opposition démocratique s'affirmait, plus elle trouvait en lui un adversaire prudent, mais résolu. Le dissentiment que nous signalons et qui rencontrait dans les rues, dont il troublait le repos, des échos bruyans et fiévreux, s'accrut au moment où commença à s'instruire le procès des ministres.