GARDES

Paris; deuxième éjioque & Iroi.vième éimque, ù Mun-

Quelques critiques ont poussé le parti pris de l'iujusUce jusqu’à vouloir se convaincre que je n’avais cherclié , dans le personnage de Louis XI, qu’un rôle pour Ligier, autrement dit, une affaire à exploiter.

A ceux-là je répondrai : J’ai pu avoir fait une mauvaise pièce ; j'ai pu m’étre trompé; mais, sous mon erreur, une conviction sc cache, une recherche ardente de la vérité, une sérieuse préoccupation de l’art.

J’ai essayé de faire un drame dont l’intérét résulterait, non d'une passion, mais d'une idée; non d’un accident dramatique, mais de l’ensemble d'une époque vu à travers la pensée et l’agitation d'un homme. Cet homme, dès lors, devenait le but, la raison, le pivot de l'émotion ; l’unité de sa vie constituait l’unité de l’œuvre. Hors de lui, rien : pas môme l’expansion des personnages secondaires.

Pourquoi, après tout, n’essayerail-on pas du drame synthétique? La vie d’un penseur ne peut-elle suffire à la distraction d’une soirée?.. Je sais qu'il ne m’est pas donné de réaliser cet idéal, mais je croyais qu’il m’était permis de le tenter.