LETTRE TROISIÈME

DE LA MÊME AU MÊME

(Paris, .... octobre i65o.)

.... Je ne crois nullement mériter toutes les louanges que vous me donnez, et je crois seuletnent que me faisant rhonneur de m'aimer, parce que votre illustre et chère Angélique (0 m'aimoit tendrement, vous n'êtes pas marri que je me donne Fhonneur de vous entretenir ; au reste, avant que de vous dire des nouvelles, il faut que je vous dise que les vers que vous avez envoyés à madame de Clermont m'ont fait verser plus de larmes qu'ils n'ont de syllabes W. ïl me semble, Monsieur, qu'en vous dépeignant la douleur qu'ils ont

n sera, lui tâtani le pouls , Son âiédecin et son ëpouk.

{Ibid , lettre du i" octobre i65o.)

(0 Cette AngëUque est mademoiselle Paulet^ dont il a été question dans la première lettre de mademoiselle de Scudéry. Elle demenroit avec madame de Clermont d'Antragues, et elle mourut chez cette dame, en Gascogne, vers le milieu de Vannée i65o. Tallemant a dit par erreur qu'elle étott morte en i65i.

K*) Voyez Tépltre de Godeau à la marquise de Clermont d'An iragués, dans sesPoe^tet. Paris, F. Le Petit, i663, t. 3, p. 75.

excitée dans mon cœur, c'est en faire l'éloge. En effet, vous représentez si agréablement cette merveilleuse fille, que l'on peut assurer que jamais portrait n'a si bien ressemblé que celui que vous avez fait d'elle. De plus, vous touchez avec tant de délicatesse l'endroit où vous parlez de l'amitié que vous aviez pour elle, et de celle qu'elle a voit pour vous, qu'il ne faut pas s'étonner si, ayant l'âme aussi tendre que je l'ai, j'en ai été extraordinairement satisfaite, et si mon cœur s'en est attendri ; car enfin vous dites cent choses que j'ai senties pour elle, mais que je n'eusse jamais pu si bien dire : je vous rends donc mille grâces d'être cause que j'aurai la consolation de voir une peinture de la divine Angélique, plus durable et plus belle que ne le sont celles de Raphaël. En vérité. Monsieur, je ne me console point de la perte de cette généreuse amie, et je trouve une si notable différence de l'amitié qu'elle avoit pour moi à celle qu'ont quelques autres personnes qui m'aiment pourtant autant qu'elles peuvent aimer, que, quand elle n'auroit eu qu'un médiocre mérite, je la regretterois toute ma vie. Jugez donc ce que je dois faire, vous qui savez mieux ce qu'elle valoit que qui que ce soit. Si je suivois mon inclination, je ne vous parlerois d'autre chose ; mais puisque je me suis imposé la nécessité de vous dire ce que je sais des nouvelles du monde, il faut que je m'en acquitte. Vous saurez donc que l'entrevue de la Reine et de madame la Princesse (0 a tellement épouvanté toute

(0 Cette entrevue fut due à une sorte de liasard. La paU de Bordeaux ayant ëté signée le i^r octobre i65o, la princesse de Condé sortit de cette ville le 3 , accompagnée des ducs de Bouillon et de La Bochefoucauld, et d^un grand nombre de gentilshommes. Comme elle alloit

lafronderie, qti'ii est aisé de juger que vous aviez raison de dire que si le lion rugissait en liberté j il ferait fuir tous ses ennemis. Il est vrai que cette entrevue, aussi bien que celle de MM. de Bouillon et de La Rochefoucauld avec M. le cardinal (0, a des circonstances qui font croire que leur peur n'est pas toutà-fait sans fondement; car, non-seulement la Reine reçut admirablement bien madame la Princesse, mais elle Fentretint très-long-temps en particulier : on ajoute même qu'il paroissoit, par Tair du visage de cette jeune princesse, que ce que la Reine lui disoit lui donnoit de la joie (^). De plus, M« de Bouillon

à Lormon, poar de là se retirer en Anjou, elle rencontra le maréchal de La MeUleraie^ qui yenoit à Bordeaux pour lui rendre ses devoirs. Le maréchal lui donna le conseil d^aller à Bourg saluer Leurs Majestés, et il parvint à Vj résoudre. La princesse se jeta aux pieds du jeune Roi et d^Anne d^ Autriche, qui l'accueillit froidement, mais cependant avec bonté. Lenet et madame de Motteville parlent de cette entrevue dans leurs Mémoires, mais c'est mademoiselle de Montpensier qui donne le plus de détails. Elle insbte en jeune femme sur la forme d'une écharpc €t sur la mauvaise grâce qu'on trouvoit à une priocesse qu'on n'aimoit l>as.On ne lui pardonnoit pas la mésalliance de son illustre époux,{Mé' moires de Montpensier, deuxième série de la Collection des Mémoires relatifs d Vhistoire de France, t. 4i> P« loi. ) « Le mépris, dit madame f( de Motteville, que madame la Princesse, sa belle-mère, avoit pour sa <c race et pour elle, joint à toutes ces choses, n'avoit pas peu contribué <c à son anéantissement. Elle avoit néanmoins des qualités assez louaor blés; elle parloit spirituellement quand il lui plaisoit de parler, et « dans cette guerre elle avoit paru fort zélée à s'acquitter de ses devoirs. » (Mémoires de Motteville» Ibid,, t, Sg, p. 80.)

(0 Mémoires de Motteville, audit lieu, p. 81.

(>) Loret peint assez plaisamment les craintes que cette entrevue inspiroit aux Frondeurs :

La Reioe ayant avec carresse

Re^u madame la Princesse,