Les Hongrois et la nationalité roumaine en 1909. Procès de presse et autres persécutions

. frofesseur à l'Université de Bucarest, äuteur de la Fe % nGeschichte des rumänischen Volkes“, s Au la CRE des Osmanischen Reiches, etc.

re

NALENI- DE-MUNTE

ee

INPRINERABNEANUL ROMÂNES C»

en 1900.

Procès de presse et autres persécutions par N. IORGA

professeur à l’Université de Bucarest, auteur de la »Geschichte des rumänischen Volkes“, de la ,Geschichte des Osmanischen Reiches“, etc.

VALENII-DE-MUNTE

IMPRIMERIE (NEAMUL ROMAÂNES C»

L’intention de ces quelques pages n’est pas d'appeler l'opinion publique européenne au secours contre les Hongrois, ni d’exciter la commisération des lecteurs en faveur de la partie du peuple roumain qui vit sur un territoire que les vicissitudes politiques ont donné à la Hongrie. Ce ‘n’est pas une la-

- mentation sentimentale que nous voulons Y ajouter à tant d’autres, et ce serait com- << promettre une cause juste en donnant à “son exposition le caractère d’un pamphlet.

Ÿ Notre but est seulement d'informer, de donner des renseignements précis et utiles ‘à ceux qui sont trop souvent la victime

* L dun système de réclame admirablement ” Outillé et produisant des résultats pratiques qui valent bien les dépenses que coûtent

à l'État hongrois les plumes vénales qui s’escriment contre les nationalités opprimées, à la plus grande gloire de l'État le plus libéral de l’Europe.

Une lutte tenace, riche en incidents d’un tragique souvent ignoré ou méconnu, se livre en Hongrie entre la nation dominante qui, par la révolution de 1848 et l’opposition acharnée des vaincus contre la centralisation autrichienne, est parvenue à se donner un régime politique d'autonomie, de presqu” indépendance nationale, et les nationalités, qui ont combattu la révolution, préférant servir la cause de l’empereur, qui ont recueilli quelques avantages le lendemain du triomphe de François-Joseph remis sur son trône vacillant par les Russes, et que leur souverain chaleureusement acclamé, duquel on attendait ensuite la délivrance nationale entière, a livré en 1867, en créant le système dualiste — Allemands d’un côté de la Leitha, Hongrois de l’autre, seules individualités ethniques revêtues du caractère politique, dans un chaos de nations —, aux instincts despotiques des nobles hongrois

de leurs adeptes formés par l’«éducation patriotique» et des Juifs et autres rénégats,

| > dont le zèle dénationalisateur ne connaît pas de bornes.

La Hongrois, les vrais Hongrois seuls, ont le droit de combattre pour Paffirmation de leur individualité nationale sur tous les terrains. Comme ils ont eu la part décisive dans la création du nouveau royaume de Hongrie, qu’ils ont tant désiré, ils sont en mesure d'employer dans ce but les moyens,

‘très efficaces, de l'État, qui leur appartient et qu'ils cherchent à conserver pour eux seuls et ceux qui adoptent leurs préjugés et leurs illusions.

Leur idéal est une grande Hongrie, comme celle de leurs rois du moyen-âge, dominant l'Orient européen, soumis sous tous les rapports à l'impérialisme magvar, mais, pour y arriver, la Hongrie plus petite d’aujourdhui doit avoir un caractère national absolument unitaire ;: la minorité doit vaincre et transformer la majorité, en Jui imposant d’une manière absolue et indélébile le caractère magyar. (est la devise du difficile

combat que livrent l’administration hongroise, les intellectuels, les écrivains, la presse magyare.

Les journaux peuvent écrire ce qu'ils veulent; l’enthousiasme des écrivains ne doit pas être soumis aux règles habituelles de la raison raisonnante; les conceptions politiques des théoriciens ont besoin d’une liberté sans bornes. Il n’en est pas de même cependant des organes du gouvernement.

On le voit. Nous ne cherchons pas à changer la mentalité des penseurs et des écrivains magyars et nous ne nous arrogeons pas le droit de les appeler en jugement devant l'opinion publique non préoccupée des peuples civilisés : nous n’avons.

garde de faire le procès de la nation magvare elle-même, qui est telle que l'ont faite ses origines et son histoire. Mais nous accusons le gouvernement hongrois, mis au service exclusif de la cause nationale magyare, de persécuter et terroriser, d’accabler d'njustices flagrantes et d’offenses cra-

tuites ses propres citoyens d’origine non-magvare, qui ont aussi le droit,—tout en respectant les lois de l’État, ce qui est leur seul devoir, — de combattre de toutes leurs forces pour le développement de leur âme nationale, dont la civilisation de humanité a besoin tout aussi impérieusement que de l’âme nationale hongroise.

L'État dépasse ainsi ces droits: cessant d’être l’expression de la société entière qu’il doit représenter et servir, il se tourne contre les éléments mêmes dont il tire sa vie, favorisant les uns au détriment des autres, sans avoir au moins l’excuse que ses protégés sont les seuls qui aient des droits historiques sur le territoire commun, car les «nationalités» sont antérieures à l'invasion magvare du neuvième siècle.

Et nous avons d’autant plus le droit d’État hongrois, qu’il met lui-même son point d’honneur à être jugé libéral et juste, digne produit d’une révolution proclamée et servie au nom de la liberté, qu’invoquaient au moment de la défaite et de la mort les der-

niers combattants de 1848. Or il est impossible d’aspirer à cette noble réputation lorsque chez $oi le gouvernement de ce pays libre n’a guère d'occupation plus pressante que d’attenter aux droits nationaux de la majorité des habitants du pays.

Si ces habitants avaient tous la conscience de leurs droits incontestables, ils sauraient bien mettre un terme à cette tyrannie lâche qui dissimule ses moyens et renie son but.

Malheureusement, grâce au même système de gouvernement, seules les classes supérieures des nationalités, celles que frappent les persécuteurs officiels, savent réclamer ce que la loi leur assure. Ils sont trop peu nombreux encore ces représentants pleinement conscients des nationalités pour pouvoir s'imposer et vaincre. L'opinion publique des peuples civilisés et libres ne peut pas leur refuser son appui moral.

Il est d'autant plus précieux que, dans le prochain redressement des torts, dans la refonte des États d’après les nécessités impérieuses des nations, cette opinion, qui

dirige souvent la vie politique du monde, aura à parler.

Nous exposerons d’abord, dans cette première livraison, le procès de Mme Anna Vlad pour avoir recomandé aux enfants roumains d'aimer leur langue nationale, la contrainte aux prêtres roumains de catéchiser les élèves des écoles de l'État en hongrois et les procès de presse, qui rendent passible de prison et d’amende quiconque ose toucher dans un pays de «presse libre» un des côtés de la question nationale.

e Ge