ORIGINES DE HUGUES REVEL

22 février 1257 (1). A la mort de Ghâteauneuf, c'est-à-dire dans le courant de l'année 1258, il devint grand-maitre (2) ; son premier acte en cette qualité est du 9 octobre 1258 (3). Gomme ses prédécesseurs, Revel avait fait toute sa carrière en Orient, et l'Ordre, en fixant son choix sur lui, trouvait dans ce fait les garanties d'expérience militaire et administrative qui étaient plus que jamais nécessaires à son chef en présence de l'état menaçant et déjà presque désespéré des affaires de Terre Sainte.

Les historiens sont d'accord pour assigner au grand-maître Revel une origine dauphinoise (4). Son nom suffît à justifier leur affirmation (5), qui ne repose que sur une tradition constante. La similitude presque complète des armoiries du grandmaître avec celles de la famille dauphinoise du même nom peut également être invoquée pour fortifier l'opinion universellement admise, si toutefois — ce que nous ignorons — les armoiries du grand-maître se rencontrent sur des monuments assez anciens pour que leur présence sur ceux-ci ne puisse avoir été influencée par celles de la famille qui revendiquait l'honneur de le compter parmi ses ancêtres (6).

En prenant le pouvoir, Revel trouva la lutte entre les Vénitiens et les Génois virtuellement terminée; elle se perpétuait cependant encore partiellement, par suite des animosités qu'elle avait suscitées entre les seigneurs qui avaient pris parti dans la querelle. G'est ainsi que Bohémond d'Antioche, voulant punir les seigneurs de Gibelet de s'être déclarés contre lui, les attaqua, et retrouva naturellement ses anciens alliés, les Templiers, et ses anciens adversaires, Guillaume, sire du Botron, et l'Ordre de l'Hôpital. La campagne, commencée par un succès des partisans de Gibelet, prit fin par la mort de Bertrand, fils de Hugues de Gibelet, que le prince d'Antioche fit

(1) CartuL, II, nos 2662 et 2857. dans le département de l'Isère.

(2) V. plus haut, page 201. (6) Le grand-maître portait : d'or au

(3) Cartul., II, n» 2902. demi-vol de sable, et la famille Revel :

(4) Un seul généalogiste, S. Allais d'azur à une étoile d'or, surmontée {L'ordre de Malte, 17), prétend que d'un demi-vol d'argent (Guy Allard, Hugues Revel appartenait à une mai- Nobiliaire du Dauphiné, 299 ; N. Choson illustre d'Auvergne, rier, Nobiliaire de la province de Dau-

(5) Il y a trois localités de ce nom phiné, III, 496 et IV, 282).

TRANSACTIONS ENTRE l'oRDRE ET SES VOISINS 213

surprendre et tuer par quelques paysans à ses gages aux environs de Tripoli (1). Peut-être faut-il considérer comme la suite de ces mêmes rancunes l'attaque dirigée par les Templiers, unis aux frères de S. Lazare et de S. Thomas, contre les Hospitaliers (1259), attaque qui se termina par une victoire éclatante de ces derniers et par le massacre presque complet des chevaliers du Temple (2).

Malgré cet épisode désastreux, la Terre Sainte était animée d'un réel désir de mettre fin aux discordes qui la déchiraient. Bien qu'en paix avec les Musulmans d'Egypte, les Chrétiens se rendent compte du péril de leur situation. Les Tartares s'avancent vers la Syrie ; si le sultan parvient à les rejeter au delà de l'Euphrate, il redeviendra libre de diriger toutes ses forces contre les Francs, et n'y manquera pas ; si au contraire il est battu par eux, ce feront les Tartares qui envahiront la Syrie, et rien ne pourra résister à leurs hordes sauvages. Aussi voit-on se dessiner, parmi les barons de Terre Sainte, un groupement autour des seuls éléments de résistance sérieuse, c'est-à-dire autour des ordres militaires, et voit-on ces derniers, avec l'arrière pensée de s'unir contre l'ennemi commun, prendre les mesures nécessaires pour régler les conflits qui les divisent. Les premières années du magistère de Hugues Revel sont occupées par une série d'accords et de transactions entre l'Ordre et ses voisins de Terre Sainte. En 1258, le Temple, l'Hôpital et lesTeutoniques s'engagent à terminer par voie d'arbitrage leurs contestations en Syrie, à Chypre et en Arménie (3) ; cette convention porte ses fruits en mettant fin, le 23 janvier

(1) Gestes des Chiprois^ 158-9. Il est comme premier témoin. Ce qui cepen-

assez difficile de rattacher Hugues et dant ressort de ce document, ce sont

Bertrand de Gibelet à la généalogie les bonnes relations, déjà signalées

très incertaine de cette famille telle par les Gestes des Chiprois, qui ré-

qu'elle figure dans du Gange [Familles gnaient à cette époque entre les Hos-

d'Outre-mer, 316-36). Il est encore pitaliers et les seigneurs de Gibelet.

plus difficile de faire concorder avec (2) Matthieu de Paris [Chronica

elle et avec la filiation de Hugues et Majora, V, 745-6) ne dit ni où ni à

de Bertrand, indiquée ici, les données quelle occasion se produisit cette ten-

d'un acte du 14 avril 1259 [Cartui, II, tative des Templiers et le succès des

n» 2915), par lequel Hugues, fils de Hospitaliers.

Bertrand de Gibelet, vend à l'Ordre (3) 9 octobre 1258. Cet acte fut con-

son casai Boutourafig, et dans lequel firme par Grégoire X, le 13 mars 1270

Henri, seigneur de Gibelet, figure {Cartui.^ II, n» 2902, et III, no 3565).

214 ARRANGEMENTS AVEC LE PRINCE d'aNTIOCHE

1260, aux griefs réciproques des Templiers et des Hospitaliers au comté de Tripoli et dans la seigneurie de Margat (1). L'église de Tripoli renouvelle à l'Hôpital l'exemption de dîmes qu'elle lui avait consentie plus d'un siècle auparavant (9 décembre 1125) (2). Le prince d'Antioche confirme en avril 1259 l'accord qu'il avait conclu avec Guillaume de Ghâteauneuf en avril 1256, et le complète par la promesse de restituer aux Hospitaliers les maisons, terres et casaux séquestrés par lui, de leur payer une rente annuelle de 2000 anguilles, de leur reconnaître dans ses états la liberté de commerce sans droits à acquitter, et de soumettre à des arbitres la question des coutumes alléguées par eux à Antioche (3). Le premier mai 1262, ce même prince d'Antioche transige à nouveau sur les réclamations formulées par l'Ordre ; il en admet la légitimité, à condition qu'on lui reconnaîtra la possession de la moitié de la seigneurie de Laodicée (4), et accepte la voie arbitrale pour résoudre toutes les difficultés qui surgiront à l'avenir entre lui et les Hospitaliers (5). Enfin la dame d'Adelon renonce à la rente que, par suite d'une convention antérieure, l'Hôpital lui servait, contre le versement d'un capital une fois payé (6).

Il n'est pas douteux que ces diverses transactions, bien que les actes qui nous les ont conservées soient muets sur le mobile qui les déterminèrent, furent inspirés par le désir des contractants de s'assurer la protection de l'Hôpital, à la veille des complications qui menaçaient d'entraîner la ruine de leurs biens et l'existence même des Latins de Syrie. D'autres actes, en eff'et, de teneur analogue, sont plus explicites, et ne laissent subsister aucune équivoque. Telles sont les dispositions prises par l'archevêque de Nazareth, dont le diocèse était presque entièrement aux mains des Sarrasins, et les revenus temporels par cela même gravement compromis. Nous savons qu'en juillet 1255 ce prélat avait loué pour dix ans aux Hospitaliers quatre casaux au Batouf, moyennant un loyer qui devait s'élever progressivement de 1 300 à 2 300 besants (7) ; le 24 octobre 1259, il renouvela

(1) Cartul, II, no 2943. (4) CartiiL, III, no 3020.

(2) 17 juillet 1259 {Cartul. , II, nos (5) Cartul, III, no 3022,

2921-2. Cf. Cartul., l, no 72). (6) Cartul., II, no 2732; 6 mars 1259

(3)19-21 avril 1259 {Cartul, II, ou 1260 ((7ar<M/., II, no 2914). nos 2916-7). (7) Cartul, II, no 2748.

l'archevêque de NAZARETH ET LE SEIGNEUR d'aRSUR 215

cette location pour une durée de cinquante ans, à un prix moindre (2 000 besants), en spécifiant qu'en temps de guerre, si l'étendue des terres louées se trouvait inférieure à 170 et supérieure à 100 charruées, le prix de fermage serait réduit au prorata de la contenance cultivée, et que le bail deviendrait partiaire si l'étendue des terres exploitées descendait au-dessous de 100 charruées (1). En môme temps, il affermait au grand-maître pour 14 000 besants le domaine de Nazareth avec dix-neuf casaux et gâtines, et s'engageait, si les revenus de la première année ne s'élevaient pas à cette somme, à supporter la moitié ou même la totalité du déficit; cette dernière clause montre l'embarras dans lequel il se trouvait, et son désir d'assurer à tout prix la mise en culture des terres (2). Il prenait également l'Ordre sous sa protection spéciale (3), et acceptait que la part des dîmes de Beauvoir due par l'Hôpital fût réduite au vingtième des céréales, légumes secs, vins et huiles (4). La conduite du seigneur d'Arsur fut, pour les mêmes motifs, identique à celle de l'archevêque de Nazareth. Les chroniqueurs disent qu'en 1261 Balian d'Ibelin vendit sa seigneurie d'Arsur aux Hospitaliers (5). Cette affirmation n'est pas absolument exacte, mais elle est très voisine de la réalité. Nous savons, en efïet, qu'en 1261 Balian commença par abandonner à l'Ordre une rente de 4 000 besants, qu'il percevait sur divers casaux et biens, et dont la perception devait être fort aléatoire, en échange d'une rente fixe de 1 000 besants, que l'Hôpital lui assura (6) ; que, le 1 mai 1261, les Hospitaliers s'étaient substitués à lui pour recevoir le service féodal des vassaux de la seigneurie, le leur payer (7), et percevoir les amendes et confiscations dans la seigneurie (8); et qu'enfin, à une date qui se place entre le 28 octobre 1266 et l'année 1269, Hugues Revel prit Arsur à bail de Balian au prix annuel de 4 000 besants d'or (9). S'il n'y eut

(1) CartuL, II, no 2934. n» 3071).

(2) 25 oct. 1259 (CartuL, II, n» 2936). (9) Nous avons exposé {CartuL. III,

(3) 24 oct. 1259 {CartuL, II, no 2935). n*» 3037) les raisons pour lesquelles ce

(4) 25 oct. 1259 (CartuL, II, no 2937). document non daté doit se placer entre

(5) Estoire d'Eracles, 446; Annales 1263 et 1269. Arsur étant tombé entre de Terre Sainte, 450 (en avril 1261). les mains des Infidèles en avril 1264,

(6) CartuL, m, no 2972. il semblerait que cette date dût être

(7) CartuL, 111, n» 2985. resserrée et fixée à 1263 ou aux pre-

(8) 5 septembre 1263 (CartuL, III, miers mois de 1264, avant l'occupa-

216 ARRANGEMENTS ENTRE LE TEMPLE ET l'hOPITAL

pas à proprement parler vente, les effets produits par cette location ne diffèrent pas sensiblement de ceux qu'eût fait naître la vente : les Hospitaliers se mirent aux lieu et place de Balian, mais ne parvinrent pas, quand Arsur fut attaquée (mars 12G4) par les Musulmans, à la sauver comme l'avait espéré le bailleur (1).

Le même sentiment de concentration, en présence du péril extérieur, semble avoir inspiré les arrangements intervenus en 12C)2 entre THopital et le Temple. L'échec infligé près de Tibériade en 1260 aux Templiers, unis aux barons de Syrie, par une horde de Turcomans, qu'ils se proposaient de surprendre et qui les fit pour la plupart prisonniers (2), eut-il sur les dispositions des chevaliers du Temple à l'égard des Hospitaliers une influence conciliante ? Il est permis de le penser.

Devenu maître de la seigneurie de Beaufort, que Julien de Sidon lui avait vendue en 1261 (3), le Temple eut désormais pour objectif de consolider, à Beaufort et à Sidon, la position que lui créait cette acquisition, et se montra disposé à admettre les revendications des Hospitaliers partout ailleurs, pourvu qu'en échange la légitimité de celles qu'il formulait contre eux dans les territoires de ces seigneuries fût reconnue. Dans un premier accord, les Templiers renoncèrent à leurs droits sur le casai Cabor (au diocèse d'Acre), pour s'assurer la possession de biens contestés au Caymont et à la Fève, et surtout le casai

tion musulmane. RÔliricht [Reg. regni à payer à Balian d'Ibelin le fermage

Hicrosolymitani, n" 1313) propose la de 4000 besanls qu'ils lui avaient con-

dale de 1261 en s'appuyant sur le tcmoi- senti, obtinrent en 1269 de celui-ci, à

gnage des chroniqueurs; mais il est titre d'indemnité, la promesse d'une

impossible de Tadmettre. Il est égale- rente de 700 besants, assise sur le casai

ment impossible de placer cet acte des Loges, quand la seigneurie d'Arsur

avant la conquête de la ville par Bibars, serait rentrée sous la domination chré-

puisqu'il est contresigné parle grand- tienne. En même temps Balian renonça

commandeur Boniface de Calaman- pour l'avenir à percevoir les 4000 be-

dracen, dont le prédécesseur, Etienne sants, la possession des lieux loués ne

de Meses, mourut le 28 octobre 1266. pouvant plus être assurée aux loca-

Quelque bizarre que puisse paraître taires {CartuL, III, n»» 3323 et 3326).

cette location, faite postérieurement à (2) Gestes des Chiprois, 163-4; Es-

l'occupalion musulmane, elle ne peut toire d' Brades, ^k^; Annales de Terre

cependant être fixée qu'entre le 28 octo- Sainte, 450 ; El Aini [Ilist. orient, des

bre 1266 et l'année 1269. crois., II, i) 217.

(1) Les Hospitaliers ayant continué (3) Estoire d'Eracles, 445.