ESSAIS DE CONCENTRATION ADMINISTRATIVE

Touest de la Bohême, obéissaient à un prieur d'Allemagne (1).

Ainsi se précise l'organisation nouvelle : à la fin du xii® siècle, la Bohême et l'Allemagne forment deux prieurés, et un représentant supérieur de l'Ordre réunit entre ses mains la haute direction de la Bohême, de la Hongrie et des pays voisins; ce dernier est, semble-t-il, le premier grand-commandeur (qui deviendra plus tard le grand-commandeur) d'Allemagne.

Mais bien des points restent encore obscurs. Le prieuré d'Allemagne proprement dit obéissait-il déjà à ce nouveau fonctionnaire, ou relevait-il directement, par l'entremise de son prieur, du grand-maître ? Etait-il sous la dépendance du grandcommandeur « deçà mer », dont l'existence comme représentant du pouvoir central se constate à cette époque en Occident ? Autant de questions auxquelles le silence des textes ne permet pas de répondre. 11 faut franchir l'espace d'une cinquantaine d'années pour trouver une organisation complète de l'Ordre en Allemagne ; pendant cette période, on peut cependant, malgré l'incertitude des témoignages, constater les traces hésitantes, et parfois contradictoires, du travail de concentration administrative qui s'opère, et dont les résultats positifs n'apparaissent que vers 1250. C'est ainsi que le prieuré de Bohême semble se constituer régulièrement (2), que la Pologne (3), l'Autriche (4), la Moravie (5), la Silésie (6) et la Dacie (7) s'organisent également. Le groupement des Hospitaliers, qui résidaient dans ces pays, sous un chef commun, dont l'autorité était certainement plus haute que celle d'un simple commandeur, est le premier pas fait dans cette voie. Si cette concentration doit plus tard, en Pologne et en Dacie, aboutir à la création de prieurés autonomes, elle n'aura pas, pour les autres provinces que nous

(1) Il s'appelait Arbold, et présida à [Cartul., II, n^ 2426); acte du 21 décette date un chapitre provincial [Car- cenibre 1230 [Cartul., II, n" 1971). tul., I, n» 825). On le retrouve avec le (4) Bulle du 19 octobre 1207 (Carmême titre en octobre 1188 [CartuL, I, tuL, II, n*» 1273) ; acte du 19 août 1244 no 860). (CartuL, II, n° 2329).

(2) Bulles du 5 novembre 1205 [Car- (5) Acte du 11 novembre 1234 {Cartul., II, no 1224); du 29 mai 1230 tul., II, n« 2091); bulles des 16, 19, (Cartul., II, n<> 1961) ; du 21 dcceni- 21 et 23 mars 1238 (CartuL, II, bre 1244 (CartuL, II, n» 2345); acte nos 2191,2192, 2193 et 2194).

de 1239 (CartuL, II, n» 2215). (6) Bulle du 5 novembre 1205 (Car-

(3) Bulles du 2 août 1201 (Car- ////., Il, no 1225).

tuL, II, n» 1149) et du 1 octobre 1246 (7) 6 sept. 1231 (CartuL, II, n'>1995).

venons de citer, le même résultat ; les commanderies autrichiennes, moraviennes et silésiennes, quand elles seront définitivement et solidement établies, seront soumises à l'autorité du prieur de Bohême. La Hongrie, au contraire, comme la Pologne, poussera plus loin les conséquences de ce groupement, et le premier tiers du xiii® siècle nous la montrera constituée en prieuré avec l'Esclavonie (1).

L'Allemagne, de son côté, poursuivra, pendant la première moitié du xiii® siècle, l'organisation de son prieuré ; on en peut suivre les traces pendant cette période. Nous trouvons, en effet, en 1204 : frère Albert, « summus procurator Hospitalis in Alemannia »; en 1207 et en 1219, frère Henri de Heimbach, maître de tous les Hospitaliers d'Allemagne et prieur d'Allemagne ; en 1215, frère Henri, « magister summus » en Allemagne ; en 1216, Henri et Eginard, maîtres et proviseurs des maisons de l'Ordre en Allemagne; en 1218, Henri de Guntramshofen, procureur général d'Allemagne; en 1222 et 1223, frère Albert, procureur général des Hospitaliers d'Allemagne; en 1228, Bér[enger], « universalis magister hospitalium sancti Johannis totius Alamanie » ; en 1232, Conrad de Heimbach, « preceptor in Alamania »; en 1236, B., maître de l'Hôpital en Allemagne; vers 1242, Rambert, prieur des maisons et des frères de l'Hôpital en Allemagne (2). Quelle que soit la diversité des titres

(1) La constitution du prieuré de «magnus magister». Ce personnage est,

Hongrie est plus facile à déterminer : à n'en pas douter, un prieur de Hon-

à côté des bulles du 13 avril 1208 grie ; dix ans plus tard, à partir du

{CartuL, II, no 1302), du 21 novem- 20 mai 1237 [CartuL, II, n 2261),

bre 1216 [CartuL, II, n° 1483), du Raimbaud de Voczon porte, d'une fa-

30 avril 1222 {CartuL, II, n" 1747), du çon absolument régulière, dans une

28 mai 1225 {CartuL, II, n" 1816), du série d'actes, le titre du prieur de

9 août 1235 {CartuL, II, n» 2119) et du Hongrie, comme nous le verrons plus

30 juillet 1236 {CartuL, II. n° 2147), loin.

adressées au prieur et aux Hospita- (2) CartuL, II, nos 1184, 1265, 1429,

liers de Hongrie, d'autres documents 1455, 1622, 1743, 1767, 2146, 2282 ;

signalent en 1216, eu 1225 et en 1226 des {Urkundenbuch der Stadt Basel, I,

procureurs, chargés par l'Ordre de mis- 64, no 96; Fontes rerum Bernensium,

sions spéciales et de la conclusion d'af- II, 87, n» 77; Wyss, Hessisches Vr-

faires pour lesquelles ils représentaient kundenhuch I, 23, n" 27). Les trois

les Hospitaliers hongrois {CartuL, II, documents édités dans ces ouvrages

nos 1472, 1821 et 1832) ; mais le dernier g^^^^ scellés des sceaux d'Henri de

de ces actes (n» 1832) mentionne, à côté Heimbach, de Bér[enger] et de Conrad

du procureur, la présence de Jean, de Heimbach.

GRAND-COMMANDEUR d'aLLEMAGNE 391

employés ici pour désigner le chef de l'Ordre en Allemagne, et quelle que soit la difficulté de classer chronologiquement ces personnages à cause de la synonymie de leurs prénoms et des années pendant lesquelles ils apparaissent investis de fonctions diversement dénommées, et quand bien même le mot « procurator » ne s'appliquerait qu'à un agent chargé d'une affaire temporaire et spéciale, il n'en est pas moins certain que ces divers fonctionnaires avaient en Allemagne une haute juridiction, plus élevée que celle des commandeurs, et que, s'il peut paraître prématuré à ce moment de les appeler prieurs d'Allemagne, leur fonction ne différait pas de celle des prieurs de l'Hôpital dans les autres pays, et ne se justifiait que parce que le prieuré d'Allemagne était alors constitué ou sur le point de l'être.

C'est à ce moment que l'organisation administrative de l'Ordre en Allemagne devient définitive. Le grand-commandeur, dont nous avons trouvé trace en 1186 et 1194 (1), apparaît alors d'une façon certaine (1249-1252); il s'appelle Clément, et a sous sa juridiction l'Allemagne, la Bohême, la Moravie et la Pologne (2). La Hongrie avec l'Esclavonie, l'Autriche et l'Italie ne lui obéissent pas encore; elles sont soumises à un autre grand-commandeur, héritier direct des Martin et des Meinard, Raimbaud de Voczon, qui, d'abord prieur de Hongrie (1237 et années suivantes) (3), puis grandcommandeur « deçà mer » (1247-8) (4), semble avoir été un personnage fort considérable, auquel il convenait de tailler un gouvernement important, et en faveur duquel on créa la grande commanderie de Hongrie, Autriche et Italie (1250-4) (5). Mais cette création éphémère disparut bientôt, probablement avec le titulaire; en 1258 l'Autriche (6), en 1266 la Hongrie et la Dacie (7) avaient fait retour à l'autorité du grand-commandeur d'Allemagne (Henri de Furstemberg), pour ne plus être désormais détachées de sa juridiction.

A cette date, l'Allemagne entière est soumise au grand-commandeur d'Allemagne, et celui-ci a sous ses ordres les prieurs

(1) Cartul., 1, nos 802 et 959. (5) CartuL, II, no» 2526 et 2663.

(2) CartuL, II, no« 2493 et 2611. (6) 28 décembre 1258 {CartuL, II,

(3) Cartul., II, nos 2161, 2171, 2182 n» 2908).

et 2205. (7) 29 avril 1266 {CartuL, III,

(4) CartuL, II, n»» 2445 et 2481. no 3219).

392 GRAND COMMANDEUR d'aLLEMAGNE

d'Allemagne, de Bohême, de Hongrie et de Pologne. Le cadre est complet, sauf les modifications de détails que le temps, l'expérience et les nécessités administratives pourront y apporter ; on peut désormais étudier avec profit le développement chronologique des divers agents de l'Hôpital en Allemagne.

I. Grand-commandeur d'Allemagne. — Bien que régulièrement constituée au milieu du xiii® siècle, avec Clément comme titulaire, la grande commanderie d'Allemagne n'en offre pas moins, pour qui veut dresser la liste chronologique des successeurs de Clément, de sérieuses difficultés. Après Clément, dont la dernière mention connue est de 1252 (27 juin) (1), Henri de Furstemberg occupa certainement cette charge de 1255 au 28 décembre 1258 (2) ; il passa ensuite à Acre, où nous le trouvons du 24 octobre 1259 au 19 décembre 1262, et probablement plus longtemps (3), investi du titre de grand-précepteur de l'Ordre. Il rentre alors en Allemagne et reprend ses fonctions de grandcommandeur de 1265 à 1272 (4). Par qui fut-il suppléé en son absence ? Probablement par Henri de Boxberg, prieur d'Allemagne, pour lequel un texte semble autoriser cette supposition (5). Par qui fut-il remplacé comme grand-commandeur? Probablement encore par le même Henri de Boxberg (6), qui céda, au moment où Furstemberg disparut, le prieuré d'Allemagne à Bérenger de Laufen. Si cette hypothèse est admise.

(1) CartuL, II, n» 2611. de « prior sive magister » d'AUe-

(2) Cartul, II, noB 2713, 2S23 et 290S. magne.

(3) Cartul, II, nos 2935 et 2936; (5) Le 22 mars 1260, il porte dans III, no 3045. En tous cas il n'occupait un acte pour Rothenbourg (Bavière) plus cette charge le 16 septembre 1264, le titre de : « summus preceptor AUedont Etienne de Mcses était alors titu- mannie » [Cartul., 111, n» 2948).

laire (67aWM/., III, no3105). (6) Un acte du 28 mai 1273 lui

(4) Cartul. y III, n^^ 3047 (après donne le titre de « magister Hospita- 28 oct. 1266), 3219, 3386, 3412, 3455 lis sancti Johannis Jerosolimitani per et 3470. Ce qui est certain, c'est que Alamaniam », titre vague qui pourrait Furstemberg, en juin 1272, et Bérenger autoriser toutes les suppositions si de Laufen, le 28 novembre 1274, scel- l'objet de l'acte, qui concerne le châlaient leurs actes du même sceau ; ce teau de Loh en Autriche, ne les res-

sceau avait comme légende: -|- s treignait. L'Autriche, en effet, à cette

ïTAL lERLiTANi p'. ALAMNiÂ, [UrkuTi- époquc uc relevait pas de l'autorité du

denhuch der Stadt Basel, II. pi. VII, prieur d'Allemagne, mais de celle du

no 83, et Furstemhergisches Urkun- grand-commandeur d'Allemagne. Un

denhuch, II, 387) Furstemberg y était acte du 16 mars 1275 pour Affel-

qualifîé de « preceptor » et Laufen trangen l'appelle « summus preceptor