DECISIONS DU CONCILE DE LATHAN

excessive de ces privilèges. Il défendit aux ordres militaires de recevoir de la main des laïques des églises et des dîmes sans le consentement de l'autorité diocésaine, et annula les dons récents (moderno tempore) à eux faits de ce chef (1). Il les engagea à éviter d'accueillir les personnes excommuniées ou interdites, à faire accepter par Févêque les prêtres chargés d'assurer le service divin dans les églises qui ne relevaient pas d'eux de plein droit, mais reconnut que ces prêtres, une fois nommés même sans l'agrément du diocésain, ne pouvaient être déplacés par lui. En cas d'interdit frappant les églises du Temple et de l'Hôpital, les offices ne devaient y être célébrés qu'une fois par an, et aucune sépulture n'y pouvait être faite. Quant aux confrères affiliés à ces ordres, ils restaient, au même titre que les autres paroissiens, soumis à la juridiction épiscopale tant qu'ils n'abandonnaient pas leurs biens pour se soumettre complètement à la vie religieuse des Templiers ou des Hospitaliers. Cette réglementation, en réformant les abus, laissait intacts les privilèges fondamentaux des ordres militaires, et ne donnait qu'une demi satisfaction aux revendication des prélats (2). Ces derniers, ne se tenant pas pour battus, redoublèrent d'attaques et de vexations contre l'Hôpital; il fallut que de nouvelles injonctions pontificales les rappelassent à l'exécution des décisions du concile, au respect des personnes et des biens des Hospitaliers (26 août 1180) (3), et leur prescrivissent d'excommunier quiconque attaquerait à main armée les Hospitaliers ou les Templiers (après 1181) (4).

Au moment où Roger des Moulins venait de succéder à Jobert, Saladin avait envahi de nouveau le royaume de Jérusalem par le sud, et menaçait Ascalon. Baudouin IV, dont l'armée était fort réduite dans ces parages, rassembla à la hâte les quelques renforts qu'il avait sous la main, et parut

(1) Le sens de cette expression fut concile de Latran aux subsides pécuprécisée par une bulle du 1 juin 1179. niaires que la cour pontificale, pour Elle devait s'entendre de la période rétablir ses finances obérées, aurait de dix ans qui avait précédé le concile reçus des Hospitaliers ^Gautier Mapes, (CartuL, I, no 566). De nugis curialium, 37).

(2) CartuL, I, n» 560. On attribua ici, (3) CartuL, I, n° 590.

comme on l'avait fait déjà à propos de (4) CartuL, I, no 616. Cf. I, n» 634

la querelle de 1155, la bienveillance du (bulle du 14 août 1182).