I. — HISTORIQUE

h' Antispila Rivillei est une espèce italienne, et, bien qu'ayant été signalée et décrite tout d'abord par des auteurs français, elle n'a jamais été rencontrée dans notre pays. En dehors de la péninsule, elle n'a été observée que daus les lies de Malte el de Corfou.

ANTISPILA RIVILLEI 197

Le premier travail concernant cette espèce, dérouverte à Malte, date du siècle dernier. Il est de Godchen de Riville et a été publié en 1750 (Acta extranca Parisiana, tom. I, pag. 177 à 190, PI. X), sous le nom de Histoire d'une chenille mineuse des feuilles de vigne. Bonnet, dans son livre Contemplation de la nature (1764), l'a reproduit ; Lalreille également ^Histoire naturelle des insectes, tom. I, pag. 202). M. Vallot (de Dijon) est le premier qui ait nommé l'insecte et l'ait décrit sous le nom ùvA lucita uvella (Histoire des Ins. ennemis de la vigne, Mémoires de l'Académie de Dijon, 1839-40, pag. 31).

En 1855, Stainton, ignorant sans doute le travail français, l'a décrit de nouveau sous le nom de Antispila Rivillei en la comparant à une espèce déjà connue, VA. Trcitschkiclla du cornouiller (Trans. enlom. Soc. Lond., série '2, tom. III, pag. 87 ; et Ann. Soc. eut. de Fr., 1855, pag. 211, et 1857, pag. 24). C'est ce nom de A. Rivillei qui est généralement adopté ; mais, si comme nom de genre nous admettons celui d'Antispila, créé par llQbner, nous ne pouvons, sans protester, en faire autant pour le nom d'espèce, la priorité de celui d'uvclla donné par Vallot étant incontestable. Les auteurs allemands dont nous suivons le catalogue ne peuvent avoir ignoré cette priorité. L'insecte est décrit et sa manière de vivre racontée par l'auteur français, pag. 315 de son travail sur les Insectes de la vigne, de façon à ce qu'il n'y ait pas d'équivoque sur l'identité de l'espèce.

Nous devons toutefois rejeter le nom générique d'Alucita1, employé par Vallot, parce qu'il appartient à un groupe de Lépidoptères qui ne fait même pas partie de la famille des Tinéides.

En 1876, l'espèce a été de nouveau étudiée à Parme par M. Rondani. Son travail, paru eu 1877 (Ann. de la Soc. eut. italienne), est très intéressant eu ce qu'il donne la description de trois parasites de l'insecte; malbeureusement, sous prétexte d'adapter la désinence de l'épitbète à celle d'un grand nombre de noms de Tinéides, il appelle l'insecte Antispila Rivillclla. En 1878 et 1879, nouvelles observations de M. Pellegrini [de Vérone) ; mais un Mémoire italien plus récent est celui de M. Targioni Tozzetti [Annali di agricoltura, Relazionc délia /?. Stazione di cntomologia agrariadi Firenze, 1884). A part la description de Vallot, qu'il parait avoir également ignorée, ce qui lui fait adopter sans observation le uoni de

1 Le genre Alucita est caractérisé par des ailes entaillées d'incisions profonde, ee qui fait qu'elles sont divisées en lobes distincts s'ouvrant comme les plis d'un éventail, caractère qui ne se rencontre chez aucune Tinéide. Le nom à'Alvcilr a donc été improprement appliqué à plusieurs teignes, par exemple à l'espèce qui nous occupe et à l'une de celles qui attaquent les céréales, la Sitotroga cenalella. appelée vulgairement Alucile du blé.

198 ANTISPILA RIVILLEI.

Stainton, l'auteur résume les autres travaux et figure l'insecte qui depuis quelques années a été observé dans presque toutes les régions viticoles de l'Italie.

C'est de M. Targioni que proviennent les exemplaires en notre possession ; c'est en partie dans son travail que nous avons puisé les détails qui précèdent, et c'est à la même source que nous emprunterons la description de l'insecte.