VI

(4) Tite-Liye, H, 8.

archéologique de 1876, la traduction italienne, annotée par lui, du rapport fait par un savant architecte allemand, M. Schupmann, sur les fouilles que tous deux venaient d'achever. En voici les principaux traits, du moins en ce qui concerne l'objet de la présente étude.

La conclusion à tirer des fouilles de 1865 et i 875-76, c'est que le temple était un rectangle de 51 mètres de large sur 74 m. de long (1), tracé par un mur épais de 5 m. 60. Les pierres sont taillées partout à angles droits (2) ; les murs s'élèvent encore à Q m. 80 au-dessus du roc, bien qu'ils soient à plusieurs mètres au-dessous du sol actuel. On a retrouvé un pan de muraille intérieure, de la position duquel l'auteur conclut que, dans le sens de la longueur, le temple était divisé pjar quatre murs, épais chacun de 4 mètres, et sur lesquels devaient être posées des files de colonnes, ce qui tend â confirmer Topinion que le temple était hexastjle (3), et que les colonnes avaient un écartement fie 9 m, 20, mesuré de centre à centre, chifi're d'accord (4j avec la largeur du fronton, puisqu'elle était de 51 mètres. Ce fronton

(1) Soit le rapport de 5 à 7 et 1/4. Vitruve donne, pour les temples toscans, le rapport de 5 à 6 (IV, 6-7).

(2) Capitoliùm saxo quadrato substructv/m, erat, opus ▼•l in hacmagnificentia Urbis conspiciendum.(T.-L.,VI, 5).

(3) Une colonne de façade correspondant à chacune de ces ûles <rt, suivant Tusage, une à chaque mur latéral.

(4) A peu près.

l'architecture romaine au temps des rois 39

était tourné vers le S.-O,, et Taxe longitudinal s'écartait du méridien par un angle de 24® (1). Tel est, quant à Tensemble de l'édifice, le langage du savant architecte; j'avoue que, sur un point, je ne saurais être d'accord avec lui. La division intérieure de la substruction ne me paraît point prouver qu'il y ait eu cinq nefs plutôt que trois, que chaque colonne de face corresponde à une série de colonnes intérieures, et surtout, pour nous borner en ce moment aux constructions primitives, qu'il en ait toujours été ainsi. Le fût de colonne cannelée trouvé au point y du plan (2), c'est à dire entre le mur Est, retrouvé en très-grande partie, A-?., et le mur ou stylobate intérieur,)^, sont de marbre grec pentèlique, et par conséquent, d'époque bien postérieure (3j. Mais les angles N.-O., S.-O. et S.-E. ont été retrouvés avec leur forme parfaitement régulière ; il n'y a donc à mettre en doute ni la forme ni la dimension de l'édifice ; on ne saurait douter non plus que les divisions intérieures ne correspondissent à la dédicace du temple à trois

(1) Voy. p. 147-9.

(2) Momimenti^ vol. X. Tavola XXX a.

(3) Voy. p. 150-1. Vitruve dit (IV, 7) que, dans l'architecture religieuse de FEtrurie, la cella centrale formait les 4/10 de la largeur, et chacune des cellœ latérales, 3/10, enfin que la hauteur du temple doit être des 2/3 de sa largeur : Altitudo tertia parte latitudinis tenipli.. contrahatur.

40 QUATRlàllB PARTIS

divinités àlafois.La disposition primitive de cette division n'est pas d'ailleurs parfaitement claire d'après les textes. Tite-Live nous dit,',en parlant de trois patéres d'or, dont le prix avait, dit-on, été fourni surtout par la vente de prisonniers étrusques : Cum titulo nominis Camilli emte Capitolitrni incensuwny in lovis cella constat ante pedes lunonis positas fuisse (1), et un peu plus loin (2) le même auteur dit, en parlant d'une statue de Jupiter Imperator, conquise à Préneste et portée au Capitule : Dedicatum est inter cellam lovis ac Minervae. Enfin, au livre suivant (3), le clou sacré est fixé suivant les rites; il l'est, dextro lateri œdis lovis Optimi Maximi, ex qua parte Minervse templv/m est : ce sont les monuments qui constatent que le mot à droite signifie là : à droite de Jupiter, dont la statue regardait le fronton, et, non à droite de celui qui pénétrait dans le temple. Il ne reste^ il est vrai, aucune figure du premier Capitole, brûlé au temps de Sjlîa ; mais il fut reconstruit promptement, et la figure du second Capitole, reproduite sur des monnaies de Petilius Gapitolinus, nous montre le fronton couronné par les statues des trois divinités, placées dans cet ordre. Enfin des représentations du troisième Capitole, celui qui fut rebâti par Vespasien