TRIE

Bibaud

Etle est racontante et non discutante.” Après ce préambule, on s'attend naturellement à voir M. Bibaud raconter une série quelconque d’événemens dignes de mémoire. Point. L’auteur, tout en déclarant la guerre aux historiens philosophes, tombe lui-même en péché de discussion. Bien lui en prend toutefois ; il remet au jour une foule de documens qui établissent que l’Amérique était connue avant la découverte de Colomb ; puis il se livre à une dissertation sur les aborigènes de ce continent- Cette dissertation est curieuse et intéressante. Mais elle est la condamnation formelle de l’auteur, car en la faisant, il ne narre plus; 1l discute des possibilités où des impossibilit és, et explore inconsidérément la route de l’histoire philosophique. Néanmoins ilsent qu’il se combat avec ses propres armes et, pour ne point laisser ‘de doute à cet égard, il s’écrie au milieu de sa controverse : “ Nous pouvions nous dispenser de prêter tant d'attention aux objections des partisans de la pluralité des espèces....,? ce qui ne Pempêche pas de continuer de plus belle sur le même air. Loin de nous la pensée de trouver mauvais ia savante polémique de M. Bibaud. Nour regardons toute discusion comme propre à éclairer. Celle de M. Bibaud peut être d’un grand secours avx archéologues. Mais nous souhaiterions que M Bibaud fût conséquent avec ses principes. (*) Un autre défaut dont M. Bibaud est coutumier, c’est de farcir ses œuvres de citations. Les citations trop fréquentes offusquent le lecteur et empêchent de voir le travail de l’auteur. Si nous n’avions peur d’encourir le reproche que nous nous permettons d'adresser à M. Bibaud, nous lui répéterions le conseil de de St. Evremont: /es citations doivent être choisies et peu fréquentes.” (*) Cependant, nous le consignons avec plaisir, M. Bibaud a été parfois heureux dans ses extraits. bes fragmens suivans les prouvent. [Suit la reproduction de plusieurs mages relatives à la découverte de l’Amérique.”]

(*) On oublie dans tous ce quij précède qu'il s’agit du discours préliminaire d’une bistoire,

(*) St. Evremont parle des ouvrages de goût ; la bellé histoire

de l’Europe de Sir Archibaid Alison est un ouvrage aussi chargé de citations que le rôtre,

Ces légendes sont suivies de plusieurs autres Puis - M. Biband, quittant le ton de narrateur fabuliste, redevient chroniqueur et topographe. Mais il n’a pas observé qn’entraîné par l'amour du la digression, il a ac- : compli la moitié de sa carrière. Sa brochure n’embrasse que soixante quatre pages, et déjà nous sommes à la quarante-troisième ! N’aurait-il pas dû se montrer plus sobre d’érudition et accorder plus d'attention au thême qu’il s’était proposé.

Nous entendons sx réponse. (Celà, dit-il, n’est que l'introduction à une œuvre de longue haleine! Introduction, soit. Mais introduction, puisque introduction il y a, réquerrait plus d’ordre et une préface qui définit son but. En général, M. Bibaud’ne sait pas disposer : ses matériaux. Avec une instruction immense, des études sérieuses, il arrive difficilement à composer un bon livré. Le talent de la classification lui a fait défaut. En lisant ses œuvres on dirait d’une bibliothèque mise sans dessus dessous par un écolier.. Qu’il adopte une méthode, qu’il songe longuement à son idée, qu’il en trace le cannevas avant de se décider à écrire pour l’impression, et nous sommes ‘assuré qu’il rendra des services éminens à la république des lettres franco- canadiennes.