REVUE BIBLIOGRAPHIQUE

' L'opuscule ethnographique vient en première ligne par droit d'ancienneté. Il a pour titre Les Institutions de F Histoire du Canada ou Annales Canadiennes. M. Bibaud, jeune, en est l'auteur. Le nom de M. Bibaud rappelé plusieurs traités historiques dont quelques uns, entre autres les Saganos Illustres, ne manquent pas d'importance. M. Bibaud, jeune, appartient à l'école des historiographes qui préfèrent le genre ancien au ■çenre moderne. * L'histoire, dit-il, au début de sa brochure, est le récit des événemens dignes de mémoire.

Etle est racontante et non discutante." Après ce préambule, on s'attend naturellement à voir M. Bibaud raconter une série quelconque d'événemens dignes de mémoire. Point. L'auteur, tout en déclarant la guerre aux historiens philosophes, tombe lui-même en péché de discussion. Bien lui en prend toutefois; il remet au jour une foule de documens qui établissent que l'Amérique était connue avant la découverte de Colomb ; puis il se livre à une dissertation sur les aborigènes de ce continent- Cette dissertation est curieuse et intéressante. Mais elle est la condamnation formelle de l'auteur, car en la faisant, il ne narre plus; il discute des possibilités ou des impossibilités, et explore inconsidérément la route de l'histoire philosophique. Néanmoins il sent qu'il se combat avec ses propres armes et, pour ne point laisser de doute à cet égard, il s'écrie au milieu de sa controverse : " Nous pouvions nous dispenser de prêter tant d'attention aux objections des

partisans de la pluralité des espèces ," ce qui ne

l'empêche pas de continuer de plus belle sur le même air. Loin de nous la pensée de trouver mauvais la savante polémique de M. Bibaud. Nour regardons toute discusion comme propre a. éclairer. Celle de M. Bibaud peut être d'un grand secours aux archéologues. Mais nous souhaiterions que M.. Bibaud fût conséquent avec ses principes. (*) Un nuire défaut dont M. Bibaud est coutumier, c'est de farcir ses œuvres de citations. Les citations trop fréquentes offusquent le lecteur et empêchent de voir le travail de l'auteur. Si nous n'avions peur d'encourir le reproche que nous nous permettons d'adresser à M. Bibaud, nous lui répéterions le conseil de de St. Evremont: les citations doivent être choisies et peu fréquent es P (*) Cependant, nous le consignons avec plaisir, M. Bibaud a été parfois heureux dans ses extraits, bes fragmens suivons les prouvent. \Suit la reproduction de plusieurs pages relatives à la, découverte de l'Amérique ,"]

(*) On oublie dans tous ce qui] précède quïl s'agit du discours préliminaire d'une histoire.

(*) St. Evremont parle des ouvrages de goût ; la belle histoire de l'Europe de Sir Archibald Alison est un ouvrage aussi chargé de citations que le nôtre.

Ces légendes sont suivies de plusieurs autres. Pub M. Biband, quittant le ton de narrateur fabuliste, redevient chroniqueur et topographe. Mais il n'a pas observé qn'entraîné par l'amour du la digression, il a accompli la moitié de sa carrière. Sa brochure n'embrasse que soixante quatre pages, et déjà nous sommes à la quarante-troisième ! N'aurait-il pas dû se montrer plus sobre d'érudition et accorder plus d'attention au thème qu'il s'était proposé.

Nous entendons sa réponse. Cela, dit-il, n'est que l'introduction à une œuvre de longue haleine ! Introduction, soit. Mais introduction, puisque introduction il y a, requerrait plus d'ordre et Liie préface qui définît sou but. En généra], M. Eibaud ne sait pas disposer ses matériaux. Avec une instruction immense, des études sérieuses, il arrive difficilement à composer nu bon livre. Le talent de la classification lui a fait défaut. En lisant ses œuvres on dirait d'une bibliothèque mise sans dessus dessous par un écolier. Qu'il adopte une méthode, qu'il songe longuement à son idée, qu'il en trace le cannevas avant de se décider à écrire pour l'impression, et nous sommes assuré qu'il rendra des services éminens à la république des lettres francocanadiennes.