DEUXIÈME ET PREMIER SIÈCLES

Catœques.

Zvyyeveic ndtorxot

‘Irräs * Av. J.-C.

At63otoç xat *Amoldwvroc rwv B M1-| P. Tlebt. I, 62, 1. 59; 63, IL. 53 et 55 ; | 119-8 à xlwvos 64 (a), 11. 25 et 26 116-5 Avotuayos IIÿppou P. Tebt. I, 63; 1: 571; 64 (a), 1. 27 119-8 à 116-5 IISppoc Iroïeuatou — 61 (b), 11. 78-9 118-7 Sans autre indication? :

’Anok]wvioç Zworyévou P. Tebt. I, 99, 11. 63 v. 148 [roïeuatos Irokepatou ? 64 — Anutotoc Pilwvos — 66 = Oc66ovhos KAcoël[Auljou — 61 — ….]00c Ocox[rn]rov — 68 — .…lJomac.t[..( )] = 69 = Davxiuç r®v êv t@t “Hpaxdeo-| P. Lond. I, 23, (a), col. ni, IL. 7-8. 158-7

mod ITNL GUYYEVHY XATOÏXWV

Katornot Trre :

ris © innapylac :

(bno) LéripJwvos toù Oéwvos, Iép-| P. Tebt. I, 30, 1. 16 ; 84, 1. 106 ; 62, | 4119-8 à cou 1, 146 ; 63, IE 124 ; 64 (a), Il, 73-4 116-5

1. Expressément dits xdroxo. dans les textes sauf exception (pp. 306, n. 3, et 308, n 1); certains documents permettent de classer quelques-uns d’entre eux dans les catégories clérouchiques, cf. ci-après, pp. 308 sqq.; il sera renvoyé à ces listes dans les notes suivantes.

2. Certains peuvent être cavaliers ou fantassins de l’&ynua; cf. note suivante.