H. L., t. X, pr. n»« 411 (mai 1348), 442 (1354), etc

2. Ibid., pr. n» 420. — Ord., t. IV, p. 273. - Arch. de Toulouse, AA 36, n» 15.

Elle a eu deux sources, en raison des deux séries d'impôts extraordinaires que le pays a supportés : Tune est Padministration des subsides octroyés par les assemblées d'États, et l'autre celle des aides.

1° l'administration des subsides et celle des aides.

La première se développe sur place, spontanément, à l'occasion des guerres anglaises. Après 1350 le péril devient plus pressant. Bientôt les revers se succèdent, et avec eux les demandes de subsides. On a vu combien dans ces conditions augmentent, et la puissance des communes qui font l'octroi, et celle du lieutenant général qui a requis le subside et le reçoit en personne. Leur commune volonté domine absolument. Ils organisent Timpôt à leur gré, en vertu d'accords où le roi n'est pour rien, où son approbation n'est même pas toujours réservée. Cette organisation peut être comparée à celle que certaines assemblées d'États ont prétendu créer en Languedoil. Mais, au lieu de succomber comme l'autre , au bout d'un temps très court, sous les efforts du pouvoir central, elle dure, et longtemps reste subordonnée soit aux États, soit aux gouverneurs du pays.

Il faut en rappeler les traits essentiels. Ont été nommés par les villes, députés par le gouverneur et commis à la perception des subsides des trésoriers, un par sénéchaussée, au-dessus d'eux un trésorier général, chargé de centraliser les fonds et d'opérer les paiements, au-dessous, des receveurs dont la circonscription, depuis 1367, varie selon la nature de l'impôt : receveurs de jugerie ou de viguerie s'il s'agit de percevoir un fouage, de diocèse quand le subside accordé consiste en taxes indirectes ; en ceci les communautés ont pris pour modèle l'administration royale des aides ^ .