MONSIEUR AUGUSTE LONGNON

vin AVANT-PROPOS. 2

divers mouvements, pour les écraser durement et accentuer sa politique centralisatrice.

Les sources narratives que nous avons utilisées sont nombreuses. En première ligne, il convient de citer la Chro- | nique du Religieux de Saint-Denis , les Chroniques de Froissart ?, la Chronographia Regum Francorum ?, la Chronique des quatre premiers Valois 4.

A dire vrai, on ne saurait préter une très grande créance aux deux premiers écrivains. L'un et l'autre étaient absents de France au moment où se déroulèrent les événements que nous étudions ; ils n'ont rédigé leurs chroniques que très postérieurement. Ils n'écrivent pas d'après leurs souvenirs personnels; ils ne sont que l'écho des nouvelles qu'on leur a rapportées ; l’ensemble de leur récit est exact, mais le détail abonde en erreurs,

Le Religieux de Saint-Denis, dont le récit est très détaillé, a confondu très fréquemment les faits les uns avec les autres, mèlant les divers épisodes; il s'est complu dans une vague phraséologie, prétant gratuitement aux personnages qu'il met en scène des propos et des discours dont il est l’auteur le plus certain. Peut-être y retrouve-t-on un reflet lointain de leurs pensées et de leurs opinions, mais non l'expression exacte el précise de leurs sentiments 5.

! Chronique du Religieux de Saint-Denis, éd. Bellaguet (Doc. inédits). Paris, Crapelet, 1839-1842, 4 vol. in-4.

3 Chronique de Jean Froissart, éd. Luce, continuée par G. Raynaud (Soc. de France). Paris, Renouard, 1869-1899, 11 vol. in-8.

3 Chronographia regum Francorum, éd. H. Moranvillé (Soc. hist. de France), 1891-1897, 3 vol. in-8.

4 Chroniques des quatre premiers Valois, éd. Luce (Soc. hist. de France), 4862, 1 vol. in-8.

» Tels sont, par exemple, le discours de Jean des Marés après la mort de

hi

AVANT-PROPOS, un:

Pichon, sous le titre de Partie inédite des Chroniques de Saint-Denis, a été par lui attribuée, sans preuves positives d’ailleurs, à Pierre d'Orgemont. Ce fragment s'étend de 1382 à 1384. Il serait peut-être hasardeux d'en vouloir déterminer l’auteur, mais on peut, sans trop s'avancer, dire qu'il devait appartenir de très près à la haute administration royale, qu'il avait accompagné Charles VI tant en Flandres qu’à son retour à Paris et au châtiment de la ville coupable. 11 entendit le réquisitoire prononcé par d'Orgemont, le 1* mars 1383, ou en eut tout au moins connaissance. Son récit de la soumission de Paris, les détails circonstanciés et très exacts qu'il en doune, certains faits (tels que celui qui eut lieu à Compiègne pour le grand sceau de France) montrent jusqu'à quel point il a été bien informé. L'auteur ou l'inspirateur doit être cherché dans les grands fonctionnaires de l'entourage du roi; peut-être même l'absence du nom du personnage chargé de prononcer le réquisitoire contre les Parisiens, personnage qui fut, nous le savons, P. d'Orgemont, serait-elle un commencement de preuve pour lui attribuer sinon la paternité, du moins l'inspiration de ce récit.

Bien qu'étranger à la France, BuonaccorsoPitti,type curieux de Florentin de bonne famille, bretteur, joueur, brasseur d'affaires, roulant de par le monde, en quête partout de dupes à piper, d’affaires à lancer, agent diplomatique d'une grande habileté, observateur discret et courtisan sans vergogne, a été le témoin attentif el avisé de tous ces événements. Il assista aux émeutes de mars 1382; il suivit l'armée royale en Flandre et à Rosebeeke; il revint avec Charles VI à Paris, en janvier 1383. Il a gardé un souvenir très précis des événements auxquels il a assisté, et très sincèrement, très véri-