millim

Éongueur VE EN RE Largeur (non compris les tubercules). . … . . . . . . 50-76 — OBseRvATIONS. — Bien que je n’aie sous les yeux que douze exemplaires dont deux seulement

sont adultes et complets, il m'est facile de constater dans l’ornementation de cette espèce une grande variabilité. Celle-ci se manifeste surtout dans le nombre et l'importance des tubercules, dans la hauteur relative de la spire, dans l’accentuation et la persistance des stries transverses sur les jeunes individus, et enfin dans la taille des adultes, ainsi qu’on peut en juger d’après les di-

mensions indiquées ci-dessus.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Les exemplaires des Pyrénées-Orientales ne différent pas sensiblement du type des environs de Sienne, figuré par M. d’Ancona. La forme générale est cependant un peu plus ventrue ; les tubercules médians sont moins saillants ; la troisième série, qui se remarque un peu en arrière du canal et devient parfois très proéminente sur les individus des terrains subapennins d'Italie comme sur ceux des argiles pliocènes du littoral provençal, ne se distingue nettement sur aucun des exemplaires du Roussillon que j’ai pu examiner. Cette dernière particularité leur est commune avec la forme du bassin de Vienne figurée par Hôrnes sous

le nom de S#rombus coronatus.

Gasemenr. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées Orientales). — Assez commun.

D'après M. d’Ancona, cette espèce, très répandue sinon commune dans les marnes subapennines, apparaîtrait au début de l’époque pliocène et serait représentée dans les mers actuelles par le Strombus fasciatus, Linné (— Str. bubonius, Lamarck) ; mais M. Mayer lui attribue une ori— gine plus ancienne et la cite des faluns de Manthelan classés par cet auteur dans son Mayen-

cien IT (1).