METULA MITRÆFORMIS, Broccur

PI. XII, fig. 23, 24.

1814. Murex mitr formis. . . Broccur Conchiologia fossile subapennina, t. Il, p. 425, pl. VIIT, fig. 20. 21856. Fusus — . . . M. Hôrwes, Die Mollusken des Tert.-Beck. v. Wien, p. 283, pl. XXXI, fig. 7.

1861. — - . . . Companyo, Mist. nat. des Pyrénées-Orientales, p. 415.

1873. — — . . . CG. D'Ancona, Malacologia pliocenica italiana, p, 254, pl. XIV, fig. 12.

1873. Metula — . . . BeLrarni. 1 Mol. deiterr.ters. del Piemonte, etc., t. I, p. 163.

Coquille fusiforme, allongée ; spire aiguë, pointue au sommet. — Tours au nombre de 9-10(?), convexes, séparés par des sutures étroites, assez profondes, couverts de stries fines, subégales, équidistantes, ondulées par les lignes d’accroissement, au nombre de 26-28 sur l’avant-dernier tour, une strie un peu plus profonde bordant parfois les sutures, surtout sur les derniers tours ; ceux qui suivent les tours embryonnaires présentent vers le tiers postérieur 4-5 costules concentriques très fines, la plus antérieure un peu plus saillante que les autres formant une sorte de carène, croisées par de petits plis longitudinaux étroits, granuleux aux points d’intersection qui disparaissent peu à peu avant d'atteindre la suture antérieure. Le dernier tour égal aux 47 centièmes de

la longueur totale, un peu déjeté, est graduellement déprimé en avant. — Ouverture ovale-

252 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

oblongue, subcanaliculée en arrière; labre bordé en dehors par une épaisse varice précédée de quelques plis plus ou moins accusés, muni en dedans d’un bourrelet irès faible s’accentuant un peu en arrière, s’effaçant en avant, garni de plis courts, peu saillants, très serrés sur le tiers postérieur, largement espacés sur le tiers antérieur ; columelle à peine excavée vers le milieu, un peu tordue en avant ; callosité assez mince, étroite, brillante; queue très courte, recourhée en arrière et à gauche ; canal très large.

Longueur, 26; largeur, 9 millim.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Sauf la taille, qui est un peu plus petite, on n’observe aucune divergence de quelque valeur entre les exemplaires du Roussillon et ceux des marnes subapennines, dont M. d’Ancona a publié une figure plus exacte que celle de latlas de Brocchi. Quant à l'assimilation d’une espèce du bassin de Vienne avec le Metula mitræformis, proposée par Hôrnes, elle n’a été admise qu'avec doute par M. Bellardi; on peut constater en effet certaines différences assez sensibles soit dans l’ornementation, soit dans la forme générale, entre le type du Plaisantin et la forme danubienne.

D’après les observations de M. d’Ancona, il semblerait que les carènes et les plis longitudinaux des premiers tours ornés, assez accentués chez les exemplaires miocènes, tendent à disparaitre sur les spécimens pliocènes ; sur ceux du Roussillon ces caractères sont très atténués et

même à peine distincts sur l’un d'eux.

GisEMENT. — Les environs de Perpignan. — Rare.

Je n'ai pas encore pu constater la présence, dans les argiles sableuses de Millas et de Banyuls, de cette espèce qui ne n’est connue du Roussillon que par deux exemplaires faisant partie des collections du Muséum de Paris, et provenant certainement des mêmes couches que les Volutu pachythele, Fasciolaria acanthiophora, etc. Mais elle est citée de Banyuls par M. le D' Companyo, et le Metula mitræformis est un type assez distinct pour qu’on puisse admettre ce gisement sur la foi de cet auteur.

Le Metula mitræformis apparait sur quelques points du bassin méditerranéen vers Je milieu de l’époque miocène; il devient un peu plus commun dans le miocène supérieur de Tortona, Monte-Gibbio, de Baden (?), et atteint dans les formations pliocènes son maximum de dévelop pement numérique. Divers auteurs l’ont signalé à ce niveau dans la Provence, l’Astésan, le Plai-

santin, le Modénais, le Bolonais, dans les environs de Pise, en Sicile, etc.