COLUMBELLA TURGIDULA, Broccur

PI. VI, fig AI.

1814. Voluia turgidula. . . . Broccnr, Conchiologia fossile subapennina, p. 319, pl. IV, fig. 4.

1826. Mitrella turgidula . . . Risso, Histoire naturelle de Nice et des Alpes-Maritimes, p. 294.

1848. — — . . . BELraARDI, Monografia delle Columb. foss. del Piemonte, p. 10, pl. I, fig. 7. 1871. — — . «+ . Mayer, Couches à Congéries du bassin du Rhône, p. 9.

1873. Columbella turgidula . . Coccont, Enuwm. sist. dei Molluschi mioc. e plioc. di Parma, etc., p. 108. 1876. — — . . =. FonTanNEs, Les terrains tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 69. 4879. — — . . . GC. DE STEFANI et PANTANELII, Moll. pliocenici di Siena, p. 108.

Coquille de petitetaille, ovale-oblongue, unie, brillante, à spire acuminée au sommet, formant un angle d’abord concave, puis convexe d’environ 51 degrés. — Tours au nombre de 9-10, aplatis ou subconvexes, les quatre premiers s’accroissant lentement, séparés par des sutures simples, linéaires, peu profondes, à peine obliques ; le dernier égal aux 44 centièmes de la longueur totale, subanguleux, fortement déprimé en avant, marqué à son extrémité antérieure de 7-8 stries transverses, tres obliques, fines mais profondes, équidistantes, entre lesquelles la surface est plane. — Ouverture allongée, étroite, rétrécie en avant ; labre mince, tranchant, légèrement sinueux en arrière, à peine renflé en dehors, garni intérieurement de 10 plis dentiformes, inégaux, décroissant graduellement d’arrière en avant depuis le second, le plus rapproché de la suture étant très obsolète ; columelle excavée, couverte d’une callosité épaisse, appliquée sur le dernier tour dans sa moitié postérieure, s’en détachant en avant, où elle est couverte jusqu’à son extrémité de rugosités serrées, inégales, assez fortes pour la taille de la coquille; canal très court, recourbé en arrière et à gauche, profondément échancré en avant.

Longueur, 16 ; largeur, 7 millim.

RAPPORTS ET DFFÉRENCES. — Quoique la plupart des paléontologues comprennent dans la synonymie du Columbella turgidula, Brocchi, le Nassa columbelloides, Basterot, du bassin de Bordeaux, je doute que ce dernier puisse être assimilé au type du Comtat, dont le dernier tour est moins large, moins anguleux, dont le labre est moins arqué, à peine renflé à l'extérieur, etc.

Par contre, celui-ci me paraît bien conforme à l’exemplaire type décrit et figuré par Brocchi, sauf peut-être en ce qui concerne les sutures, plus profondes chez ce dernier. Il concorde exactement aussi avec la description de Bellardi, et ne difière de la figure publiée par cet auteur que

par une taille un peu moindre et un angle spiral un peu plus sinueux. Les exemplaires du bassin

90 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

du Rhône présentent en effet cette particularité de s’accroître assez brusquement à partir du quatrième ou cinquième tour, tandis que le dernier tend au contraire à se rétrécir un peu.

Gisemenr. — Les marnes à Ostrea cochlear des environs de Saint-Restitut (Drôme). — Rare.

Le Columbella turgidula qui est très répandu, sinon commun, dans le pliocène inférieur du Bolonais, des environs de Sienne, du Plaisantin, de l'Italie méridionale, se rencontre déjà, d'après M. Bellardi, dans le tortonien du Piémont. Quant à sa présence dans le miocène du bassin de Bordeaux, je crois qu’elle ne saurait être définitivement admise, à en juger du moins d’après les figures de Basterot et de Grateloup citées à l’appui, et qui représentent une forme sensiblement différente du type de Brocchi.