MUREX NEOMAGENSIS, FONTANNES

PI. I. Fig. 4, 5

1876. Murex conglobatus. . . F. Fonrannes, Les terrains tertiaires du Haut Comtat- Venuissin, p. 69. 1878. == . . =: F. FonNTANNes, Le bassin de Visan, p. 61.

Testa magna, crassa, ventricosa, apice parum acuta,anfractus 8-9, sutura satis profunda sejuncti, convexi, subangulosi, postice planiuscul, antice valde attenuati, vix rotundati; ultimus magnus, # omnis longiludinis æquans, inter suturam posticam et angulum tenuissime striatus, in regione antica cingulis crassis, rotundatis, striisque notatus ; varices O-7, in angulo anfractuum spina crassa, canaliculata munitæ ; costæ longitudinales tuberculosæ, plus minusve obsoletæ, 1-2 interpositæ ; — apertura lata, subtriangularis, postice late, non profunde canaliculata: labrum inferne leviter sinuosum ; columella concava, callosa ; wmbilicus latus, profundus, carinatus, in carina 5 angulatus; cauda longa, lata, extus longitudinaliter 5 sulcata, sinistrorsus parum recurva; canalis apertus, longus, dextrorsum arcuatus (1).

COMTAT c ROUSSILLON JO EN AL LR TRE D'OR RE ENT EUR Ge Gr 65 millim. COCOON RENE MERE OO 48 — 75 48 — Longitudo columeli A Dre RON N35 22) — — CONS RSS NES AU ÉCRAN OIREUE PURE N NES 20 - 28 20 —

Coquille de grande taille, épaisse, à spire peu élevée.— Tours au nombre de 8,convexes, séparés par des sutures assez profondes, divisés en deux parties inégales par un angle peu saillant, tres ouvert, aplatis en arriére, fortement atténués et à peine arrondis en avant; le dernier, égal aux 74 centièmes de la hauteur totale, porte T varices surmontées d’une épine forte, canaliculée, plus où moins recourbée vers la spire; entre chacune d’elles s’élève une côte tuberculiforme, non épineuse, bien marquée sur les 3-4 tours qui suivent les tours embryonnaires, assez obsolètes sur les 2 derniers ; on en observe rarement deux sur les quatrième et cmquième tours ; par contre elle manque quelquefois entre les dernières varices du dernier tour ; son maximum de saillie est un peu en avant du niveau des épines. La partie postérieure des tours est marquée de stries concentriques fines, serrées, légérement onduleuses ; la partie antérieure est ornée d’une dizaine de cordons assez élevés, plus espacés le long de la queue, et couverts, ainsi que les intervalles, de fines stries, analogues à celle de la région presque plane qui est comprise entre la suture postérieure et l'angle des tours. — Ouverture large, presque subtriangulaire par suite de l’atténuation antérieure des tours, marquée à l'angle postérieur d’un canal large mais peu profond ; bord droit très faiblement sinueux en dessous; bord columellaire assez court et couvert d’une

callosité peu épaisse ;

e; queue relativement longue, profondément sillonnée longitudinalement,

tres peu recourbée ; ombilic large, très allongé, presque caréné au pourtour, qui présente cinq angles saillants; canal ouvert, recourbé à droite, presque aussi long que la

columelle, et faisant avec celle-ci un angle peu accusé.

RAPPORTS -ET DIFFÉRENCES. — Cette espèce fait partie du groupe du Murex conglobatus

(1) Lyon scientifique, n9 3. Juin 1879.

MURICIDÆ — MUREX 5

et présente d’incontestables analogies soit avec le type décrit par Michelotti, soit avec les Murex Hôürnesi et Pecchiolianus d’Ancona, qui en sont très voisins. Il est cependant difficile, Je crois, de l’assimiler à l’une ou à l'autre de ces espèces, établies sur des divergences moins sensibles que celles qu'on observe entre chacune d'elles et le Murex de Nyons.

Ge dernier, en eflet, dont les caractères sont remarquablement constants, se distingue par une forme plus anguleuse au pourtour, par l’atténuation des tours à partir des épines des varices ; la queue est plus longue et notablement moins recourbée; le canal atteint presque la longueur de la columelle et fait avec celle-ci un angle peu sensible.

Par sa spire peu élevée, par la costulation transverse de la partie antérieure des tours, le Murex Neomagensis se rapproche du Murex Pecchiolianus, d'Ancona, considéré par

M. Bellardi comme une variété du Murex conglobatus; mais toute la région caudale est sensiblement diflérente et plus voisine de celle du Mureæ Hürnesi. Par contre, celui-ci, de | taille toujours plus petite, présente une spire relativement plus élevée et une ornementation plus foliacée, plus épineuse.

Du Murex conglobatus, type, la forme du bassin du Rhône diffère par ses cordons transverses plus accusés, par le nombre moindre de ses varices, par l’intercalation entre celles--ci de côtes longitudinales, et par les particularités déjà signalées de la région caudale.

En somme, le Hurex Neomagensis parait intermédiaire entre le Murex conglobatus (var. Pecchioliana, d’Ancona où G. Bellardi), dont elle présente la taille, laspire déprimée, la costulation transverse, et le Murex Hürnesi(1), dont il exagère les caractères distinctifs en ce qui concerne la partie antérieure de la coquille.

Comme caractères qui lui soient propres, on peut noter des tours relativement plus larges, concaves en arrière des épines, moins convexes en avant, un canal plus long, plus arqué, beaucoup moins oblique sur laxe de la columelle que dans toutes les formes de ce groupe décrites jusqu'ici. Aucun d’eux ne rapproche lespece de Nyons du Murex trunculus de la mer Méditerranée, dont le Murex conglobatus type est certainement plus voisin ; la forme de la région caudale rappellerait plutôt, au contraire, des types plus anciens, et plus particulièrement

le Murex Aquitanicus des bassins de Bordeaux, de Vienne, etc.

GiseMENTSs. — Cette espèce n’est pas tres rare dans les marnes à Cerithiumn vulyatum des environs de Nyons (Drôme) et de Bollène (Vaucluse). Elle se retrouve parfaitement typique dans les sables argileux de Millas (Pyrénées-Orientales).

(1) Cauda longiuscula, parum obliqua, vis contorta; umbilicus longus et acutus. — BeLzarni, [ Molluschi dei terreui terziarii del Piemonte e della Liguria. (T. 1, p. 89.)

6 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA