TEREBRA ACUMINATA, Borson

PI. VIL, fig. 20,

1820. Terebra acuminata. . . Borson, Sagg'o di orittografia Piemontese, p. 224, pl. I, fig. 17.

1840. — — . . * GRATeLouP, Conch. des terr. tert. du bassin de l'Adour ; Atlas, pl. XXXV, fig. 30.

1847. — tesselata. . . - Micmerorri, Descr. des foss. mioc. de l'Italie sept., p. 215, pl. XVII, fig. 9-13.

1856. — acuminata. . . Hôrnes, Die Moll. des Tert.-Beck. ». Wien, p. 130, pl. XI, fig. 22-24,

1866. — — . « *+ P. pa Cosra, Gaster. d. dep. terc. de Portugal, p. 79, pl. XIII, fig. 8, 9.

1869: — . + «+ Manzon, Fauna marina di due lembi miocenici, ete., pe dis

1874.—..— — . + . GC. De Srerant, Moll. plioc. dei dint. d. S. Miniato, p. 38.

Coquille très allongée, étroite, subulée ; spire acuminée au sommet, formant un angle régulier très aigu. — Tours nombreux (30 environ), disposés en gradins, aplatis, très courts, à croissance graduelle, très lente; ils sont marqués longitudinalement de plis d’aceroissement sinueux et transversalement d’un sillon situé vers le tiers postérieur, bien marqué sur les premiers tours, s’atténuant de plus en plus et disparaissant sur les derniers ; en arrière du sillon, les tours sont faiblement renflés et forment sur la première moitié de la coquille un léger bourrelet qui borde la suture. Le dernier tour est très court, brusquement atténué en avant, où un sillon assez large et profond le sépare du canal. — Ouverture petite, subquadrangulaire ; columelle fortement tordue, marquée en avant de deux plis obliques, couverte d’une callosité assez épaisse ; bourrelet terminal assez élevé, lamelleux, limité en arrière par une carène aiguë, mais peu proéminente, qui se prolonge le long du bord antérieur du labre ; échancrure large, médiocrement profonde.

Longueur, 90? largeur, 13 millim.

RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — Gette espèce, très nettement caractérisée par la forme courte, trapue de ses tours, par leur grandnombre et leur lent accroissement, ne présente que des variations à peine sensibles, et qui paraissent assez indépendantes soit de la région où elle se rencontre, soit de l’horizon géologique qu’elle y occupe. Les exemplaires du Roussillon, autant du moins que je puis en juger d’après les matériaux dont je dispose, ne différent aucunement, si ce n’est par leur plus grand développement, de la forme miocène du bassin du Rhône, et paraissent identiques au type des environs de Bordeaux comme aux spécimens du bassin de Vienne, que Hürnes lui a rapportés. Chez ces derniers cependant, les plis d’accroissement sont généralement plus épais et prennent même parfois l’importance de véritables costules, sinueuses, assez saillantes sur le bourrelet sutural, et s’atténuant progressivement en avant, — caractère qui est souvent plus accusé que la figure de Hürnes ne le ferait supposer, et rapproche cette variété du Terebra pertusa.

Dans les environs de Cannes, le Terebra acuminata présente des tours relativement moins nombreux, plus aplatis, des sutures moins obliques, moins profondes ; ce faciès est très voisin

de celui qui a été figuré par Hôrnes (loc. cit. pl. XI, fig. 24.)

128 GASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA

Gisemenrs. — Les argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées-Orientales). — Rare.

Cette espèce, aussi répandue dans le pliocène méditerranéen que les espèces précédentes, mais beaucoup plus rare sur tous les points où on la rencontre, date comme elles du miocène moyen de Saucats et de Léognan et parait s’éteindre en même temps danstout le Midi de Europe. Dans le Sud-Est elle apparaît, d’après nos connaissances actuelles, dans les marnes à A ncillaria glandiformis du Comtat et de la Provence ; mais il est à remarquer que, dans cette région, le Terebra acuminata n’a pas encore été signalé dans les dépôts marins plus récents, où d’ailleurs ce genre n’est pas représenté parmi les matériaux recueillis jusqu'ici.

D’après M. de Stefani (oc. cit.), les Terebra subapennins, identiques ou analogues à certaines espèces vivantes des côtes du Sénégal, se seraient retirés vers les mers tropicales de l'Afrique au milieu de l’époque pliocène; on n’en rencontre du moins aucune trace dans les dépôts de l'horizon de Vallebiaia et du Monte Mario. Leur absence, si elle est réelle, dans les marnes à Nassa semistriata de la vallée du Rhône, ne saurait donc en tous cas fournir un argument con-

traire au classement de ces dernières à la base des formations pliocèenes.