CONUS CORYNETES, FoNTANNES
PI. VII, fig. 13.
Testa parva, oblonga, ventricosa, clavata; spira parum elevata, regulariter conica; anfractus 8-9, conveæiusculi, suturis bene distinctis sed parum profundis separati ; ultimus magnus, À totius longi-
(1) Annales de la Société d'Agriculture et d'Histoire naturelle, séance du 27 février 1880.
CONIDÆ — CONUS 147
tudinis æquans, ad peripheriam late rotundatus vel obsoletissime angulatus, antice primo paulum inflatus, deinde valde attenuatus, ad tertiam partem anticam subdepressus, in extremitate angustissimus, cingulis obliquis, tenuibus, inæqualibus, alternantibus,notatus ; in cœætera superficie lineæ subtiles, æquales, æquidistantes, proæimæ, sublente solummodo perspicuæ ; — apertura angustissima, marginibus parallelis ; labrum tenue, acutum, ad suturam leviter sinuosuwm.
Longitudo, 25 ; latitudo, 15 millim. (1).
Coquille de petite taille, oblongue, ventrue ; spire peu élevée, régulièrement conique. — Tours au nombre de 8-9, légèrement convexes, séparés par des sutures peu profondes mais bien distinctes ; le dernier, égal aux trois quarts de la longueur totale, est renflé en arrière, largement arrondi à la périphérie dont l’angle, toujours très obsolète, disparaît parfois complètement ; son diamètre maximum est assez éloigné de la suture ; en avant il s’atténue fortement et rapidement, formant un cône assez acuminé, mais peu élevé, dont les côtés sont lègérement déprimés vers le tiers antérieur. L’extrémité est entourée de cordons obliques, très déliés, inégaux, alternants ; le reste de la surface est marqué de lignes en relief extrêmement fines, égales, équidistantes, assez rapprochées, qui ne sont visibles qu’à la loupe et sous un éclairage convenable. — Ouverture très étroite, à bords parallèles ; labre mince, tranchant, faiblement sinueux contre la suture; columelle légèrement tordue ; bourrelet terminal très obsolète.
RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J’ai beaucoup hésité avant de séparer le Conus corynetes de quelques formes affines dont il reproduit en miniature les principaux caractères. Je crois cependant que les divergences qu'il présente sont suffisantes pour en faire un type distinct.
Les espèces néogènes les plus voisines me paraissent être les Conus avellana, Lamarck, et Deshayesi, Bellardi et Michelotti; mais tous deux sont d’une taille beaucoup plus forte. Chez les jeunes du premier, angle des tours est marqué de nodosités qui manquent chez le Conus corynetes ; la spire est un peu moins élevée, la largeur relativement moins forte, le diamètre maximum se trouvant plus rapproché de la suture ; le dernier tour est notablement plus allongé et présente des stries longitudinales que je n’ai pas observées sur l'espèce du Roussillon.
Chez le Conus Deshayesi, en outre de quelques caractères distinctifs d'ordre secondaire, on trouve un profil très différent. Il est d’ailleurs à remarquer que la plupart de ces divergences seraient plus sensibles, si l’on pouvait comparer des exemplaires de taille égale, —- à en juger du moins d’après le jeune figuré par Hürnes (Moll. Wien, pl. HI, fig. 3°), dont le faciès général s’écarte plus du Conus corynetes que les exemplaires adultes représentés sur la même planche.
Parmi les formes actuelles dont se rapproche l’espèce du Sud-Est, on peut citer les Conus mercator et bulbus, qui en paraissent assez voisins sous Le rapport de la taille et de la forme générale.
Les trois spécimens les plus développés que je connaisse ont absolument les mêmes dimensions (24-25 sur 14-15 millim.), ce qui, joint à une légère déviation du dernier tour, permet de sup-
poser qu'ils avaient atteint tout leur développement normal.
GisemenT. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées-Orientales). — Assez rare. D ob*,
(1) Annales de la Soristé d'Agriculture et d'Histoire naturelle, séance du 27 février 1880.
148 GASTEROPODA—PECTINIBRANCHIATA
Le Conus Deshayesi est un type subapennin qui a été rencontré à Asti, dans le Plaisantin, le Bolonais, ete. Quant au Conus avellana, près duquel vient sans doute se placer le Conus co rynetes, Lamarck ne cite pas de localité ni d'horizon ; il se borne à cette mention : Fossile du Piémont ; mais l'espèce a été signalée depuis dans les terrains miocènes du bassin du Danube, par M. Hürnes, dont la détermination a été confirmée par MM. R. Hôrnes et Auinger, ainsi que dans le pliocène inférieur du Bolonais (Foresti).
