Ibid

3. Jérémic (\l.), qui nous a laissé une Relation du détroit et de la baie d'Hudson, était au fort Bourbon, quand les Anglais reprirent ce fort. Voilà ce qu'il dit de la capitulation : « N'ayant plus de vivres et de munitions, ni la moindre espérance d'être secourus, nous fûmes ol)ligés de capituler. Tout ce que nous demandâmes fut accordé, et les articles furent très avantageux ; mais on nous tint mal promesse. Nous fûmes emmenés en Angleterre et jettes dans une prison, pendant que nos pelleteries et autres effets furent enlevés. Quatre mois après, nous repassâmes en France. » La Relation de Jérémie se trouve dans le t. V des Voyages au Nord.

D'après la capitulation, « le Gouverneur du fort devait être conduit sur les terres de France, avec sa garnison et tous ses effets; mais les Anglais ne furent pas plustot dans la place, qu"ou])liant la capitu-

D'Iherville s'einbar([Lie à l^laisance sur lo Pélican le 8 juillet 101)7. Son escadre se composait de ([uatre navires et d'un l)ri<>antin. Le 3 août il arrive dans la baie d'IIudson. (( Les glaces poussées par les courants, dit-il dans son rapport au ministre, nous pressèrent si fort ({u'elles écrasèrent le l)rii^antin, sans qu'on pût sauver rien que l'équipage i. » Les trois navires bloqués par les glaces et bientôt séparés les uns des autres, éprouvèrent de grandes avaries. Pendant près de quinze jours, le Pélican perdit les deux autres de vue, et, prenant les devants, il lit voile vers le fort Bourbon. Il venait d'entrer dans la rade, quand il aperçut trois vaisseaux anglais, qui accouraient au secours de la place. Aussitôt d'Iberville, quoique seul, ses deux autres vaisseaux ne l'aj^ant pas encore rejoint, marche résolument à l'ennemi. A son approche, les Anglais lui crient qu'il est d'Iberville , qu'ils le tiennent et qu'il n'a qu'à se rendre. Pour toute réponse, d'Iberville commence le feu le 5 septembre à neuf heures du matin. A midi, voyant que la partie deve-

lation, ils dépouillèrent les assiégés et les menèrent en Angleterre. » [Histoire des Voyages, t. XIV, p. 651.) Les Anglais reprirent le fort Bourbon au mois de septembre 1606. Voir : Charlevoix, t. II,. p. 202 ; — Ferland, t. II, p. 307.

1. Rapport du chevalier d'Iberville (dans son dossier aux Archives de la marine) sur son expédition à la baie d'Hudson. Ce rapport, adressé au ministre de la marine, de Pontcharlrain, est daté de Port-Louis, le 8 novembre 1697. D'Iberville, après son expédition, était rentré en France, au commencement de novembre. — Le « Mémoire succinct de la naissance et des services de défunt Pierre Le Moyne, écuyer, seigneur d'Iberville, Ardilliers et autres lieux,, chevalier de l'ordre de Saint-Louis, capitaine des vaisseaux du Roy », imprimé en 1716, contient aussi des renseignements précieux sur cette campagne de 1697. C'est à ces deux documents que les historiens ont puisé tous les détails dont nous avons extrait le résumé très court que nous donnons des combats du célèbre marin, dans la baie d'Hudson, au commencement de septembre 1697.

nait inégale, il pointe tous ses canons à couler bas, aborde vergue à vergue le plus gros des vaisseaux anglais , lui envoie sa bordée et l'ajuste si bien à la ligne de flottaison •qu'il le fait sombrer avec tout son équipage de deux cent cinquante hommes. Il vire aussitôt de bord et se jette sur le second vaisseau pour l'enlever à l'abordage; le commandant de ce vaisseau, craignant le même sort du premier, amène son pavillon et se rend. Une prompte fuite •et une brume épaisse empêchent d'Iberville d'atteindre le troisième bâtiment anglais K

Cependant le Pélican, crevé ^ pendant le combat, de ^ept coups de canons^ avait eu encore ses pompes brisées, et ne pouvait épuiser Teau qu'il faisait. Le 7 septembre, une violente tempête le jette à la côte, à l'entrée de la rivière Sainte-Thérèse, et engloutit le navire anglais capturé et amariné l'avant- veille. On put sauver tout l'équipage.

La position n'en devenait pas moins très critique, lorsqu'on aperçoit au loin les deux vaisseaux français, perdus dans les glaces depuis plusieurs semaines. Ils ne tardent pas à venir mouiller dans la rade, et d'Iberville commence dès le 13 le bombardement du fort, qui capitule le lendemain. ,

Cette glorieuse campagne assura pour plusieurs années aux Français la possession des pays du Nord, et l'intrépide marin, qui l'avait si vaillamment conduite, repartit peu de jours après pour l'Europe, laissant à son frère de Séri- ^nj le commandement du fort Bourbon et de tout le littoral de la baye. Le 7 novembre, il saluait les rivages de

1 . Les trois vaisseaux anglais étaient : le Hampshire, de 52 canons €t de 250 hommes d'équipage; le Dehring, de 31 canons, et VHudson bay, de 32. Les Anglais étaient au nombre de 5 à 600; d'Iberville comptait à peine 150 hommes.

la France, et après avoir obtenu du Gouvernement français l'autorisation et les movens de reconnaître exactement, par mer, les embouchures du Mississipi ^, il partait en 1698 de Rochefort avec Chateau-Morand. 11 ne devait plus revoir le (Canada.

Or, pendant qu'on chassait les Anglais de la baie -d'Hudson, le ministre de la marine, M. de Pontchartrain, préparait une grande expédition contre la Nouvelle- York ot la Nouvelle-Angleterre. 11 importait de donner assez d'inquiétudes à ces deux colonies sur leur propre sûreté, pour leur ôter toute envie et même le moyen d'aller troubler celle du Canada, en portant la guerre sur le Saint-Laurent. Le ministre ordonna au marquis de Nesmond, officier de grande réputation, de se rendre à Terre-Neuve, où il devait achever et consolider la conquête de l'île, et de là à Boston, puis à New- York, où le comte de Frontenac avait ordre de le rejoindre avec quinze cents hommes. Le marquis de Nesmond disposait d'une flotte assez nombreuse, composée de dix vaisseaux de guerre, d'une galiote et de deux brûlots. Avec de pareilles forces, on aurait pu ravager toutes les provinces anglaises et s'emparer des places principales du littoral, surtout si les préparatifs de l'expédition se fussent accomplis dans le plus profond secret. Mais le secret transpira, et quelques lenteurs, le mauvais temps, des contre-ordres fâcheux firent traîner les choses en longueur. Nesmond se trouvait encore à la baie

1. Nous ne suivrons pas d'Iberville au Mississipi, à la Louisiane, à la Martinique, à la Havane ; cela nous entraînerait loin de notre sujet. Ce héros mourut le 9 juillet 1706, au moment où il se proposait d'aller surprendre et enlever la flotte anglaise de la Virginie. Voir Guérin, Histoire maritime de France, t. IV; — Dussieux, Les Grands Marins, notice : Le chevalier d'Iberville ; — Archives de la marine, Le dossier d'Iberville; — Charlevoix, t. II.

du Grand-Burin, à l'ouest de plaisance, lorsque la paix de RysAVYck, signée le 20 septembre 1697, obligea de renoncer à l'expédition K

Dans ce congrès célèbre, Louis XIV n'avait pas oublié son vaste domaine transatlantique. La France conserva, en Amérique, tout son territoire, à savoir la baie d'Hudson, le littoral ouest de Terre-Neuve, la vallée du Saint-Laurent, les grands lacs et l'immense vallée du Mississipi. La limite entre la Nouvelle-Angleterre et l'Acadie fut fixée à la rivière Saint-Georges '-. Malheureusement la question de propriété du pays des Iroquois resta pendante ; et l'on voit par la correspondance du comte de Frontenac et du comte de Bellomont, le nouveau gouverneur de la Nouvelle-York et de Massachusetts, qu'ils continuèrent l'un et l'autre à réclamer ce pays comme appartenant à leur souverain ^.

1. Charlevoix, t. II, pp. 3io et suiv. ; — Ferla/id, t. II, p. 315.

2. Après la paix de RYs^vich, le gouverneur du Canada et celui dela Nouvelle-Angleterre s'entendirent pour faire cesser les hostilités entre les deux colonies. Voici, en effet, ce que nous lisons dans une lettre collective de MM. de Callières et de Champigny adressée au ministre le 20 oct. 1699 : (c M. de Bellomont a envoyé à M. de Callières la lettre du Roy pour faire cesser tous actes d'hostilité entre les deux nations, et lui a marqué en même temps par une lettrequ'il lui a écrite le S*' de juillet de lui envoyer celle du roi d'Angleterre ; ce que le s'" de Callières a fait aussitôt qu'il a reçu les dépêches de la cour, et il s'est servi dans cet envoi du s"" de la Vallière, à présent major de Montréal et du P. Bruyas, Jésuite. » (Arch. col., Canada, Corresp. gén., vol. 17). — Charlevoix, t. II, p. 241,. raconte cette ambassade ; — Cf. La Potherie, t. IV, p. 131.

3. Archives coloniales, Canada, Corresp. gôn., 1698, vol. 10 : Lettre de M. de Bellomont, gouverneur général de la Nouvelle-Angleterre, au comte de Frontenac, 22 avril 1698 ; réponse du comte de- Frontenac, 28 juin 1698 ; — autre lettre de M. de Bellomont au même, 3 août 1698 ; réponse de M. de Frontenac, 21 sept. 1698; — autre lettre de M. de Bellomont, 28 août 1698. — Les lettres de M. de Bellomont sont datées de New- York ; celles de M. de Frontenac, de Québec. Le sujet de la controverse est celui-ci : Les Iroquois appartiennent-ils au roi d'Angleterre ou au roi de France ?

Cependant, si le traité de Rysw yck rétablissait la paix ontre les deux puissances européennes de l'Amérique septentrionale, les Iroquois ne se crurent pas liés par ce traité; ils protestèrent hautement de leur indépendance, et prirent même leurs mesures pour continuer la guerre contre le (Canada '. De leur côté, les Abénakis, ne reconnaissant pas non plus le traité de Rj^swj^ck , refusèrent les propositions <le paix de la Nouvelle-Angleterre -.

1; Fcrinnd, t. II, pp. 318,319, 321,

2. FerlancI, t. II, p. 322; — Charlevoix, t. II, p. 240. — Le P. Jacques Bigot rapporte à son supérieur, dans une lettre datée du 20 oct. IG99, la réponse des Abénakis aux avances du gouverneur de la Nouvelle-Angleterre : « Je vous écris sur le bord de la mer où je suis avec nos sauvages qui y sont venus pour traiter de la paix avec un vaisseau anglais qui est à la rade. Ce voyage m'a extrêmement fatigué, outre que nous manquons quasi de vivres à cause du mauvais temps Le capitaine du vaisseau dit d'abord que le Gouverneur de la Nouvelle-Angleterre voulait absolument que les Abénakis chassassent les missionnaires français et qu'il leur en donnerait de sa nation. Nous n'en ferons rien, dirent aussitôt les capitaines abénakis ; vous voudriez nous faire prier comme vous, mais vous n'en viendrez pas about. La pro})Osition des Anglais les a tellement irrités, qu'ils ont répondu que l'Anglais eût à sortir de leur pays, qu'ils ue soufi'riraient jamais qu'ils s'y établissent, que par leurs missionnaires ils s'étaient donnés au grand capitaine des Français, et qu'ils ne reconnaissaient que lui. Les Anglais en ont d'ailleurs mal usé avec eux, en retenant depuis trois ans, malgré leur parole donnée plusieurs fois, deux Abnaquis pour lesquels ils ont retiré des mains de ces sauvages plus de trente Anglais, promettant toujours de rendre ceux qu'on leur demandait, et cependant n'en ayant encore rien fait. Il faut avouer aussi que d'un autre côté les A])naquis, ■animés par cette perfidie, leur ont pris et tué bien du monde. Le capitaine anglais m'a fait faire beaucoup d'honnêtetés, m'invitant même à venir sur son Ijord ; mais je n'ai eu garde de me mettre ïiinsi entre ses mains ; si je l'avais fait, je crois que de longtemps je n'aurais revu ma chère mission. Je me suis contenté de lui écrire une lettre de remerciements. » (Arch. de la rue Lhomond, 18, Paris Canada, cahier 7 ; lettre éditée par le P. Carayon, Document XII, p. 277). — Le P. Jacques Bigot remplaçait alors depuis deux mois, Jés. et Nouv.-Fr. — T. IIL |*)

Il j avait là une situation grave, un point noir qu'il importait de faire disparaître, aussi bien dans l'intérêt de la colonie française que dans celui des colonies anglaises. Pour cela, il fallait d'abord établir une union générale des nations sauvages entre elles et avec la France, puis obtenir des Abénakis la cessation des hostilités contre la Nouvelle-iVngleterre, et des Iroquois la neutralité la plus complète entre les Français et les Anglais. Il n'était certes pas facile d'arriver à un jDareil résultat. Cependant M. de Callières l'entreprit i»

M. de Callières, gouverneur de Montréal, venait de succéder au comte de Frontenac dans le gouvernement général de la colonie. Il n'avait ni les défauts ni les qualités de son prédécesseur, ni surtout le brillant. En revanche, « il en avait, dit Charlevoix, tout le solide : des vues droites et désintéressées, sans préjugé et sans passion, une fermeté toujours d'accord avec la raison, une valeur que le flegme savait modérer et rendre utile, un grand sens, beaucoup de probité et d'honneur, et une pénétration d'esprit à laquelle une grande application et une longue expérience avaient ajouté tout ce que l'expérience j^^ut donner de lumières. II avait pris, dès les commencements, un grand empire sur les sauvages, qui le connaissaient exact à tenir sa parole, et ferme à vouloir qu'on lui gardât celles qu'on lui avait données. »

M. de Callières n'était pas moins apprécié des Françaisque des sauvages, et il avait l'aA^antage très rare d'avoir

au pays des Abénakis, son frère, le P. Vincent, qui était malade. On lit, en cfTet, dans une note insérée dans ce cahier 7 : (( Iste P. Jacohus Bigot, qui aliquandiu Parisiis commoratus erat ab an. 1691 ad an. 1094, regressus erat ad S. Franc, de Sales anno 1694, ut constat duplici epistolà ab ipso scriptâ anno 1694 ex hoc pago. » 1. Hitiloirc de la Nouvelle-France, t. 11, p. 239.

exercé un commandement secondaire dans le pays où il était appelé à administrer en chef. Ce portrait, dessiné par le P. de Cliarlevoix, est peut-être un peu flatté, si l'on en jui;e du moins par certaines correspondances du temps. Ainsi Le Roy de la Potherie, contrôleur de la marine, donne à sa pln^sionomie des traits qui la déparent et qui semblent avoir existé, comme nous le verrons. D'après lui, Gallières était ambitieux, d'une vanité puérile, jaloux de son autorité ; il aimait l'encens et le laissait trop voir '. Ce sont là des défauts, que Le Roy de la Potherie fait ressortir avec complaisance, qu'il exagère même dans ses lettres au ministre. Ces lettres ne sont-elles pas celles d'un ennemi? On serait tenté de le croire en les lisant.

La vérité peut cependant venir d'un ennemi, et l'on aura, croyons-nous, le vrai portrait du chevalier de Callières, si on veut bien adoucir quelques traits beaucoup trop saillants, soit du P. de Charlevoix, soit de Le Roy de la Potherie.

Quoiqu'il en soit, Callières inaugura son gouvernement par une tentative qui lui fait honneur et qui réussit pleine-

1. Le 2 juin 1699, M. Le Roy de la Potherie écrivait de Montréal au ministre : « M. de Callières se trouva si rempli de lui-môme par Fhon-

neurqu'il avait de maîtriser par intérim )) Ailleurs : « Ces jours icy

a-t-il encore voulu forcer qu'on lui rendit des honneurs que nos lieutenants-généraux (de Callières n'était pas encore nommé gouverneur général) n'oseraient affecter, se contentant seulement de les recevoir quand on les leur donne de bonne grâce, et lorsqu'on ne les leur accorde pas, ils se rendent justice à eux-mêmes, puisqu'on observe en cela la loi du prince... )> plus loin : « Je vois que l'on ne fait pas ici beaucoup d'état de sa personne... » Enfin : <( M. le comte de Frontenac n'a pas été plus tôt mort que la zyzanie s'est répandue dans ce pays. On a vu M. de Callières prendre tout-à-coup un empire si despotique qu'il semblait que M. l'intendant même devait lui obéir aveuglément. » (Arch. col., Canada, Corresp. gén., vol. 17.)

ment. La paix existait entre les deux colonies, paix d'un moment sans doute, pourtant elle existait ; et il eut la pensée généreuse d'en faire profiter toutes les nations sauvages de l'Amérique Septentrionale.

L'entreprise était ardue, car il n'est pas facile de déterminer des tribus ennemies à s'entendre ; et il fallait encore vaincre l'obstination des Anglais, qui consentaient volontiers et par intérêt à traiter avec les Abénakis, mais qui s'opposaient à toute proposition de paix entre les Iroquois et les Français. Aussi, bien longs furent les préliminaires qui devaient aboutir à l'union générale de toutes les nations. Ils commencèrent près de deux ans avant la conclusion définitive de la paix tant désirée !

Après la mort du comte de Frontenac, trois députés Iroquois étaient venus à Montréal proposer un échange de prisonniers et exprimer le désir de voir la paix se conclure à Albanv ^ Leur démarche n'était pas sincère : ils voulaient uniquement obtenir l'élargissement de leurs prisonniers et garder comme otages les Français captifs aux cinq cantons. Callières. qui connaissait depuis longtemps leur perfidie, n'eut pas de peine à démêler cette intrigue : il leur signifia que la paix, s'ils la voulaient réellement, serait signée à Montréal et pas ailleurs ; il se refusa du

1. Charlei'oix, t. II. p. 237. — Ces députés vinrent au mois de mars 1699. En demandant à M. de Callières que la paix se fit à Albany, « Ils lui témoignèrent , dit Charlevoix , qu'il leur ferait encore plaisir d'engager le P. Brui/as à être de ce voyage, et de rappeler de France le P. de Lamherville qui sçavait mieux, disaient-ils, qu'aucun autre entretenir la bonne intelligence entre les deux nations. » — M. de la Potherie, t. IV. p. 117, met ces paroles dans la bouche des trois députés iroquois : ^ Comme nous considérons les Pères Bruvas et Lamberville. nous invitons le i)remier à venir avec M. de Maricour, et nous vous prions de faire revenir de France le second, qui a toujours entretenu la paix entre le comte de Frontenac et nous. »

reste à tout accommodement, tant que les prisonniers français ne seraient pas mis en liberté. Cette fermeté d'attitude produisit le meilleur elTet : les Iroquois comprirent cju'ils n'obtiendraient pas davantage par la ruse du nouveau gouverneur que de l'ancien, et, comme ils avaient tout intérêt à traiter, ils sonirêrent à le faire sérieusement -.

Le 18 juillet ITl'-O. ils députèrent à Montréal six ambassadeurs, deux dOnnontagué et quatre eie Tsonnontouan "^ pour prier M. de Callières d'envoyer dans leur pays le P. Bruyas. MM. de Marieourt et Joncaire chercher eux-mêmes les prisonniers français ''. Le gouverneur y consentit, à la condition que les ambassadeurs reviendraient avec ceux d'Onneyout et de Goyogouen. munis de pleins l^ouvoirs pour traiter de la paix. Il ne parla pas d Agnier. car ce canton, à peu de distance d'Albany, subissait plus

1. Chai'levoîj' , t. II. p. '237. — M. de Callières répondit aux députés iroquois. entre autres choses, que « lorsqu'ils auraient satisfait à ses conditions. M. de Marieourt et le P. Bruyas iraient chez eux. et qu'il écrirait en France pour y solliciter le retour du P. de Lamberville. >* Voir aussi la Pofherie. t. IV. p. 110.

2. M. Le Roy de la Potherie parle longuement de cette ambassade dans une lettre au ministre de la marine (Arch. col.. Canada^ Corresp. gén.. vol. 18) datée de Québec. Il août 1700. Cette lettre et une seconde du 16 oct. 1700 Ihid., vol. 18) adressée au même sont reproduites à peu près textuellement dans le 4^' vol. de l'Histoire de l'Amérique septentrionale. XI*^ et XII^' lettres.

3. Le Roy de la Potherie dit dans sa lettre du 11 août : <^ Les députés ont demandé Marieourt comme fils d'un père nommé Le Moyne qui a esté adopté autrefois des Iroquois par l'estime qu'ils

avaient pour lui Le P. Bruyas. Jésuite, étant en grande vénération

chez eux, ils l'ont demandé aussi pour venir quérir nos Français... Joncaire, interprète de la langue iroquoise, avait été pris pendant cette dernière guerre des Iroquois. où il fut adopté. Il s'y maria à 1 iroquoise. On le redemande chez ces peuples par l'estime particulière qu'ils ont de sa valeur. »

que les autres la volonté influente des Ang-lais et se tenait encore éloigné de tout esprit de conciliation '.

La réception des trois Français à Ganneiitaha et à Onnontag-ué fut des plus enthousiastes et des plus sympathiques 2. Ils arrivèrent le 4 août, et la visite des prisonniers commença aussitôt. La plupart avaient été adoptés par des familles iroquoises, et si bien traités qu'ils avaient pris goût à la vie sauvage ^.

Le 10 août, grande réunion à Onnontagué, à laquelle assistèrent des députés des cinq cantons. Après les compliments d'usage, le P. Bruyas invoqua à haute voix le Saint-Esprit, et, dans un style très imagé, qui plaisait beaucoup aux Indiens, il invita tous les assistants à obéir toujours au Gouverneur de la Nouvelle-France, « quelque raison que pût apporter le gouverneur de la Nouvelle- Angleterre pour les empêcher. » C'était le langage patriotique d'un cœur français. L'apôtre parla ensuite au nom du supérieur général des Jésuites du Canada , alors le P. Samuel Bouvart ^^ : (( Il vous a toujours aimés, dit-il, et

1. Lettre de M. Le Roy de la Potherie, 11 août 1700. — Histoire de r Amérique septentrionale^ t. IV, p. 137-146.

2. M. Le Roy de la Potherie écrit au ministre dans la lettre du 16 oct. 1700 : « Le. P. Rruyas, MM. de Maricourt et Joncaire partirent en canots pour leur ambassade... Ils arrivèrent tous à Gannentaha le 4*^ aoust sur les trois heures après midy. Les Iroquois attendaient nos ambassadeurs avec impatience... Plusieurs se jettèrent à l'eau jusques à la ceinture pour les porter sur la grève... » M. de la Potherie raconte longuement la réception enthousiaste des ambassadeurs.

Histoire de V Amérique septentrionale, t. IV, pp. 148 et suiv.

3. Lettre de M. Le Roy de la Potherie du 16 oct. 1700 ; — Histoire de V Amérique sept., t. IV, p. 150.

4. Le P. Samuel Bouvart, ({ui signe le plus souvent Martin, est appelé à tort par M. Pierre Margry {Découvertes et établissements, t. V, p. 223) Bonnart. Né à Chartres le 15 août 1637 (le P. Carayon dit 1639), le P. Bouvart entra dans la C'^ de Jésus, au noviciat de

vous a toujours considérés comme ses enfants, quoique le soleil se soit éclipsé depuis lonj^temps. 11 veut vous rappeler les premières idées qu il vous avait données du Orand- Ksprit, Dieu des armées et maître de tout l'univers. Vous êtes dignes de compassion... Depuis que les robes noires vous ont quittés, vos enfants meurent... sans baptême. Vous, anciens, vous, guerriers et femmes, vous saviez prier, vous connaissiez le maître du ciel, vous l'avez oublié. Votre Père Achiendasé (c'est le nom que les Iroquois donnent au supérieur des Jésuites) vous exhorte à délibérer si vous souhaitez une robe noire. Il en a qui sont prêts à partir ; ne refusez pas l'offre qu'il vous fait K »

Ces dernières paroles embarrassèrent assez les Iroquois. Ils désiraient sans doute avoir des missionnaires Jésuites, mais le gouverneur de la Nouvelle-Angleterre leur offrait un armurier, à la condition de recevoir au milieu d'eux vm ministre protestant. Or, « s'ils s'inquiétaient peu du ministre, ils apjDréciaient hautement les services que leur rendrait un bon armurier. » Ils accueillirent par conséquent d'un air assez embarrassé, prescjue froid, la proposition du

Paris, le 10 août 16o8, après deux ans de philoso})hic. Il fit sa profession des quatre vœux au Canada le 2 février 1674. Le noviciat terminé, il enseigna à Amiens la 5« (1660-1662), la 4« (1662-1663), la 3« (1663- 1664), les Humanités (1664-1663) et la rhétorique (1665-1666). Il fit ensuite une troisième année de philosophie à la Flèche (1666-1667), enseigna de nouveau la 3" à Eu (^1667-1668) et alla à la Flèche étudier quatre ans la théologie (1668-1672). Après sa troisième année de probation cà Rouen (1672-1673) il partit pour le Canada en 1673. Là, nous le trouvons d'abord à Sillery (1674-1676), puis à Québec, professeur de théologie (1677), de rhétorique (1678-1680), ministre et professeur de philosophie (1681-1683), Père spirituel (1684-1697). Il fut nommé supérieur de Québec le 25 août 1698, en remplacement du P. Bruyas, qui avait été nommé supérieur au mois d'août 1673.

1. Lettre du 16 oct. 1700 de M. Le Roy delà Polherie, et Ilisl. de VAmér. ficpL, p. 152.

P. Bruyas ^. Celui-ci, devinant le fond de leur pensée^ n'insista pas, de crainte de compromettre les chances de paix -.

La mission du P. Bruyas et de MM. de Maricourt et Joncaire se termina vers la fin du mois d'août, aussi heureusement que possible et malgré tous les elîorts des Anglais pour la faire échouer ■^. Au commencement de septembre, ils se mirent en route pour Montréal avec dix-neuf députés d'Onnontagué, de Tsonnontouan et de Goyogouen. L'orateur d'Onneyout étant tombé malade, ce canton n'envoya pas de députés , mais se fit excuser. Ils menaient avec eux dix prisonniers français seulement; les autres ne

1. Lettre du 46 oct. 1700 à M. Le Roy de la Potherie, et ///.s/, de VAmér. sepf.^ p. 152.