Ibid., p
patentes pour rentrer dans le lieu où ils étaient placés ^ M. du Pont, neveu du Cardinal, remit lui-même ces Lettres dM P. Le Jeune, alors supérieur de la résidence de Dieppe 2. On y disait : « Armand Cardinal, duc de Richelieu, pair de France, Grand maître, chef et surintendant général du commerce de ce royaume, à tous ceux qui ces présentes verront, salut : ayant par contrat du vingt janvier dernier chargé le sieur Guillaume de Caen, cy-devant général de la flotte de la Nouvelle-France, de faire passer à Québecq, pays de la Nouvelle-France, trois Capucins avec quarante
hommes ; et ayant su depuis par les Pères Capucins, qui
nous l'ont représenté de bonne foi, que les Pères Jésuittes avaient desja esté employez aux lieux auxquels on les voulait envoyer, et partant qu'il estait et plus à propos et plus raisonnable de les remettre en possession des lieux dont ils avaient été expulsez, que d'y envoier les Capucins qui s'en sont excusez par les mêmes raisons. A ces causes, désirant en cela satisfaire aux ungs et aux autres et que ce qui appartient aux Pères Jésuittes leur soit rendu afin qu'ils y travaillent à la gloire de Dieu ; nous ordonnons que les Pères Paul Le Jeune, Anne de Noue et Gilbert Buret, qui ont esté nommez par le Père Barthélémy Jacquinot, provincial de France de la Compagnie de Jésus, aillent reprendre possession des maisons et lieux qu'ils ont desja possédez au dit Québecq pour y faire les fonctions conformément à leur institut 3. »
1 . Lettre du P. Charles Lalemant, recteur du collège de Rouen, au R. P. Charlet, assistant de la province de France à Rome ; Paris, !•' may 1632. — Arch. de la maison professe de Paris.
2. Il est dit dans la i?e/a/ion de 1632, p. 1, du P. Le Jeune : « Estant au Havre, nous allasmes saluer monsieur du Pont, neveu de Mgr le cardinal, lequel nous donna un escrit signé de sa main, par lequel il tesmoîgnait que c^estait la volonté de mon dit seigneur que nous passassions en la Nouvelle-France. »
3. Cette pièce, conservée autographe dans les archives de la province de Québec, a été trouvée par le P. Martin et insérée dans lappcndice (p. 295) de la Relation abrégée du P. Bressani.
Les Jésuites désiraient vivement reprendre à Québec le cours interrompu de leurs travaux apostoliques. A cette fin, ils mirent le ciel dans leurs intérêts. A partir du jour de leur expulsion, la Province de Paris fit chaque jour célébrer une messe pour obtenir le retour de ses enfants dans cette mission. Dans le même but, les Ursulines et les Carmélites de Paris organisèrent dans leurs chapelles un service, continué nuit et jour sans interruption, d'adoration et de prières. Tous les jours, quinze religieuses s'approchaient de la Sainte-Table à cette même intention '. Ce fut la seule intrigue des Jésuites; c'est par ce moyen qu'ils firent exclure les Récollets et qu'iZ* s'appelèrent euxmêmes à la mission du Canada. En vérité, ce procédé est-il si coupable'-^? •
1 . L'auteur du manuscrit (Afoni/men /a historiée missionis Canadensis) que nous avons déjà cité, dit au ch. X : « E nostris Patribus septcm, sic dies hebdomadœ septem intcr se diviserant, ut cum suo quisque, divereo scilicet ab aliis die, misso; sacrificium offerret; nuUus abirel vacuus dies hebdomadœ, nullus proindè totius anni (nam ad plures annos ea societas ac conspiratio duravit) quin sacrificium missae pro ejus negotii felici succcssu offerretur. Atque in universum hoc de illà missione verè mihi affirmare posse videor, nescio quo sacro instinctu irapulsuque divino, tam multos pro eâ depreca tores apud Deum extitisse, atque etiamnum extaro... Ut alias ex Carmelitarum Ursulinarumque ordine taceam, sanctimoniales Montis Martyrum, id spontè ac voluntariè oneris susceperunt, ut unà semper, singulis per vices sibi succedentibus, horis diurnis nocturnisque, coram S™® Eucharistiœ sacramento, id negotium communi Dïïô à multis annis commendant. Ncc hâc perpétua oratione contentœ, singulis diebus quindecim sanctissimum Christi corpus in Eucharistiâ accipiunt. »
2. Histoire de la colonie française, par Tabbé Paillon, t. I, p. 282. — Cours d'histoire du Canada^ par Tabbé Ferland, t. I, pp. 254 et 253.
: — Comme on devait s*y attendre, les ennemis des Jésuites virent leur ténébreuse intervention dans Texclusion des Récollets de la Nouvelle- France [Morale pratique des Jésuites, t. VIT, pp. 249 et suiv.). Le Tac prend à partie le P. Ch. Lalemant, et l'accuse, sans preuves bien entendu, d'avoir travaillé sous main à faire écarter les Récollets, tout en leur écrivant ses régime ts de ne pas les voir retourner au Canada.
En hommes sages et avisas, ils prirent encore leurs précautions, de façon à se trouver prêts à partir si le Canada venait à être restitué à la France, et si la Compagnie des Cent- Associés faisait appela leur dévouement. Le 6 décembre
L'abbé Paillon, après avoir parlé longuement (t. I, pp. 279 et suiv.) du retour des Jésuites au Canada et de l'exclusion des Récollets, répond ainsi, dans une note p. 282 aux adversaires de la Compagnie : « La préférence donnée aux PP. Jésuite/i par le cardinal de Richelieu et par la Compagnie des associés a servi de prétexte à quelques-uns pour accuser ces religieux d'avoir exclu les Récollets des missions du Canada, et nous ne sommes entrés ici dans ces détails que pour montrer combien cette accusation est peu fondée et gratuite. Les Jésuites, déjà établis en Canada avant la prise du pays, avaient sans doute le droit d'y reprendre l'exercice de leurs missions, et on ne voit pas qu'ils aient mérité quelque blâme en usant, comme ils le firent en 1632, de Tautorisation que leur donna le cardinal de Richelieu, et de Tinvitation que leur fit la Compagnie des associés de passer à la Nouvelle-France. S'ils y allèrent sans les Récollets, c'est que ceux-ci ne se présentèrent pas pour l'embarquement ; car, dans les Mémoires que les Récollets composèrent en leur faveur, ils ne se plaignirent jamais qu'on leur eût refusé, cette année, le passage. Ils dirent seulement que l'année suivante, 1633, ils avaient été prévenus trop tard du départ des vaisseaux, et avant qu'ils eussent fait les préparatifs nécessaires. Les Récollets ayant donc négligé de se présenter, les Jésuites devaient-ils refuser de partir eux-mt»mcs? Certainement ils eussent montré bien peu de zèle en laissant ainsi la nouvelle colonie de Québec sans aucun secours religieux. »
Cette note était imprimée en 1865. Dix-huit ans plus tard, le 15 novembre 1883, M.Tabbé Casgrain publiait, d&nsV Opinion publique de Montréal, un article sur V Histoire du Canada do F.-X. Garneau. Evidemment il n'avait pas encore lu h cette époque la note de M. l'abbé Paillon, sans quoi il ne se fût pas appuyé sur l'autorité de cet historien pour accuser les Jésuites : 1° d'avoir fait exclure les Récollets du Canada ; 2° de s'âfre appelés eux-mêmes, M. B. Suite, qui s'est fait une spécialité de dénigrement h l'endroit des Jésuites, ne va pas si loin {Histoire des Canadiens français, t. II, p. 44). Il est vrai que M. l'abbé Casgrain cite, à l'appui de ses assertions, une page inédite de M. Paillon, tii-ée d'un mémoire intitulé : Remarques sur la bulle de Mgr de Laval pour Vétêché de Pétrée. Mais cette page inédite ne contient pas un mot, pas un seul, qui justifie ces assertions.
1631, le P. Charles Lalemant, alors recteur du collège de Rouen, écrivit au P. Charlet, assistant de la province de France à Rome : « On nous promet bonne issue de l'affaire <lu Canada. Les Anglais ont donné caution pour Texécution <îe l'accord qui s'est passé, par lequel ils s'offrent de rendre <îuébec. Ensuite de cela, M. de Lauson faict estât qu'on y retournera à ce printemps ; les sauvages nous y souhaitent ^grandement et soupirent après le retour des Français, desquels ils reçoivent bien un autre traitement que des Anglais. Je crois pour le seur qu'on retournera à ce printemps à Vhabitaiion * du capitaine Daniel, car les Français souhaitent nos Pères, et le capitaine Daniel y est plus affectionné que jamais... 11 mènera très volontiers le P. Vimont, qu'il estime comme un saint, et le P. Daniel, son frère. Qu'il plaise à Notre R. P. Général d'écrire au R. P. Provincial qu'il ne manque pas d'accorder quelques-uns des nôtres, si on en demande'^. »
Prévenus, vers la fin de mars, par le Provincial de Paris •de leur prochain départ pour Québec, les Pères Le Jeune et de Noue 3 purent s'embarquer le 18 avril à Honfleur sur les vaisseaux d'Emery de Caen. Les Récollets ne se pré-
dénuées de tout fondement. Les adversaires de Tabbé et plus d'un ■de ses amis ont attribué sa sortie malencontreuse contre les Jésuites à trop de légèreté et de précipitation, à un manque de logique, à des sentiments peu louables. Nous, nous n'y voyons qu'une erreur. Errare humanum est. M. Tabbé Casgrain a reconnu cette erreur. Notre «stime pour cet écrivain nous fait un devoir de lui rendre cette justice.
