Mémoires de M. Aubert de la Chesnaye

3. (( Dnus d'Argenson, gubernator noster novus magnas spes etiam adhuc absens dederat. » (Ep. P. Vimont ad R. P. Generalem, 6 sept. 1658 ; Arch. gen. S. J.)

4. (( Novus prorex non est noster. Addictus est Domino Abbati de Queylus. » (Epistola P. de Quen, ihid.) — « Novus gubernator, qui suprà nos, niliil ad nos, ita sanè se gessit in componendis rébus Domini de Queylus nobiscum, ità locutus est, ut satis appareat malè ipsum affectum esse erga Patres nostros, eaque de nobis sentire, tùm qui hic sumus, tùm qui in Gallia, qua3 sint omninô procul à vero et iniqua sint. » (Epist. P. Ragueneau ad R. P. Generalem, 20 Aug. 1658 ; Arch. gen. S. J.)

M. Paillon dit dans son Histoire, t. II, p. 466 : » Ce gouverneur était parti de France sans avoir jamais témoigné d'inclination particulière pour les Révérends Pères Jésuites, (juoique le conseiller d'Etat, son frère, professât pour eux le plus entier dévouement. Ce dernier en conçut même quelque peine et s'en ouvrit confidemment à M. de Laval, avec lequel il avait des liaisons particulières. »

5. « Novum hoc anno Gubernatorem habuimus è Gallià, Dominum d'Argenson : sperabant nonnulli quoniam ipse redempturus esset Israël. » (Epist. P. Ragueneau ad R. P. Generalem. 20 Aug. 1658; Arch. gen. S. J.)

— 23i — ■de lui les anciens conseillers, et s'entoure d'hommes nouveaux, d'une jeunesse présomptueuse, dont il prend conseil K

Un mois après son arrivée, l'enthousiasme du premier jour s'est changé en froid, si bien que le P. Ragueneau écrit à Rome : « Je n'espère rien de l'avenir ; je crains la ruine des Français ; j'ai peur d une guerre horrible. Ce qui augmente mes terreurs, c'est le caractère du nouveau gouverneur-. »

Vers la même époque, le P. Vimont écrit également : « M. d'Argenson ne paraît satisfaire ni les sauvages, ni les Français, ni les Religieux. L'expérience le changera peut-être et lui ouvrira les yeux. Mais il me semble plus probable pour le moment, que sans un miracle de la Providence, l'œuvre de la colonisation tombera plutôt qu'elle ne s'élèvera ^. »

Enfin, le P. de Quen dit au P. Général : « Nous avons tout à redouter de l'union de l'abbé et du gouverneur ; car l'union fait la force. Mais si Dieu est pour nous, qui sera contre nous.' Tout notre espoir est en lui ^ .»

Si le ciel s'était rasséréné après le départ de M. de •Quejlus, il n'était cependant pas sans nuages ; on décou-

1. (( Suo genio res agit; utitur juvenum consiHo. » (Epist. P. de •Quen ad P. Generalem, 6 sept. 1638 ; Arch. gen. S. J.)

2. (( Mihi sanè sperare non licet ; timeo ruinam Gallorum, et ab Iroquseis bella, horrida hella. Timorem hune auget meum ingenium novi Gubernatoris... » (Epist. P. Ragueneau, ihid.)

3. (( Neque barbaris, neque Gallis, neque personis religiosis satisfacere videtur Dominus d'Argenson. Experientia forte illum mutabit •et aperiet oculos... Quidquid sit, major est prol)abilitas, sine Dei miraculo, destructionis quam œdificationis. » (Epist. P. Vimont, ibid.)

4. « Ab utroque nobis timendum ; vis unita fortior est. Verùm si Deus pro nobis, quis contra nos. In eo tota spes nostra est. » {Epist. P. de Quen, ibid.)

Trait des points noirs à Fhorizon. M. d'Argenson ne tarda pas, en effet, à déclarer la guerre aux missionnaires, guerre sourde et hypocrite, d'autant plus dangereuse que ceux-ci ne pouvaient se mettre en garde ni se défendre. Ils apprenaient par l'un et par l'autre le travail souterrain qui se faisait contre eux, soit à Québec, soit aux Trois-Rivières ; on s'efPorçait de démolir leur autorité, de détacher d'eux les fidèles. Les choses en vinrent bientôt à ce point que les Jésuites finirent par craindre, et non sans raison, que le gouverneur et l'abbé ne surprissent la bonne foi de l'archevêque de Rouen et n'obtinssent des lettres patentes modifiant de nouveau l'administration religieuse du Canada^.

L'avenir s'annonçait plein de périls, et les Pères se demandaient avec inquiétude par quel moyen ils échapperaient à ses menaces. « Il n'y a qu'un moyen de sortir de là, écrit le P. Ragueneau ; c'est la nomination d'un évêque qui ne soit pas l'ennemi de la Compagnie-. »

1. « Spes est adversariis nostris mulationis procurandse. Quid facilius esse iis potest, quam ut securis nobis nihilque opinantibus mandatum aliquod novum obtincant ab archiepiscopo Rothomagensi, •qui susdeque omnia subvertat. » (Epist P. Ragueneau ad P. Generalem, 20 Aug. 1658 ; Arch. gen. S. J.)

2. « Ut opiiior, nullus erit finis, donoc episcopus advcnerit, qui societati nostrse iniquus non sit, nostrorumque Patrum opéra utatur. » {Ihid.)

Le P. de Quen, comme tous les Pères, pensait ainsi ; il désirait la nomination d'un évèque et il ajoutait : « Expediret paucos, hîc sacerdotes seculares degere. » (26 Aug, 1658.) — Nous avons vu plus haut qu'il resta deux prêtres à Québec après le départ de l'abbé •de Queylus.

Le P. Général partageait l'avis des missionnaires du Canada, comme nous le voyons par sa réponse du mois de déc. 1658 au P. de Quen : « Doleo quidem quod novis hisce turbis evangelii cursus impediatur ; sed quoniam unica, ut scribit R* V-"^, est via medendi his incommodis, nostram omnem operam hic adhibemus, ut optatus vobis episcopus quantocitius opéra christianissimi régis obtineatur, qui, ut spero, cuncta componct. » (Arch. gen. S. J.) —

Marie de Flncarnation, qui pensait en 1646 que le pays n était pas encorde assez fait pour demander la présence d'un évêque, est aujourd'hui de l'avis du P. Ragueneau : (( M. de Bernières me mande, dit-elle, et le R. P. Lalemant me confirme que l'on veut nous envoyer pour évêque M. de Montigny, qu'on dit être un g-rand serviteur de Dieu. Ce serait un g-rand bien pour ce pays d'avoir un supérieur permanent ; et il est temps que cela soit^ pourvu qu'il soit uni, pour le zèle de la religion, avec les RR. PP. Jésuites 1. »

// était temps, en effet. Les uns et les autres réclamaient un évêque, mais ^Dour des motifs différents : ceux-ci pour mettre fin aux agissements de l'abbé et du gouverneur, ceux-là pour détruire ou diminuer l'influence des Jésuites, tous les hommes d'ordre et de foi pour endiguer le vice qui commençait à se répandre -, et pour établir d'une façon stable la paix religieuse, troublée pendant les quelques mois d'administration de M. de Queylus. Ces derniers espéraient aussi que la présence d'un évêque pourrait seule prévenir le mal, qui naîtrait inévitablement, à un moment donné, du conflit des deux autorités ecclésiastiques. Faut-il ajouter que des Français peu recommandables, qui étaient parvenus à se glisser dans la colonie à la faveur des troubles religieux, faisaient entendre leur note dans ce

n lui fait savoir qu'il écrit au P. Annat, pour que celui-ci hâte le départ de l'évèque : « Scribo ad P. Fr. Annat ut maturet adventum episcopi quem rex christianissimus ecclesiœ Canadensi destinavit. » Il espère que l'arrivée de Févèque mettra fin aux dissensions : (( Controversias Domini Abbatis de Queylus componet, ut spero, adventus lllust. episcopi, qui Canadensi ecclesiœ destinatur. » (Arcli. gen. S. J : Epist. ad P. Ragueneau, 16 déc. 1658.)