FoiV plus haut, pp. 279, 281, 282 et
luy en avait écrit et mesme envoyé la lettre qu'il en a aussy écrite au Pape, m'ayant fait voir le contenu en la siene, que je trouvay toute semblable à la miene, ce qui me fit changer de résolution d'aler demander cette audiance là, son Erainence m'ayant dit qu'elle ne se trouvait à propos jusques à ce qu'elle eust fait cette j)remière instance. Et qu'après je pouroy faire mes diligences soit près sa Sainteté, ou là oii il sera besoin. De sorte que pour cette heure je ne puis rendre aucun conte à Sa Majesté ny à vous de cet afaire, mon dit S"" le Cardinal m'ayant dit encore, que si tost qu'il poura sortir il verra le Pape et puis me le fera savoir ; mais il est a craindre qu'il ne demeure longtems au lict, auquel cas je le priray de me donner la lettre du Roy pour la porter à Sa Sainteté afin que le bon œuvre de cette éreetion là soit au plutost expédié. Quand il s'y sera avancé quelque chose je ne manqueray aussi tost d'en donner conte au Roy et à vous, à qui je prie Dieu
Monseigneur Donner en parfaite santé très longue et très heureuse vie. De Rome ce 26 février 1657.
Votre très humble très obéissant et très obligé fîdelle serviteur
N.-B. — Harley 4541, A, fol. 43 bis, 45 et 45 bis.
MÉMORIAL DONT IL EST PARLÉ DANS LA LETTRE PRÉCÉDENTE, ADRESSÉE AU SOUVERAIN PoNTlFE PAR M. DE GuEFFIER.
Reçu avec la lettre de M. Gueffier à Paris le 25 mars 1657. Beat"^« Padre
Quelli che hanno portato la fede christiana dentro li paesi settentrionali dell'America sotto la proteltione delli Rè di Francia tsanno cosi felicemente riuscito in questa santa impresa che non resta piu hora per la conservatione di questa S'* Ghiesa nasciente che di stabilire un vescovo per governarle, e perché Beat"^° Padre, questa è cosa assolulam^® necessaria per la consolatione delli nuovi seguita di molti altri vantaggi per la nostra
gta religione, il Re X"'° ha pensato di suplicare la S^'''* vostra di far questo stabilimento propovendogli per quest elTetto il Padre Francesco di Laval de Monligny sopra la teslimonianze date a sua Maesta délia gran pieta di questo padre, con le attestationi di Monsig"'" di Bagni ail' hora nuncio in Francia. Che oltre il merito che n'aquistara la S^''"^ Vostra appresso Iddio, delta sua Maesta gli ne restara con obligo partecolare, porche si iratta di raantenere et accressere la religione catolica apostolica e Romana in un paese chiamato hora la nuova Francia.
N. B. Ibid., fol. 44.
A MOiNSEIGïNEUR LE CoMTE DE BlUENNE
Rome, 5 mars 1657
Receue à Paris le 31 mars 1657.
Monseigneur,
Je commenceray cette lettre par le conte que je vous dois de ce que j'ai fait des dépesches que le Roy a écrites à Mess""* les Cardinaux Golonna, Aquaviva, Brancaccio, Ludovisio, Carpegna et Ginetti, vous disant que ces trois derniers étans icy Je leur ay présenté les leurs, qu'ilz ont receues avec grand respect et joye de l'honneur que Sa Majesté leur en a fait, particulièrement le dernier, qui baisa la siene et la fit toucher au haut de sa teste, m'aiant priez d'assurer sa Majesté qu'elle peut faire état que de tous ceux de sa robe nul ne sera jamais plus fidelle et afectionné à son service que luy.
Les deux autres Cardinaux sunomméz me firent de
grandes instances de remercier très umblement en leur nom sa Majesté des gracieuses réponses qu'il luy avoit plu leur faire et de l'assurer qu'ilz auront toujours en grande vénération sa dite Majesté et en particulière affection les intérests de son service et le bien de son royaume. Quant aux trois autres dépesches pour les Cardinaux absens Je les ay recommandées à leurs agens qui sont icy, lesquels ont assuré de les leur faire tenir sûrement.
Je vous ay mandé par ma dernière l'indisposition de M. le Cardinal Bichi, et ce qu'il m'avoit dit sur le commandement que le Roy m'avait fait de soliciter auprès du Pape l'érection de cet Jés. et Nouv.-Fr. — T. IL 31
Evesché dans l'Amérique Je l'ay reveu depuis étant encore au lict, mais sans avoir plus guère de ces grandes douleurs de la goûte qui l'ont fort tourmenté cette fois icy, et obligé les médecins de le faire bien purger, m'aiant de nouveau assuré que si tost qu'il poura, il verra le Pape pour luy présenter la lettre du Roy touchant ladite érection, mais c'est à savoir quand il le poura faire.
Devant que fermer cette lettre J'ay envoler savoir des
nouvelles de la santé de M. le Cardinal Bichi pour vous en pouvoir donner avis, et l'on m'a mander qu'il se porte assez bien de sa goûte, quoy qu'il soit la plupart du tems au lict. A cause de cela il n'a point encore été au Pape pour lui présenter la lettre du Roy touchant l'érection, de l'Evesché de l'Amérique, mais il espère d'y pouvoir aler bien tost. C'est dont Je m'eclairciray moy mesme cy tost que cet ordinaire sera party, et si Je voy que la chose aile a la longue Je le priray de me bailler la dite lettre pour en faire la poursuite auprès de sa Sainteté et ailleurs ou il sera besoin.
Je prie Dieu
Vous donner en parfaite santé très longue et très heureuse vie.
De Rome ce 5 mars Votre très humble très obéissant
1657 et très obligé fidelle serviteur
N. B. Ibid., fol. 47, 47 bis, 49 et 49 bis.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 13 mars 1657.
Receue à Paris le 8 apvril 1657.
Monseigneur,
Je fus hier chez monsieur le cardinal Bichi pour savoir
s'il recevoit des visites depuis la mort de son frère ; mais l'on me dit qu'il s'en est excusé envers un chacun pour d'icy a
quelques jours. Quand j'auray l'honneur de le voir, je lui diray ce que j'ay fait avec le Pape pour l'érection de cet Evesché de TAmérique et que Sa Sainteté me montra regreter la mort de son frère mayant dit que c'était un des dignes prélats de cette cour.
Je vous baise pour fin très humblement les mains en vous
supliant de me tenir toujours
Monseigneur
De Rome ce 13 Votre très humble très obéissant
mars 1657. et très obligé serviteur
fol. 52. GUEFFIER.
Au Roi
Rome, 13 mars 1657.
Receue à Paris le 8 apvril 1657.
Sire,
Outre la lettre que j'ay cru être obligé d'écrire à Votre Majesté pour lui rendre conte de ce qui s'est passé icy touchant cette assistance de la religion de saint Augustin en la personne d'un Français, sur ce que V. M. m'a commandé par sa dépesche du 2 février, je croy ne l'être pas moins de luy faire encore celle-cy, pour luy dire que suivant ses commandemens d'aler demander au Pape l'érection d'un Evesché en l'Amérique Sa Sainteté me fit Thonneur samedy dernier de me donner une très gracieuse et favorable audiance laquelle je pensay devoir commencer en lui disant que V. M. m'avait commandé de lui baiser les pieds de sa ])art, de se réjouir avec elle de sa bonne santé, et de l'assurer que là où elle aura moyen de la servir elle le ferait toujours bien volontiers.
Je lui parlay de la sudite érection, luy aiant allégué les
raisons qui avoient obligé V. M. de lui en écrire la lettre que M. le cardinal Richi luy en doit présenter, contenue au mémoire, dont copie est cy-jointe, lequel elle prist la peine de lire en ma présence, et puis montra qu'elle en aprouvoit plutost le contenu qu'autrement. De sorte. Sire, que j'espère qu'elle en accordera la grâce, auquel cas je ne manqueray d'en donner
aussy tost avis à V. M. et d'en soliciter soigneusement l'expédition. Je prie Dieu
Sire Donner à Votre Majesté en parfaite et très longue santé, toutes les prosperitez que lui souhaite
De Rome ce 13 Son très humble et très obéisssant
mars 1657. et très fidelle sujet et serviteur
fol. 54 et 55. Gueffier.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 19 mars 1657.
Receue à Paris le 15 apvril 1657.
Monseigneur,
Vous aurez veu par mes lettres au Roy et à vous du 13 de ce mois la gracieuse et favorable audience que le Pape m'avoit donnée et que luy aiant parlé d'un érection d'un Evesché en l'Amérique que Sa Majesté désire y faire établir il avoit pris la peine d'en lire luy mesme en ma présence le mémorial, que je luy en présentay, dont je vous envoiay copie, et montra d'en agréer le contenu. Aiant encore esté au secrétaire des mémoriaux pour en savoir la réponse j'apris que Sa Sainteté l'avoit remis à la Congrégation de propaganda fide avec ce rescrit che referisca qui est signe qu'elle veut acorder la grâce, à ce que m'en dist le secrétaire de la dite congrégation, luy aiant demandé ce qu'il en pensait ; mais qu'il étoit besoin pour pouvoir travailler à cette expédition là de savoir de quelle religion est le Père François de Laval de Montigny que l'on a oublié de marquer dans les lettres du Roy, au Pape, à M. le cardinal Bichi et à moy faisant seulement mention de quelques informations envoyées sur cet afaire là; mais sans dire qui. Et aiant fait demander aux banquiers expéditionnaires français qui sont icy si quelqu'un d'eux les avoient receues ilz ont tous dit que non. De sorte que ne se pouvant rien faire en l'expédition de cet evesché là sans savoir de quel Ordre est le nommé, je vous suplie me le faire savoir au plutost ou commander a quelqu'un qu'il me soit envoie avec les écritures et informations nécessaires pour faire expédier ces Bulles-là.
Jusques icy je ne vois point que ces dernières lettres
qu'a aportées l'ordinaire disent rien qui me donne moyen de travailler à l'érection de l'Evesché de l'Amérique, qui ne se peut faire si l'on ne scait icy de quel ordre est ce religieux, que le Roy y nomme.
Je vous baise très humblement les mains demeurant toujours s'il vous plaist Monseigneur De Rome ce 19 mars Votre très humble très 1657. obéissant et très obligé fol. 57, 57 bis et 59 bis. fidelle serviteur
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 27 mars 1657.
Receue à Paris le 29 apvril 1657.
Monseigneur,
Sur ce que je vous ay écrit par ma dernière qu'il faut savoir de quel Ordre est le Père François de Laval de Montigny devant que pouvoir travailler à l'érection de l'Evesché de l'Amérique,
Je seray atendant ce qu'il vous plaira résoudre là-dessus.
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce 27 mars 1657. Gueffier.
fol. 61 bis.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 15 mai 1657.
Receue à la Fère le 12 juin 1657.
Monseigneur,
L'ordinaire de Lyon n'étant arrivé que dimanche dernier je receu ce jour-là l'honneur de votre dépesche du 13 avril, par
laquelle il vous a plu me mander que sur la bonne relation que vous aviez faite au Roy de ce que j'avais traité avec le Pape tant pour l'érection de cet Evesché en la nouvelle France, que pour ce qui est de la supression de l'assistance de France en l'ordre des Augustins, Sa Majesté vous avoit témoigné de l'avoir eu fort agréable en me commandant de poursuivre la dite érection jusqu'à l'accomplissement et aussy la supression de la dite Assistance et l'éloignement de Rome du Père Guichens. Sur quoy je vous diray s'il vous plaist, que ne pouvant rien faire touchant le premier commandement, si l'on ne sçait icy de q^uel Ordre est celuy qu'elle a nommé à cet Evesché-là, et qu'il n'y ait quelque soliciteur chargé des informations de sa vie et mœurs et des autres écritures nécessaires, il est impossible d'y rien avancer, comme je vous ay mandé par ma lettre du 19 mars, ne pouvant assez m'étonner que ce nommé-là, s'il en a été averty, n'ayt encore pourveu à cela, semblant par là qu'il ne veuille accepter la grâce que le Roy luy en faict. Que s'il y pourvoit, et que quelque expéditionnaire me le face sçavoir en me donnant les informations, qu'il sera besoin, croyez. Monseigneur, que je ne perdray point de tems d'en faire toutes les poursuites requises et nécessaires et de vous rendre aussy-tost
conte de ce qui en suivra
Je prie Dieu, etc.
De Rome 15 may
fol. 82 et 82 his.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 29 may 1657.
Receue à la Fère le 24 juin 1657.
Monseigneur,
Depuis ce que dessus écrit l'ordinaire de Lyon est venu,
qui fut vendredy dernier par lequel j'ai receu l'honneur de votre dépesche du 27 avril (qui fait mention de ma lettre du 27 mars) en laquelle j'ay veu l'information qu'il vous a plu me donner des qualitez de monsieur de Laval de Montigny pour m'en servir icy
en l'expédition de l'Evesché que le Roy luy donne dans l'Amérique, ce que j'ay fait voir au secrétaire de la congrégation de propagaiida fide, en laquelle l'afaire doit être résolu par ordre du Pape en la première assemblée qui s'en fera, m'étant un peu étonné que le dit s'' de Montigny n'ayt rien écrit icy de cet afaire-là ny donné charge à quelque banquier de Paris d'en commettre icy la solicitation et d'y envoier les informations de sa vie et mœurs atestées par des notaires et mesme par devant M. le Nonce, comme l'on a acoutumé. Si portant sans cela l'on peut faire expédier ses Bulles je ne manqueray pas d'y travailler,
si tost que cela aura été résolu en ladite congrégation
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce 29 mai 1657 Gueffier.
fol. 88.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 12 juin 1657.
Receue à la Fère le 8 juillet 1657.
Monseigneur,
Quant à l'Etablissement d'un Evesché que le Roy veut
faire en la nouvelle France, en ayant parlé au secrétaire de la congrégation de propaganda fide^ à laquelle le Pape a remis l'afaire sur le mémoire que je lui en ay présenté pour l'expédier, il m'a dit en loiiant grandement la piété de Sa Majesté qu'il était prest d'y travailler; mais qu'il était besoin auparavant d'avoir réponse sur le contenu au présent mémoire pour ce qu'autrement l'on ne pouroit savoir en quelles termes il faudroit faire la Bulle. C'est donc sur quoy j'atendray vos commandemens
Je vous baise très umblement les mains, etc.
De Rome ce 12 juin 1657. Gueffier.
fol. 97.
A MONSEIGNEUH LE COMTE DE BrIENNE
Rome, 19 juin 1657.
Receue à la Fère le 17 juillet 1657.
Monseigneur,'
Monseigneur un vieil secrétaire de la Congrégation
de propaganda, qui sçait l'instance que je fais au nom du Roy ])Our l'érection d'un Evesché en la nouvelle France et qui a connaissance de ces pais là étant aussy fort afectionné au service de Sa Majesté a dressé le mémoire cy joint contenant la façon dont il semble que l'on serait d'avis en ladite Congrégation qu'il fust procédé pour bien servir Dieu et la religion en ces pais là selon le grand zèle que Sa Majesté montre en avoir. Et ayant veu le contenu audit mémoire j'ai cru que vous ne seriez pas marry d'en avoir la connaissance pour voir si vous y trouverez quelque chose qui serve aux bonnes intentions de sa dite Majesté.
Je j)rie Dieu, etc.
De Rome ce 19 juin 1657. Gueffier.
fol. 99 et 99 ùis.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 24 juillet 1657.
Receue à Sedan le 13 aoust 1657.
Mo
nseisfneur.
Sur ce que vous m'avez mandé louchant l'afaire de M. de
Montigny pour qui le Roy m'a ordonné de poursuivre l'expédition de l'Evesché en la Nouvelle France dont Sa Majesté le veut faire pourvoir, je vous diray que je n'ay point encore receu votre dépesche par laquelle vous me mandez de m'en avoir amplement informé. C'est pourquoy je suis atendant en impatience le Dupli-
€ata que vous m'écrivez m'en vouloir envoier, parce qu'autrement il est impossible de pouvoir rien avancer en cet afaire là pour les raisons que je vous ay mandées en ma lettre du 15 may
(laquelle je vois que vous avez receu)
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce 24 juillet 1657 Gueffier.
Sur le soir, fol. 131 his.
A Monseigneur le comte de Brienxe
Rome, 30 juillet 1657.
Receue à Sedan le 21 aoust 1657.
Monseigneur,
Je n'ay point encore receu le Duplicata que vous m'avez
mandé par votre lettre du 15 juin de me vouloir envoier touchant l'afaire de M. de Montigny qui m'en donnoit une ample information, sans quoy il est impossible que j'y puisse rien avancer comme je vous ay cy devant mandé, ne se trouvant icy personne qui ayct connoissance ny commission de cet afaire-là, €t c'est chose étrange que Ledit S"" n'en ayt point chargé quelque banquier de Paris pour donner ordre icy à un expéditionnaire d'en soliciter les Bulles, pouvant bien juger que c'est chose que je ne saurois faire moy mesme quand j'aurois toutes les informations, mémoires et argent qu'il faudra y dépendre.
Je vous baise très humblement les mains, etc. De Rome 30
Juillet 1657. Gueffier.
fol. 137.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 11 septembre 1657.
Receue à Metz le 3 octobre 1657.
Monseigneur,
Monseigneur tout ce que dessus est écrit d'hier en aten-
dant la venue de l'ordinaire de Lyon qui arrivera vers le soir et
sur les 24 heures je receu l'honneur de votre dépesche du 16 aoust qui fait mention de ma lettre du 24 juillet ; mais sans me rien commander sur l'afaire de M. de Montigny, à qui le Roy veut donner l'Evesché de la Nouvelle France, et au sujet de laquelle je vous ai donné avis n'avoir receu votre dépesche par laquelle vous m'en donniez l'ample information ; sans laquelle l'on n'y peut rien faire icy, mayant mandé que vous m'en envolez un Duplicata. C'est de quoy je vous fais souvenir s'il vous plaist,
ci tant est que Sa Majesté persiste en cette volonté là, vous
baisant pour fm très humblement les mains, etc. De Rome ce XI
fol. 158.
Au Roy
Rome, 17 décembre 1657.
Receue à Paris le 12 jan'*^"" 1658.
Sire,
Je receu il y a cinq jours par les mains du R'^ Père Assistant françois Jésuite la lettre que votre Majesté m'a fuit l'honneur de m'écrire l'onze octobre dernier, par laquelle elle me commande de m'emploier soigneusement pour obtenir du Pape le titre d'Evesque in partihus en faveur de celuy dont je seray solicité par les Pères Jésuites, pour aller servir en la Nouvelle France. Suivant lequel commandement j'ay su dudit Père Assistant le nom de celuy qu'ilz désirent de faire pourvoir de ce titre-là, et ce qu'il pensoit que je devois représenter à Sa Sainteté pour en obtenir la grâce, mayant nommé M. François de Laval de Montigny et les lieux oii il se devoit emploier en ces pais-là pour les faire savoir à Sa Sainteté. Sur quoy je le priay de me les donner par écrit, comme il a fait, dont j'ay dressé un mémorial que je presenteray à ma première audiance au Pape, ayant cru. Sire, puisque Votre Majesté me commandoit de faire en cela, selon que je serois solicité desdits Pères Jésuites que je jiourois faillir en quelque chose de cette poursuite là sans leurs avis. Si bien qu'il ne me reste plus qu'à demander l'audiance à Sa Sainteté pour
y rendre mes devoirs, laquelle je mettray peine d'avoir le plutost que se poura, comme de rendre conte à Votre Majesté du succez de cet afaire-là, pour lequel il vous a plu me mander que monsieur Picolomini Nonce du Pape se doit emploier avec moy à la recommandation de la Reine, la grande piété de laquelle lui fait passionnément désirer cet établissement-là. Ce sera donc le plutost qui se poura, que rendra conte à Votre Majesté de ce qu'il aura fait avec le Pape Sire de Votre Majesté
Le très humble très obéissant De Rome ce 17 et très fidelle sujet et
Décembre 1857. serviteur
fol. 224, 224 bis et 225. Gueffier.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 31 décembre 1657.
Receue à Paris le 24 janvier 1058.
Monseigneur,
Par l'ordinaire de Lyon qui ariva icy vendredy dernier au soir j'ay receu deux dépesches du Roy du 3 novembre l'une au sujet de Mons. de Montigny
Par votre sudite dépesche vous me commandez expressément comme a fait le Roy en la siene de faire tous les plus pressant offices qui se pouront en faveur de M. de Laval de Montigny. Sur quoy je vous diray. Monseigneur, que vendredy dernier je fus à laudiance du Pape exprès pour cet afaire là, suivant les ordres que j'en avois déjà eu de Sa ^lajesté, n'ayant pu l'avoir plutost, ayant fait entendre à Sa Sainteté le grand besoin que l'on a mandé au Roy qu'avait la religion catholique en la Nouvelle France, qu'il y soit au plutost envoyé un Evesque in partions, et qu'il ne s'en pouvoit trouver un plus capable que ledit s"", qui ofre d'y aler servir de tout son possible, ce qui fait que le Roy le recommande à Sa Sainteté avec tant d'afection, sur la crainte qu'a Sa Majesté qu'à faute de cet envoyé ladite religion ne se perde dans le pais, ce que Sa Sainteté entendit
fort bénignement, montrant qu'elle agréoit ce que je lui en dis. De sorte que j'espère qu'elle y fera une favorable réponse par écrit sur le mémorial, que je luy en présentay que je mettray peine d'avoir devant le partement de cet ordinaire pour vous la mander. Quand j'auray satisfait aux autres commandemens du Roy, je ne manqueray de rendre conte à Sa Majesté de ce qui s'y avancera.
J'ay eu la réponse du Pape sur l'afaire de M. de Monti-
gny que Sa Sainteté a renvoyée à la Congrégation de propaganda fide, parce que c'est là où telles afaires s'expédient, et là où je soliciteray maintenant celle-cy.
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce dernier jour de l'an 1657. Gueffier.
fol. 233, 234, 234 bis et 235.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 7 janvier 1658.
Receue à Paris le 3 feb^*" 1658.
Monseigneur,
J'ay commencé de soliciter la résolution dudit afaire de
Canada en la congrégation de propaganda fide, à laquelle le Pape a envoie mon mémoire, le secrétaire d'Ycelle m'aiant demandé de quoy l'Evesque se pouroit entretenir. Sur quoy je luy ay fait voir la lettre que vSa Majesté m'en a écrite où elle dit qu'elle luy a déjà assigné mil francs par an, en atendant l'ocasion de mieux traiter un Evesque en ces pais-là, et qu'outre cela la Reyne avoit fait déposer quatorze mil francs pour les dépenses qu'aura à faire l'Evesque, quand il ira en ces pais-là de quoy il a montré d'être bien content. De sorte qu'il y a lieu d'espérer que cet afaire-là ira bien à la fin. J'en presse la résolution pour la première congrégation qui se doit tenir, que je croy qui sera cette semaine, ou en celle d'après, du résultat de laquelle je ne manqueray de vous donner aussytost avis.
Priant Dieu, etc.
De Rome ce 7 janvier 1658. Gueffier.
fol. 243.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 14 janvier 1658.
Receue à Paris le 13 febvrier 1658
Monseigneur,
l'alay hier voir M. le cardinal Mellio à qui la congrégation de propnganda fide a remis Tafaire de l'Evesché pour la Nouvelle France l'ayant prié au nom du Roy de vouloir au plutost la terminer, afin que M. de Montigny puisse s'y en aler ce printemps, comme Sa Majesté l'en presse pour le grand désir qu'elle a de conserver la religion catolique parmy ces barbares que le feu Roy et Elle y ont introduite par le moien des Pères Jésuites, Capucins et autres religieux français, ledit cardinal ayant montré d'être bien aise d'avoir cette ocasion de servir Sa Majesté. De sorte qu'il y a lieu d'espérer qu'il y travaillera diligemment, de quoy j'ay averty le s"" de la Borne à qui j'ay donné la charge d'expédier ces Bulles-là comme au premier et meilleur expéditionnaire français qui soit icy, afin d'en aler soliciter ledit s'^ Cardinal.
Priant Dieu
De Rome ce 14 janvier 1658. Gueffier.
fol. 248 et 248 bis.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 21 janvier 1658.
Receue à Paris le 18 febvrier 1658.
Monseigneur,
, Après cela je la supliay (la congrégation) de vouloir faire
résoudre l'afaire de Mons. de Montigny pour un autre Evesché in partibus, afin qu'il s'en puisse aler au plutost vicaire apostolique en la Nouvelle France, le secrétaire de la congrégation de propaganda fide, à qui j'en avois parlé m'aiant mandé que ladite congrégation
avoit remis à en traiter en la première qui se tiendra devant Sa Sainteté, qu'il espère, qui sera bientost. Depuis quoy l'on m'a donné un avis qu'il y avoit quelques personnes qui ont fait entendre à ladite congrégation qu'elle devait prendre garde que cette grâce s'acordant, Sa Majesté ne prétende de nommer à l'avenir a cette Evesché là, comme elle fait à ceux qui sont en France, ce que je n'osay dire au Pape |)Our ce qu'en ayant fait quelques plaintes à M. le Cardinal Antoine, il me dist que ce n'estoit pas là la dificulté ; mais que l'on voudra savoir en ladite congrégation où et comment Sa Majesté assure les mils francs qu'elle a mandé avoir assignez pour son entretien chaque année en atendant qu'on luy en donne d'avantage et qu'il se doute que l'on voudra être assuré de cela devant que consentir à l'expédition des Bulles, ayant ajouté qu'ilz voudront peut-être que ce fond- là soit assuré à Rome ou au moins dans Avignon, pour ne tomber aux inconvéniens qui sont arivez à l'Evesché de Babylone, oîi depuis si longtems celuy qui en a été pourveu, n'a point voulu aler. De sorte, Monseigneur, qu'aux discours de mondit s"" le Cardinal il semble qu'il ne faut pas atendre résolution de cet afaire-Ià, que l'on ne sache en ladite Congrégation les ordres que le Roy y voudra donner, sur ce qui luy en doit être écrit, à quoy l'on ajoutera peut être quelque chose pour faire déclarer à Sa Majesté qu'elle ne prétendra point cette nomination comme elle feroit peut être si elle fondoit un Evesché [à ses dépens en ces pais-là.
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce 21 janvier 1658. Gueffier.
fol. 250 bis et 251.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 11 febvrier 1658,
Receue à Paris le 10 mars 1658.
Monseigneur, la Congrégation de propaganda fide n'a pas été plus soigneuse de résoudre celle de l'Evesché m partibus pour la Nouvelle France en faveur de M. de Montigny, tout ce que j'y ay pu
avancer depuis longtems que j'en fais la poursuite ayant été que l'on a promis que dejeudy en huit jours ladite Congrégation en parlera au Pape, encore est-il à craindre qu'on ne luy mette en considération, comme je vous l'ay déjà mandé, que le Roy ne prétende la nomination de cet Evesché là aussy bien que ceux de son royaume, ce qui pouroit y faire prendre une mauvaise
résolution
Je vous baise très humblement les mains, etc.
De Rome ce XI feb"" 1G58. Gueffier.
fol. 260 bis.
Au Roy
Rome, 24 febvrier 1058.
Receue à Paris le 24 mars 1658.
Sire,
J'ay veu par la dépesche que Votre Majesté m'a fait l'honneur de m'écrire le mois de janvier dernier, le mécontentement qu'elle a que les provisions du titre d'Evesque in parilhus avec un grand Vicariat du Pape en la Nouvelle France pour M. de Montigny n'ayent été jusques icy expédiées, en quoy Votre Majesté a grande raison; mais je la suplie très humblement de croire que ce retardement n'est point arrivé faute que je n'aye fait toutes les diligences possibles pour cela tant auprès de Sa Sainteté que de la Congrégation de propaganda fïde à laquelle elle a remis cet afaire. Et celle-cy est si chargée de tant d'autres et s'assemble si peu souvent que c'est une misère quand il y faut avoir afaire, ce qui m'obligea ces jours passez alant à l'audiance du Pape, dont j'ay donné avis à V. Majesté de luy en faire des pleintes, en supliant Sa Sainteté de vouloir ordonner à ladite Congrégation qu'elle dépesche au plutost cet afaire-là, ce qu'elle me dist qu'elle feroit. Et en efet aiant esté savoir du secrétaire de la dite Congrégation quel ordre elle en avoit eu, il me manda qu'en celle qui se tinst jeudy dernier cette afaire aiant été proposée devant Sa Sainteté, elle ordonnast qu'elle la dépeschast au plutost ; mais qu'il falait auparavant avoir des assurances de la pension et que l'on ayt aussy le procès de vita et
morihus dudit s"" sur quoy aiant envoie savoir du Père Assistant Jésuite, qui solicite cet afaire avec grand soin, il m'a envoie les actes de la fondation de cette rente-là, que la Reyne en a faite. Et aiant apris qu'un français qui est icy nommé le s"" Fallu avait ledit procès fort avantageux pour ledit s"" de Montigny je l'envoiay prier de me l'aporter ce qu'il fit aussy tost, et à l'heure mesme j'envoiay le tout au sieur de la Borne qui est le plus ancien et meilleur expéditionnaire français pour en dresser les mémoires nécessaires et faire en sorte qu'on en ayt au plutosl l'expédition, à quoy je ne manqueray pas d'aporter tous les soins
que doit
Sire de Votre Majesté
Le très humble très obéissant De Rome ce 24 et très fidelle serviteur
fébvrier 1658.
fol. 273, 273 his et 274. Gueffier.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 27 fébvrier 1658.
Receue à Paris le 24 mars 1658.
Monseigneur,
Après avoir aussy solicité depuis longtemps celuy de
l'Evesché in partihus pour M. de Montigny, en quoy l'on n'a voulu aussy jusques à présent prendre aucune résolution quelque instance et diligence que j'y aye pu aporter principalement en la Congrégation de propaganda fîde, je commence d'avoir quelque espérance qu'à la fin on l'acordera sur ce qu'ayant pris l'ocasion de me pleindre de ces longueurs-là à M. le Cardinal Rospilioso en luy présentant il y a trois jours la lettre du Roy, et du grand préjudice que ces longueurs-là aportent à la religion crétiene dans le Canada il me dist qu'il ne manqueroit pas d'en faire instance en la première congrégation où cet afaire-là se doit terminer.
Vous baisant pour fin très umblement les mains, etc.
De Rome ce 27 Février 1658. Gueffier.
fol. 279.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 25 mars 1658.
Receue à Paris le 20 apvril 1658.
Monseigneur,
Pour ce qui est des assurances qu'on veut avoir icy touchant la pension pour jNI. de Montigny quand il sera Evesque in partibus et vicaire apostolique en la Nouvelle France, lesquelles vous me mandez que c'est à celuy qui poursuit pour luy les Bulles de les donner, leurs Majestés y ayans déjà pourveu, vous trouverez icy un mémoire de ce que j'ay fait sur cela qui vous fera voir que ce que s'y pouvoit faire, n'y a pas été oublié, nonobstant qu'il n'a été possible jusques icy de faire résoudre cett'afaire là en la Congrégation de propaganda fide à qui le Pape l'a renvoiée, dont je seray contraint à la fin de luy en aler faire des pleintes et du peu de respect que l'on porte en cela au Roy, au nom duquel je la solicite il y a cinq ou six mois quoy qu'il s'agisse en cela d'une chose de laquelle dépend entièrement le bien de la religion crétiene en ces pais là, étant encore contraint de me pleindre aussy à elle que nonobstant la grâce qu'elle a faite à la prière de Sa Majesté et les remercimens qu'elle luy en a faits aussy par une lettre expresse, il n'ayt été possible d'avoir l'expédition de M. l'abbé de Bazoches.
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce 25 mars 1658. Gueffier.
fol. 2S)2bls et 293.
Mémoire dont il est question dans la lettre précédente,
ENVOYÉE A ^IoNSEIG^ LE COMTE DE BrIENNE,
De Rome, le 25 mars 1658.
Vers le carnaval le R*^ Père Assistant français Jésuite aiant receu trois contrats de la fondation que la Reyne a faite d'une pension de mil francs pour M. de Montigny quand il aura été fait Evesque in partibus et Vicaire Apostolique en la nouvelle
Jés. et Noui'.-Fr. — T. II. 32
France, il me les envoia aussy tost, comme je les communiquay de mesme au s' de la Borne que j'ay chargé de la solicitation de cet afaire surtout quand il en faudra expédier les Bulles. Sur quoy fut faite traduction de celuy où Sa JNIiijesté se réserve la disposition de ladite fondation quand le Roy aura pourveu d'une semblable ou plus grande rente et fut donné avec le procès de vita et moribus dudit sieur, qu'avoit icy un nommé M'" Paint, qui agit aussy dans ledit afaire, au secrétaire de la congrégation de propaganda fide. De sorte qu'il ne reste plus qu'à l'y proposer, à quoy l'on n'a pu jusques icy disposer ledit secrétaire.
fol. 29G.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome 15 apvril 1658.
Receue à Paris le 11 may 1658.
Monseigneur,
Enfin l'afaire de M. de Montigny est résolu; mais comme
il faut qu'il soit proposé en consistoire ce qui ne peut être qu'après les festes, voilà encore du tems qu'il faudra y avoir patience devant qu'on puisse travailler à l'expédition. Quant à celuy de M. l'abbé des Bazoches il est remis après lesdites festes ; mais avec espérance qu'alors il se résoudra à son contentement.
Je vous baise très umblement les mains, etc. De P\.ome ce 15
Avril 1658. Gueffier.
fol. 312. .
Decretum Sac. Conc^ï^ Gnalis de Propag^'^ fide habita die xi aprilis
Ad relationem Em"" Diîi Gard"' Meltii, Sac^. Gong'' Vicarium Apostolicum cum aliquo titulo in Partibus, si S™*' placuerit, decrevit esse transmittendum ad Regnum Canada in America
Septentrionali Franciscum de la Val de Monligny ut necessitatibus illius nascentis Ecclesiœ et Christianitatis opportune jDrovideri possit.
Ex audientia S'"' sub die 13 Aprilis 1658.
Relato per Secretarium suprd° Decreto S™° D. Nro S'^^ Sua illud bénigne approbavit et ad ulteriora in expeditione mandavit procedi.
M. Albericius sec^
Locus H- sigilli.
fol. 322.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome 6 may 1658, ^ Receue à Paris le 1"^'' juin 1658.
Monseigneur,
Je commenceray cette lettre par l'avis que je suis obligé de vous donner que j'ay tant pressé lafaire de M. de Montigny que j'en ay eu à la fin le Décret aprouvé du Pape, comme vous verrez, s'il vous plaist, par la copie cy jointe ne Faiant pu néanmoins avoir plutost que le premier jour de ce mois, que je baillay incontinent au s*" de la Borne, qui doit faire expédier ces Bulles-là, afin qu'il y face au plutost travailler, à quoy j'espère qu'il ne manquera pas, comme je ne feray aussy de vous mander quand elles seront expédiées, et audit s"" de Montigny mesme bien qu'il ne m'ayt jamais écrit un mot sur ce qui regardoit en cela son service.
Je prie Dieu, etc.
De Rome ce six"^^ may 1658. Guéffier.
Il y a eu ce matin Consistoire, auquel on a préconisé M. de Montigny pour l'Evesché Petrée in partibiis. De sorte qu'au premier il sera proposé.
fol. 323 et 325.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, l^-- juillet 1G58.
Receue à Compiègne le 7 aoust 1658.
Monseigneur, Je receu hier l'honneur de votre depesche du 7 juin qui témoigne quelque contentement que vous avez voulu prendre des services que j'ay mis peine de rendre à Messieurs de Montigny et de Bazoches, l'un et l'autres aians grand sujet d'être bien obligez au Ro}^ et à vous de leur avoir procuré de Sa Majesté les grâces dont ilz sont pour jouir à l'avenir avec beaucoup d'honneur et de réputation. L'on a envoie à M. de Bazoches par le s'" Horavant il y a déjà quelque tems ses Bulles ; mais l'on a jusques icy tant fait de dificultez en celles de M. de Montigny, qu'il a été impossible de les lui envoler plutost que par cet ordinaire icy, comme le s"" de la Borne, qui les solicite m'a mandé qu'il espère de faire.
N'étant survenu autre chose depuis ma dernière qui mérite vous importuner davantage en celle cy je la finis, etc. De Rome ce premier juillet 1658.
fol. 243. Gueffier.
A Monseigneur le comte de Brienne
Rome, 7 juillet 1658.
Receue à Compiègne le 7 aoust 1658.
Monseigneur,
Bien que je vous eusse mandé par ma dernière lettre que
le s'' de la Borne chargé de l'afaire de M. de Montigny, lui devoit envoler ses Bulles par cet ordinaire là, cela n'a pourtant pas été; mais deux jours après le partement dudit ordinaire le secrétaire de la Congrégation de propaganda fide me les envola sur l'ordre qu'il en avoit eu, lesquelles je fis aussytost bailler audit
s"" de la Borne avec ordre de ne manquer pas de les envoier par celluy-ci.
Vous baisant pour fin très umblement les mains, etc.
De Rome ce 7 juillet
1658. Gleffier.
fol. 348 et 348 bis.
A Monseigneur le comte de Brienne le filz Rome, 10 décembre 1658.
Receu à Lyon le 2® janvier 1659.
INIonseigneur,
Monseigneur, depuis ce que dessus écrit le Pape m'a fait
dire par le secrétaire de la Congrégation de propaganda fide cju'aiant eu avis que M. l'Archevesque de Rouen s'opposait au Vicariat apostolique de ]M. de Montigny en Canada, sur ce qu'il prétend que ce pais là est dépendant de son diocèse, Sa Sainteté désirait que je l'écrivisse à la cour afin que comme ça été à l'instance de la Reyne que ledit Vicariat a été donné, et dont elle a mesme fait la fondation, il plaisse aussy à Sa Majesté de faire ordonner à mondit sieur l'archévesque de désister de cette prétention là puisqu'elle n'est pas bien fondée, veu qu'il n'a aucun bref du Saint-Siège pour telle dépendance et ne Ta acquise pour y avoir été envolez, comme il dit, des prestres de son dit Diocèse. Le sudit secrétaire aiant ajouté qu'en aiant fait relation à ^less'"* les Cardinaux de ladite Congrégation ilz en avoient été fort étonnez. De sorte qu'il semble que mondit sieur fera prudemment de déférer aux ordres qui luy en pouront été donnez de la part de la Reyne ou du Roy mesme, crainte qu'autrement on ne prht icy (comme on pouroit peut être aussy faire ]3ar delà) des résolutions qui ne lui seroient pas favorables. Cependant je vous baise très umblement les mains en vous supl^liant de me permettre que je me die toujours Monseigneur
Votre très humble et très obéisssant
De Rome ce lO'' serviteur
Décembre 1658.
fol. 420, 420 bis et 421. Gueffier.
xin
Lettre de Mgr de Rouen au Cardinal Mazarin
10 Dece. 1658, a Pontoise.
Monseigneur,
Votre Eminence n'aura pas oublié que deux jours auparavant son départ de Paris ie luy rendis compte du différend que j'avois eu avec monsieur le nonce touchant le Royaume de la nouvelle france. Sur cela elle me fit l'honneur d'entendre mes raisons avec plaisir, et comme elles estoient iointes aux intérêts de V Eglise Gallicane, elle se lit assés entendre qu'elle vouloit les appuier d'une singulière protection. C'est Monseigneur ce qui m'oblige de faire maintenant à V. E. le récit d'une nouvelle circonstance qui est arrivée dans cette affaire dont ie m'assure qu'elle desapprouvera l'entreprise et la nouveauté. V. E. sçait, et ie luy ay dit la chose comme elle est, que ie suis en possession de gouverner pour le spirituel tout le pays de la nouvelle France. Cette nouvelle Colonie ayant mieux trouvé son compte à se mettre soubz l'Autorité de V Archevesque de Rouen, a continué iusqu'a présent a le recognoistre pour son Prélat : il y a plus de vingt cinq années que mon Prédécesseur et moy exerçons cette charge sans contestation. J'en ay rassemblé tous les actes pour les faire voir à V. E. incontinent après son retour, et mesrae à l'heure que ie me donne l'honneur d'escrire ces lignes à V. E. ie viens de recevoir des lettres du Pape dattées du 23 septembre par lesquelles j'apprens que les reglemens que j'avois faits entre l'Abbé de Quelus qui est mon grand vicaire dans l'Isle de Monreal, et le supérieur des Jesuittes qui a la
1. Voir plus haut pp. 284, 296 et 331. — Les pièces que nous donnons sous le n" XII montrent l'opposition faite à la nomination de Mgr de Laval comme vicaire apostolique et les prétentions de l'archevêque de Rouen sur la Nouvelle-France. On trouvera quelques autres documents dans le t. II, chap. XIII, de V Histoire de la colonie française par M. Faillon.
mesme fonction ])ar mon autorité dans Québec ont été ponctuellement exécutés. Cependant monseigneur la Reyne a demandé au Pape un evesque pour ces pays la, et au lieu d'en établir un on a donné a Rome des Bulles de l'Evesché de Pétrée qui est une Province située dans l'Arabie a monsieur l'Abbé de Montigny avec commission de vicaire apostolique pour le Canada, parce que cette qualité de vicaire Apostolique est nouvelle et inouie dans tout le droit et dans nos maximes de france ou mesme il faull que les facultés des Légats soient enregistrées avant qu'elles soient exécutées. INIessieurs les Prélats escrivirent une lettre circulaire a tous leurs confrères absents pour les prier de ne point ordonner ledit sieur Abbé de Montigny qu'on n'eust veu sa bulle auparavant et examiné ce qu'elle contenoit. V. E. approuva cette conduitte, et cela d'autant plus qu'on a abusé de l'intention du Ro}^ veu qu'il a donné un Brevet pour établir un Evesque dans la Nouvelle france, ce que le Pape n'a pas fait et que d'ailleurs dans les bulles dont j'ay une coppie il n'est pas fait mention du Brevet de sa IMaiesté.
Voilà monseigneur Testât ou estoient les choses quand V. E. est partie et cette affaire avec beaucoup d'autres sembloit devoir estre remise à son retour. Au préjudice de cela Monsieur le Nonce assisté de Messieurs les Evesques de Rodés et de Thou, pria les Religieux de l'Abbaye de Saint-Germain de luy prester une de leurs chappelles, pour y faire quelque fonction Pontificale, les coniurant de n'en parler à personne, de sorte que dimanche matin les portes fermées ils consacrèrent l'Abbé de Montigny clandestinement, au mespris des Preslats dans un lieu prétendu exempt, sans la permission des grands vicaires de Paris qu'il dit au Père Brachet estre des gens trop fascheux, et sans avoir égard à l'interest que le Roy a dans cette affaire. Monseigneur V. E. iuge bien que la matière ne nous permet pas trop de garder le silence mais j^arce qu'elle a fait connaistre qu'elle seroit bien aise que l'on reniist les Assemblées a son retour, et que mesme dans une chose qui me regarde aussy bien que le gênerai je ne voudrais pas chercher du support parmy des gens ou il y en pourroit avoir quelques uns qui ne seroient pas ses serviteurs, j'ay crû qu'il estoit de mon devoir de me plaindre a V. E. de cette conduitte de ^Monsieur le Nonce, qui a sacré un Evesque en cachette, dans une exemption dun diocèse, au mes-
pris des ordinaires contre la resolution des Evesques Assemblés et au préiudice des libertés de l'Eglise de france, vous protestant monseigneur que j'ayme mieux trouver ma protection dans l'honneur de vostre Amitié que dans tous les secours que ie pourrois trouver ailleurs, et par des voyes qui fairoient noistre d'autres affaires.
Au moins monseigneur nais ie point voulu hasarder la voie d'une Assemblée de crainte q'uestant soubz la Présidence de monsieur l'Archevesque de Sens il ne s'elevast d'autres questions qu'il n'est pas a propos de remuer durant l'absence de V. E. pour cet effet Monseigneur ie m'en vas en Normandie suppliant très umblement V. E. que ma modération et mon respect pour sa personne ne soit pas attribuée a manque de zèle pour deffendre les droits de mon Eglise et quil paroisse q'uelle scait autant favoriser ceux qui agissent dans cet esprit, que d'autres qui voudroient tout mettre en œuvre sans avoir de pareils egars. J'ose Monseigneur me prommettre cette grâce de la bonté de V. E. a qui ie ne prens pas la liberté de dire ces choses pour me faire valoir, mais seulement pour lui témoigner que ie ne manque pas de courage, d'autant plus que cette qualité est nécessaire a celle
de
De Ponthoise ce 10 dec.
Son très humble très obéissant et très obligé serviteur
Archevesque de Rouen.
(Archives du ^linistère des Affaires Etrangères. — Rome, vol. 133. — 1657-1658. — Supplément. — fol. 596-598.)
Lettre de l'abbé Thoreau a Mazarin
Paris, X. dece. 1658.
Monseigneur,
Monsieur l'archevesque de Rouen n'aura pas manqué a donner advis a Vôtre emminence du suiet de plainte qu'il prétend avoir contre mons'" le nonce et deux autres prélats qui sacrèrent
dimanche dernier monsieur Tabé de Montigni Evesqae de Petrcc dans Véglize de Saint-Germain des prez nous avons veu dans ce rencontre quelques Evesques de ceux qui sont à Paris s'intéresser avec mons"" de Rouen et souhaitter une assemblée pour empescher le cours de plusieurs entreprises qu'ils prétendent que faict continuellement mons'^ le Nonce sur t aucthorité Episcopale grand grief présent de M'" de Rouen et qui le touche le plus au cœur est sa prétention sur le Canada c|uil dit faire partie de son diocèse que ses prédécesseurs y ont planté la Croix y ont établi la religion et tousiours dépuis cet establissement conduit cet Eglize par leurs Vicaires gnaux cela presuposé que le pape n'a pu establir un viccaire apostollique dans son diocèse sans sa participation ce qu'il a faict par une clause insérée dans les bulles dudi Evesque de petrée il avoit eu quelque pensée par la disposition qu'il trouvoit dans certains Esprits de demander advis et conseil a ses confrères de ce qu'il avoit a faire ce qui ne se pouvoit faire que par une assemblée, ie l'alay voir aussytost que ien eu l'advis et luy ayant remontré comme quoy Vostre Emminence avant son départ luy avoit tesmoigné approuver son procédé et entrer dans ses intherets qu'il estoit important d'esviter autant qu'on pouroit une assemblée dans laquelle sous prétexte d'entreprises faictes par Mons"" le Nonce on pouroit entrer en d'autres maltieres dont il seroit le premier fasché et après avoir examiné ensemble tous les inconvenians qui en pouroient arriver il changea de sentiment ])rist resolution de s'en retourner dans son diocèse iusques au Retour de Vostre Emminence et ne rien faire que })ar ses ordres voulant tout attendre de sa protection.
Vostre Emminence n'aura pas désagréable que ie luy rende compte de la conférence que iay^ eiie sur tout ce qui s'est passé avec Mons*" le nonce lequel feignant d'avoir quelque aflaire de mon frère a me communiquer passa hier a mon logis ou ne m'ayant pas rencontré tesmoigna qu'il avoit impatience de me voir ce qui m'obligea d'aller sur le soir a son logis iugeant bien ce qu'il avoit a me dire quelque resolution qu'il me parust avoir que ie entrasse en matière ie l'obligé de s'ouvrir le premier a moy et me dit qu'on luy avoit donné advis que Mons"" de Rouen nous sollicitoit mon confrère et moy pour une assemblée touchant quelques suiets de plaintes qu'il prétendait contre luy, me
•demanda si j'en avois cognoissance et me 'pria de luy dire ce que l'en sçavois. ie luy dis qu'a la vérité i'avois treuvé Mons"" l'archevesque de Rouen fort uni de sentiment avec plusieurs de Mess*"^ les Evesques qui sont a paris, pour se mettre a couvert de Liniustice qu'il prétendoit avoir receue par la clause insérée dans les bulles de M"" Levesque de petrée qui l'establit viccaire apostolique dans une portion de son diocèse sans son consentement qu'il n'y avoit qu'une seulle chose qui avoit empesché une assemblée qui estoit l'absence de Vostre Emminence pour laquelle ils avoient la dernière defferançe dans tous leurs intherets et qu'il me sembloit y avoir entre eux tous une grande disposition a se servir des moyens utiles et nécessaires pour empescher le cours de certaines entreprises qu'on prétend qu'il foisoit sur L'aucthorité Episcopalle et que sur ce suiet de quelques procédures faictes par luy dans Vahaye de Charonne près paris pour l'execuon de quelques brefs de sa saincteté ie voyais disposition a se pourvoir par appel comme cVahus au parlement, ie Remarqué que le mot de parlement ciuelque froideur naturelle qu'il ayt luy fust de dure digestion et luy fust impossible de ne semporter contre Mons'' L'archevesque de Rouen disant que s'il portoit son affaire au parlement qu'il feroit iigir en justice contre luy pour avoir obligé le parlement de Nor/na/tdic soubz le nom de procureur gîial a donner arrest portant deffences de mettre a Execuon la bulle de sa saincteté pour Levesché de petrée je lui dis que les procureurs gnaux des parlements n'avoient pas besoin de grande sollicitaon dans les affaires où ils se trouvoyent qu'il y alloit des intherests des droicts de la couronne il me parust depuis un peu moins Eschauffé^ neantmoins après l'avoir assuré qu'il n"v auroit point d'assemblée sur ce suiet qu'au retour de Vostre Emminence ]Kir ordre de laquelle toutes choses seroient réglées. lay na}^ point voulu tesmoigner a M^" L'archevesque de Rouen ce qui s'estoit passé dans nostre conferance de j^eur d'aigrir d'avantage son Esprit qui l'est assez. lay creu seullement Monseigneur estre obligé de Rendre compte a Vostre Emminence de tout ce qui s'est passé •en cette occasion avec la fidellité que doit faire
Monseigneur Votre très humble et
de Votre Eminence très obéissant serviteur
a Paris ce X décembre 1658. l'Abbé Thoreau, agent.
Te croy que votre Eminence est informée que
Il y a environ quinze jours que M^' l'archevesque de Sens
est a Paris et quelque quatorze ou quinze autres prelas.
(Archives du Ministère des Affaires Étrangères. — Rome. — •vol. 133. — 1657-1658. — Supplément. — fol. 599-602.)
Lettre de l'abré Thoreau a Mazarin
Paris, 20 dece. 1658.
Monseigneur,
J'ay creu qu'il estoit de mon debvoir d'envoier k vôtre Emmiminence copie de Varrest que donna le parlement le X6j de ce mois contre Mons"" l'abbé de Montigni et de l'informer aussi à quel point Mons"" le Nonce a Esté surpris de ce que au mesme temps que Mess""^ les Evesques se sont plaincts de ses Entreprises le parlement a Rendu un arrest qu'il dit luy estre iniurieux et au Saint- Siège.
Aujourd'huy un advocai du |)arlement m'est venu voir de sa part c'est un homme d'esprit et intelligent et duquel mesme Monsgnr le Cardinal Gngni prenoit advis dans ses affaires Les plus importantes du Temps de sa nunciature lequel m'a dit que mons'" le Nonce Vavoit mandé chez luy depuis l'arrest donné et luy tesmoignant son desplaisir le pria de luy donner advis sur ce qu'il avoit à faire contre cet arrest, qu'il luy avoit dit que si les bulles avaient esté expédiées à l'ordinnaire qu'il pouroit Estre bien fondé a demander réparation au roy, mais que La Clause qui déclare mons'' XJ'evesque de Petrée viccaire aposiollicjue dans le Canada insérée dans les dittes bulles sans qu'il soit porté que cette concession avet esté accordée à l'instance et prierre du Roy n'est pas soustenable En france. En espagne mesme un suiet du Roy qui auroit Receu et Executté des bulles conceiiees en cette manierre sans autre forme de Justice seroit retenu prisonnier, mais qu'en france les formes de Justice y avoient leur cours et Estoient plus douces que ce qu'il luy conseilloit de faire présentement estoit d'empescher l'assemblée des Evesques qu'on publyoit se devoir faire ce qui luy donna lieu de le prier de me venir voir de sa part et me témoigna combien il luy seroit fâcheux de voir les Evesques et le parlement unis pour agir de
concert contre le Saint-Siège je luy tesmoigné que ie donneroisadvis à Vostre Emminence de L'arrest et de Testât des choses et que selon ses ordres nous agirions et que c'estoit à Vostre Emminence à qui il devoit s'adresser et de laquelle il pouvoit Espérer protection Et assistance sur quoy il me dit que Mons"^ le Nonce estoit En Résolution d'escrire à Vostre Emminence pour luy demander un arrest du Conseil qui cassast celui du parlement ou du moins une déclaration du Roy sadressant au grand conseil par laquelle sa Maj^^ Recognust que les bulles de l'evesché de Petrée avec la clause qui le déclare viccaire Apostollique auroit esté accordée à son instance et prierre que i'obligerois fort mons'' le nonce si ie voulois escrire En cette conformité en Vostre Emminence. Je luy dis que ie n'estois pa& persuadé que Vostre Emminence luy peust accorder auceune de ces deux demandes et qu'il se devoit fixer à une seulle qui est de prier Vostre Emminence de faire surseoir l'execuôn de cet Arrest iusques a son Retour attendu mesme que je voyois disposition a pousser les choses plus Avant ayant donné des actes de rehabilitation pour irrégularité qu'on prétendoit qu'il ne pouvoit Exercer cet acte de jurisdiction En france qu'en vertu d'une Commission particullierre Enregistrée au parlement que là sienne ne l'ayant pas esté cela luy pouroit causer un nouveau suiet de mescontentement, on m'a Encore asseuré qu'il avoit consulté quelques autres advbcats qu'il a treuvé tous d'un mesme sentiment Je suis
Monseigneur
De Votre Eminence
Le très humble et très obéissant serviteur.
L'abbé Thoreau agent gai du Cierge de france.
A Paris ce XX décembre gbj c. L6 uj.
AU DOS
A son Emminence En cour.
(Archives du Ministère des Affaires Etrawgères. — Rome. — vol. 133. — 1657-1()58. — Supi)lément. — fol. ()ll-G15.)
Extrait des Registres du parlement de Rouen
IGdéc. 1658.
Veu par la cour la Requeste présentée par le procureur général du roy contenant que contre et au préiudice des droicts de l'église gallicanne et de ce royaume quelques particulliers auroient Entrepris dans les derniers temps d'exécuter des brefs et bulles de cour de Romme d'une forme insolite sans lettres patantes et permission du roy et mesme que l'abbé de Montigny nay suict du roy et originaire du diocèse de Chartres prétendant avoir obtenu bulles En cour de Romme de L'evesché de petrée avec la pretendije quallité de viccaire apostoUique en la province de Canada qui est une quallité nouvelle et incogniie en france se seroit faict sacrer dans l'églize de st Germain des prez comme lieu Exempt sans l'aucthorité du Roy et permission de l'ord^^^ ou de ses grands vicaires, se veut ingérer d'en faire les fonctions dans le Royaume ce qui ne se peut sans en blesser les droicts et privilleges, à Ces Causes Requeroit qu'il fust ordonné commission estre deslivrée aud* supplyant pour faire assigner En la Cour tant ledit abbé de Montigny qu'autres que besoin seroit pour rapj)orter et luy communiquer Les i)rétendus hreîs et bulles obtenues exécutées sans la permission du Roy.
Pour jcelle à luy communiquée prendre sur la ditte Exécution telles Conclusions qu'il aviseroit, et cependant deffences tant aud* Abbé de Montigny qu'autres qui auroyent obtenu de semblables bulles de s'immiscer à l'exécution d'icelles sans les avoir preabablement présentées aud* Seignr Roy et obtenu sur ce lettres patantes En la manière accoustumée , lad® Requeste «ignée dud^ supplyant, Ouy le rapport de M"" Charles le prévost conseiller du Roy en la d^ Cour Et tout considéré laditte cour a ordonné et ordonne que Le Supplyant aura commission pour faire assigner En jcelle qui bon luy semblera aux fins de sa Requeste, cependant faict deffences aud^ Abbé de Montigni et tous autres qui auront obtenu de semblables bulles de s'immis- <îer en l'exécuôn d'icelles sans les avoir preallablement présentez au Roy et obtenu sur ce lettres patantes En la manière accoustumée faict En parlement le X6j. décembre gbj. L6 uj.
(Archives du jMinistère des Affaires Etrangères. — Rome. — Tol. 133. — 1657-1G58. — Supplément. — fol. G09.)
L'AllCHEVÈQUE DE RoUEN AU GaRDINAL MaZARIN
Paris, 3 mars 1659.
Monseigneur
V. E. ne trouvera pas mauvais que ie finisse cette lettre en la suppliant très humblement de terminer le demeslé que j'ay avec monsieur l'Evesque de Petrée. Il a une commission de vicaire Apostolique pour le Canada, j'en suis l'ordinaire, ma posession est constante, j'en fairay voir quand il vous plaira tous mes tiltres a V. E. cependant monseigneur j'apprens que monsieur le Chancelier a ordre de luy expédier des lettres patentes sur sa commission ny ie ne puis ny ie ne veux l'empescher mais monseigneur V. E. doibt considérer, que comme les facultés des Légats nempeschent pas celles des Ordinaires dans les Royaumes ou ils exercent leurs pouvoirs, ainsy la qualité de vicaire Apostolique ne doibt pas m'empescher d'exercer celle d' Ordinaire dans le Royaume de Canada, et ce d'autant plus que cette qualité est nouvelle en France, que l'on n'en connoist pas les prérogatives,, et quil ny en a rien de spécifié ny dans le décret de gratian, ny dans toultes les decretales. De sorte que pour accommoder cette affaire il faudroit que dans les lettres patentes qui seront dressées il fust dit que monsieur V Evesque de Petrée exercera librement sa fonction de vicaire Apostolique dans toutte la nouvelle France, et que pour ioindre a cela tout le pouvoir nécessaire pour réussir utilement dans ce lieu qu'il prendra un vicariat de L'Ar~ chevesque de Rouen pour y faire les fonctions d'ordinaire iusqu'a ce qu'il plaise à Sa Sainteté de créer un Evesque titulaire en ce pays la qui sera Fait suffragant de l'Archevesché de Rouen : par ce moyen le Pape n'aura pas suiet de se plaindre puisque l'on permet a son vicaire Apostolique d'exercer sa Fonction et le& Evesques seront satisfaits, puisque le vicariat in Pontificalibus sauvera le droit des ordinaires.
Pardonnes moy s'il vous plaist monseigneur si cette lettre est un peu trop longue, les matières ne m'ont pas permis de l'abre-
ger davantage et puis on excuse volontiers les fautes des genslorsqu'ils sont avec autant de respect et de passion que ie suis de V. E.
Le très Innnble très obéissant et de Paris ce 3 mars très obligé serviteur
FV. Ahchevesque de R.ouen.
(Archives du Ministère des Aftaires Etrangères. — Rome. — 1659-1660. - Supplément. — vol. 137. — Fol. 105-106.)
N. B. Cette lettre n'est pas reproduite exactement dans VHistoire de la Colonie française par l'abbé Faillon, t. II, p. 330.
Lettre du Roi a Crequi, ambassadeur de France a Rome
Fontainebleau, 28^ juin 1664.
Mon cousin le s-^ de Laval Evesque de Petrée faisant
les fonctions Episcopales dans le Canada en qualité de vicaire Apostolique seulement, J'ay creu qu'il seroit plus avantageux a cette Eglise naissante qu'jl y exerceat a l'advenir les mesmes fonctions en qualité d'Evesque diocésain Luy faisant establir a cette fin un siège Episcopal dans Québec qui relevé néantmoins et dépende du siège Archiépiscopal de Rouen Et affin de luy faciliter l'obtention de cette grâce J'ay consenty a l'Union et Incorporation per|)etuelle au d. Evesché de l'abbaye de Maubec
ordre de diocèse de Bourges que J'ay affectée a L'Entretien
dud. Evesque et de ses Chanoines sur quoy Je vous escris cette Lettre pour vous dire que mon Intention est que vous fassiez en mon nom touttes les Instances que vous estimerez nécessaires auprez de sa S^^^*^ et ailleurs Pour obtenir les Bulles et provisionsapostoliques nécessaires aud. S"" Evesque de Petrée avec pouvoir de faire les fonctions Episcopales dans tout le Canada en qualité d'Evesque de Québec et suffragant de L'Archevesque de Rouen suivant Les mémoires et Instructions plus amples que vous en recevrez par celuy qui vous présentera cette lettre avec celle que J'escris a Sa S^^t^ sur ce mesme sujet lequel estant
chargé de la ])oursiiilte des affaires dud. S"" Evesque de Petrée
en cour de Rome vous Informera plus particulièrement des
motifs de cet établissement Priant sur ce Dieu qu jl vous ayt
mon cousin en sa s^® et digne garde E script a fontainebleau le
28«juin 166^1.
Louis.
AU DOS
A mon Cousin le Duc de Crequy Pair de France Command'' de mes ordres Premier Gentilhomme de ma Chambre et mon Ambassadeur Extrord""^ a Rome.
(Archives du Ministère des Affaires Étrangères. — Rome. — vol. 166. — 1664- 1665 — fol. 44.)
M. LE DUC DE Crequy au Roi
