Gosselin, t. II, p

2. Ihid., p. 461. — L'entretien du roi avec Mgr de Saint-Vallier est tiré de VHisfoire maniiscrile du séminaire de Québec. A-t-il été rapporté exactement?

Dans le Mémoire plusieurs fois cité de Mgr de Saint-Vallier au P. de la Chaise, il est dit : « Les Messieurs du séminaire de Paris, ont parlé et fait parler de moi au roy en des termes si désavantag-eux que Sa Majesté crut devoir regarder comme une œuvre agréable à Dieu, de m'empécher de retourner dans mon diocèse. Notre-Seigneur

Monseigneur s'embarqua au mois de juillet (1697) avec quinze ecclésiastiques, dont cinq moururent en route de lièvres malig-nes. Son retour, vivement désiré de quelquesuns , surtout des religieuses de THôpital-Général ^ , ne l'était nullement du plus grand nombre.

L'apaisement se fît , en apparence du moins , avec le séminaire ~ et le chapitre, et le prélat travailla, suivant la parole qu'il en avait donnée au roi, à réparer les défauts de formalité dans l'union faite par son prédécesseur de la cure de Québec au séminaire ^. L'interdit contre les Récollets et leur église de Montréal fut levé. M. de Callières écrivait au ministre à la date du 20 octobre 1699 : (( Depuis que M. l'Evéque est de retour de son dernier voyage de France, nous avons vécu comme s'il ne s'était rien passé entre nous ^. » Il en fut de même avec le

ne voulant pas tenir longtemps le pasteiir sé|)aré de son troupeau, inspira au roi de- le renvoyer au bout d'une année (sic) de retardement. Oh ! qu'un pas comme celui-là, fait pav un prince si modéré et si religieux à l'égard des évoques, est capable de faire comprendre les paroles avancées et l'impression donnée contre un évêque, par quelqu'un (il fait allusion à l'abbé Tremblay) qui a eu l'honneur d'être longtemps son domestique, et (pii a reçu des marques particulières de sa bonté en tant d'occasions. »