Relations irukJUes^ t. II, pp. 243, 247, 263, etc

2. Shea, Discovery..., p. LXXI ; — Bancroft^ vol. II, pp. 811-813 ; il rappelle le doux et humble Marquette ; — Raijnal^ t. 8, p. 158, dit : « Marquette dont les mœurs douces et compatissantes étaient généralement chéries. » Et plus loin : « Ces deux hommes (Marquette et Jolliet) également désintéressés, également actifs, également passionnés pour leur patrie » ; — Sparks, Library of American Biography, 2® séries, vol. I ; — Parkman, Discovery of the Great M^est ; — Kip, Early Jesuit jyiissions..., Voyage up the Mississipi.

3. Dictionnaire de géographie de Vivien Saint-Martin, art. Marquette \ — Notice historique sur la Compagnie de Jésus au Canada, p. 48. — On sait que l'État de Wisconsin a deux places réservées ^u capitole de Washington.

Jés. et Noiw.'Fr. — T.'/// 3

et la découverte de pays admirables ^, le comte de Frontenac prend bien soin de ne pas nommer Marquette 2.

L'année qui suit l'exploration du Mississipi, Marquette écrit la Relation de ce voyag-e « dans un ^i\\e élégant et sim-

i. Margnj, t. I, pp. 2î5o et 257.

2. Cet ouvrage était en cours cVimpressioii, quand a paru une thèse présentée à la Faculté des lettres de Paris au commencement de mai 1895 et intitulée : <■<■ Le Comte de Frontenac ; étude sur le Canada français à la fin du xviie siècle, par M. Henri Lorin. » C'est un éloge à outrance du comte de Frontenac, gouverneur de la Nouvelle- France. Aussi ne faut-il pas s'attendre à voir juger avec équité les évêques, les prêtres, les religieux, tous les personnages, quels qu'ils soient, qui n'ont pas eu le don de plaire au Gouverneur, qui ont cru devoir contrecarrer ou ne pas approuver ses desseins et ses actes. De p^rti pris, ils sont toujours blâmés ou déprimés. Le besoin de manger du Jésuite — vieux cliché un peu usé — est vraiment trop vif et trop fréquent. Cette œuvre de jeune-homme n'est cependant pas sans, mérite. — L'auteur écrit dans la Préface^ p. X : « J'ai longuement poursuivi cette étude à travers les documents et les livres, avec le souci fondamental de faire œuvre de science, c'est-à-dire de découvrir la vérité. » En le lisant, on ne se douterait pas qu'il ait apporté un souci si fondamental à la recherche de la vérité. Il est vrai qu'il écrit, sinon exclusivement, du moins particulièrement pour ses. futurs juges ; cette préoccupation n'a-t-elle pas nui à la liberté d'esprit, si nécessaire à l'historien? En outre, les documents font défaut à l'auteur, ainsi qu'on peut le voir, pour ne citer qu'un exemple entre cent, quand il explique, pp. 63 et 64, les raisons de la brusque interruption des relations en 1673. 11 en est encore aux racontars de la Morale pratique et aux suppositions erronées de V Introduction des- Relations inédites, édit. Douniol ; il n'a lu ni les articles de l'abbé Verreau dans la Revue de Montréal, année 1877, ni le compte rendu de la Vie de Mgr de Laval, par le P. Brucker, Études religieuses,, Rihliographie, 1. III, p. 512, ni les lettres manuscrites du R, P. Oliva au P. de la Chaise, qui se trouvent à la Bibliothèquenationale, mss. franc., n° 9773, pièce VI, fol. 14, et pièce VII, fol. 15.. Ce manque de documents se fait sentir dans beaucoup de questions qui ne sont pas traitées à fond, ou sont mal traitées ou traitées par les petits côtés. L'exploration du Mississipi par Jolliet et le P. Marquette est de ce nombre. L'auteur commence par faire l'éloge du P. Marquette, p. 73 : « Jeune missionnaire Jésuite, — il n'avait pas.

ple^, et sans rien cacher, sans rien exagérer - , il communique au chef de la colonie les lumières qu'il a acquises ^. Dès 1673, un récit de la découverte rédig-é par le P. d'Ablon d'ajîrès ce que le sieur Jolliet avait raconté'^, enfin un bref rapport et les cartes de Jolliet sont entre les

quarante ans (35 seiilemenlen 1672), — fort apprécié de ses collègues pour sa connaissance familière de nombreux dialectes indigènes, comme pour ses goûts scientifiques. Si l'on en juge par la Relation qui nous est parvenue de son voyage, c'était un observateur curieux, qui savait se rendre compte de ce qu'il voyait, et ne se croyait pas quitte envers ses lecteurs avec un insipide journal de route ; il note souvent des détails intéressants de flore ou de faune ; il donne, quand il en a les moyens, des indications précises de latitude, fait acte, en un mot, d'explorateur intelligent. » Après cet éloge, il tâche de prouver, contrairement à l'opinion du P. de Charlevoix (I, 445), que le Jésuite n'eut pas de commission officielle pour l'exploration du Mississipi. Qu'importe ce détail, s'il fit la découverte du fleuve avec Jolliet?... Quant aux autres questions intéressantes de ce voyage, rien ou presque rien. — Les deux voyageurs reviennent de leur expédition, et Jolliet rentre à Québec dans Vété de 4674. Trois ou quatre mois après, Frontenac rend compte, le 41 novembre, de cette expédition à Colbert, et M. Lorin écrit, p. 77, que le Gouverneur ignorait la collaboration du P. Marquette. Est-il croyable que Jolliet ne lui en ait pas parlé? Cette affirmation n'est-elle pas un peu ingénue ?

1. Cette Relation, dit Jared Sparks, est écrite dans un style élégant et simple... L'auteur rapporte ce qu'il a vu, il le fait sans prétention et sans art. Il écrit en homme instruit, en observateur de bon sens. Pas la moindre tendance à l'exagération ; il n'augmente pas les difficultés qu'il a eu à surmonter ; pas un mot sur l'importance de sa découverte. A tous les points de vue, ce récit est un des plus intéressants qui illustrent la première époque de l'histoire de l'Amérique. (Jared Sparks, Librarij of American Biography, 2" série, vol. I ; — John Gilmary Shea, Life of Father Marquette, p. LXXV.)

2. Raynal, dans son Histoire philosophique des deux Indes, t. VIII, p. 159.