Ibid., p

donc à M. de Lamothe, qui laissait tout faire, puis trouvait déplacées et coupables les observations et les plaintes des relig-ieux. Arrangeant les choses à sa manière, il représentait encore ces hommes à son protecteur, le comte de Frontenac, comme des censeurs exag^érés, des calomniateurs. A l'entendre, ils lui faisaient une opposition injuste, ils le persécutaient ; et le comte de Frontenac, touché de joitié 2)our cette victime des Jésuites, écrivait sérieusement à son ami, M. de Lagny : « Le pauvre M. de Lamothe- Cadillac aurait eu besoin de vous envoyer cette année un journal pour vous instruire de toutes les pei^séciitions qu'on lui a faites dans le poste où je Tai mis et oii il a fait merveilles ^. » Stylé par son représentant à Michillimakinac, qu'il avait tout intérêt à croire sur parole, le gouverneur feignit de ne voir dans l'opposition, parfois énergique, des Jésuites que des rolles étonnants. Il pria le supérieur de Québec, il écrivit au P. de la Chaise cFi/ donner ordre '^ il marqua à M. de Pontchartrain que M. de Lamothe s acquittait très bien de son devoir, il demanda à M. de Lagny d'appuyer le commandant auprès du ministre et de soutenir hardiment, au cas où il serait attaqué^ quil faisait très Lien son devoir -. Ses lettres à la cour contre les missionnaires de l'Ouest en faveur de son protégé ne furent pas rares -^

Les missionnaires, de leur côté, se défendirent ; ils soutinrent leurs missions mises en péril par des commerçants ou soldats, qui cherchaient avant tout et malgré tout la fortune, au grand détriment de la religion. Ils écrivirent