Gauthier, Histoire du Canada

résolu, sa façon de traiter avec les sauvages, mélange calculé de fierté hautaine et de bonhomie, n'y contribuèrent pas peu. Nul ne le surpassa dans la politique indigène. L'administrateur, à l'intérieur de la colonie , ne se montra pas à la hauteur de sa tâche. La vérité historique veut même qu'on dise qu'il ne fit pas preuve de hautes qualités administratives pendant son premier gouvernement, tant ses défauts prédominèrent alors et projetèrent de l'ombre sur ses réels talents. Que gagna, sous son gouvernement, la colonisation proprement dite? Son grand admirateur, M. Lorin, se pose cette question, et résume sa réponse en cette ligne : (( Nous ne pouvons le dire très précisément ; mais dans l'ensemble (!), le progrès est indéniable ^. » C'est bien peu pour la gloire d'un homme, il faut l'avouer ; et si , d'après cet historien , Frontenac conçut de beaux projets, eut des intentions généreuses, il n'en reste pas moins vrai qu'il ne créa rien d'important, et qu'il sema la division dans la Nouvelle-France.

Si la disgrâce qui vint le frapper vers le milieu de 1G82, l'affligea profondément, elle lui fut très profitable. Il sortit de cette épreuve meilleur qu'il n'y était entré. Dans quelques années, il reviendra au Canada conquérir la double couronne d'habile administrateur et de bon général.

1. Le comte de Fronfenic, pp. 2i-t-2i8. Les trois ou quatre pages que M. Lorin consacre à la Colonisation proprement dite sous M. de Frontenac, sont vraiment à Hre ; elles justifient pleinement notre manière de voir sur la première administration de ce j^ouverneur. Cette manière de voir ne sera pas du goût de tout le monde, elle est cependant le résumé exact des faits ; et, malgré sa bonne volonté, rhistorien de Frontenac ne peut signaler une seule de ces œuvres, qui consacrent la valeur administrative d'un gouverneur. En revanche, il fait une réflexion qui fera sourire plus d'un lecteur : La Société Canadienne prenait conscience d'elle-même {!), sous le gouvernement de Frontenac, bien entendu. Nous devons aussi ajouter qu'il a recours, comme tous les admirateurs à outrance, aux intrigues des partis pour atténuer ou expliquer les échecs de son héros.