Gosselin, t. II, p

3, Gosselin, t. I, p. 462. — Nous avons dit plus haut que, contrairement aux dispositions de la bulle et du consentement du chapitre, la paroisse de Québec avait été unie au séminaire en 168% par Mgr de Laval.

4, Archives coloniales, Canada, Corresp. gén., vol, 17, fol. 36-41. — Les Récollets vécurent également en paix avec Mgr de Saint- Vallier, à partir de ce moment, Aussi le ministre put-il écrire à M. de Callières le 26 mai 1699 : « Sa Majesté veut pareillement qu'il (M. de Callières) donne protection aux Récollets establis à Québec et Montréal ; et s'il leur arrivait de manquer en quelque chose au respect qu'ils doivent au dit sieur évêque, il doyt avec prudence les faire rentrer dans leur devoir, en leur faisant entendre qu'une

D TS Se |

gouverneur général : le roi lui avait ordonné de vivre avec lui en bonne intelligence ; il ne fut donc plus question entre eux ni de comédies ni de mandements !. Tout aurait été relativement pour le mieux, si Mgr ne s'était créé, en 1699, avec les Hospitalières de l'Hôtel-Dieu les difficultés ‘acontées plus haut, qui le forcèrent, à l'automne de 1700, d'entreprendre un nouveau voyage à Paris ?. Les démélés avec les Jésuites ne furent pas étrangers à ce voyage, comme nous le verrons dans la suite.

Il ne devait rentrer à Québec que treize ans plus tard. Après s'être rendu à Rome pour faire ratifier par le Saint- Siège l'union des abbayes de Maubec, de Lestrées et de Bénévent à l’évêché, au chapitre et au séminaire de Québec 3, il revenait à Paris et reprenait en 170% la route du Canada, quand il tomba entre les mains des Anglais qui le retinrent cinq ans prisonnier #, Le 17 août 1713, il faisait

pareille conduite les priverait de la continuation des grâces de Sa Majesté; mais il y a lieu d'espérer que cela n'arrivera pas, et elle est persuadée au contraire qu'ils continueront dans la soubmission qu'ils doivent avoir pour l'Evesque » (Collection de manuscrits, t. TT, p. 320). Vers cette même époque cependant, le ministre ordonna à M. de Callières de faire rentrer en France le P. Hennepin, et M. de Callières lui répondit le 20 oct, 1699 (Arch. col., Canada, Corresp. gén., 1669, vol. 17. fol. 3-16) : « Nous n'avons point entendu parler en ce pays du P. Hennepin, Récollet; en cas qu'il y passe, nous exécuterons ce que Sa Majesté nous ordonne à son égard, » M, de Callières écrivit encore au ministre le 18 octobre 1700 (Arch. col., Canada, Corresp. gén., 1700, vol. 18, fol. 3-21) : « Nous n'avons aucunes nouvelles du P, Hennepin, Récollet; s'il s'avisait de venir en ces quartiers, nous serions très exacts à faire exécuter l'ordre que Sa Majesté nous a donné de le renvoyer seurement en France, »